Ты какой-то не такой. Как найти объяснения загадочной отставке министра юстиции
Некоторые явления всё же требуют объяснения. Азамат Ескараев, посвятивший работе в органах юстиции 25 лет, был уволен президентом 9 января. Без формулировки «в связи с переходом на новую работу». Просто уволен без объяснения причин.
Этот факт делает отставку министра юстиции самой необъяснимой за последние годы. Увольнение обросло множеством конспирологических версий, хотя на самом деле всё на поверхности. Условия, на которых Казахстан урегулировал судебный спор с молдавскими бизнесменами Анатолом и Габриэлем Стати, длившийся с 2010 года, вызывают, как минимум, вопросы. Летом 2024-го правительство, Национальный банк Казахстана и стороны Стати достигли рамочной договоренности.
«Данное соглашение принято с учетом общественных интересов и не предполагает расходования бюджетных средств», — вот так об этой «победе» тогда заявил Азамат Ескараев.
Всё потому, что Казахстан не считал себя неправым, когда в 2010 году досрочно прекратил контракты на недропользование двух ТОО с участием компаний Стати. Тогда еще Министерство нефти и газа утверждало, что раскрыло мошенническую схему, по которой молдавские бизнесмены выводили из Казахстана сотни миллионов долларов. Общий ущерб от деятельности Стати в Казахстане правительство оценило в 140 миллиардов тенге по курсу 2010 года. Тем не менее, 19 декабря 2013 года арбитражный трибунал, куда адвокаты Стати обратились сразу после прекращения действия контрактов, вынес решение в их пользу, присудив около 497 миллионов долларов компенсации из более 3 миллиардов, заявленных в иске.
Впоследствии кроме Высокого суда Англии никакие другие судебные инстанции не приняли аргументы Казахстана о мошеннической схеме Стати. А те, между тем, выдвинули аргументы о том, что Казахстан стал оказывать на них давление, вынуждая продать принадлежащие им доли в нефтегазовом секторе после инвестирования в его развитие.
Как там было на самом деле, знают только люди, непосредственно участвовавшие в разбирательствах. Все детали не разглашались никогда. Но то, что вплоть до 2025 года стороны судились с переменным успехом, а в рамках иска Стати к Казахстану в 2017 году The Bank of New York Mellon объявил о заморозке 22 миллиардов долларов активов Нацфонда Казахстана (на тот момент это около 40 процентов), уже может говорить о том, что под претензиями Стати есть какие-то основания. Эти средства в 2018 году, кстати, по решению голландского суда были разморожены.
По поводу катавасии с судебными разборками Казахстана и Стати можно написать книгу, мы привели лишь некоторые эпизоды. Дело Стати находилось в ведении Министерства юстиции с сентября 2012 года, то есть 13 лет. Интересы Казахстана в международных судах представляла юридическая компания Bolashak Consulting group, аффилированная с бывшим акимом Алматы Бауыржаном Байбеком. В СМИ писали, что ежегодно казахстанским налогоплательщикам «удовольствие» судиться со Стати обходилось примерно в 60 миллионов долларов.
Но причем здесь Ескараев? Это он расторг договор с самым дорогим в истории Минюста бюджетным реципиентом Bolashak Consulting group в конце 2023 года сразу после того, как в отношении его предшественника Марата Бекетаева было возбуждено уголовное дело. Может быть, президент и правда внимательно изучил биографию Азамата Несипбаевича, многие годы проработавшего в подразделениях Минюста по подготовке законодательных актов и их экспертизе? А потом проанализировал этот бесценный опыт со скандалами по поводу «сырых» проектов Строительного и Водного кодексов, разработанными уже в бытность Ескараева министром юстиции?
Да, ярких побед Минюста за время пребывания Ескараева в должности главы ведомства не было. То, что семья Стати частично удовлетворила свои запросы, успехом назвать сложно. Или казахская сторона потерпела такое сокрушительное поражение, что об этом решили не сообщать? Или Ескараев слишком рьяно взялся за дело? И его уход часть сделки? Ведь у нас за провалы чиновников ранее не увольняли. Может, за успехи?
Ты какой-то не такой. Как найти объяснения загадочной отставке министра юстиции
Некоторые явления всё же требуют объяснения. Азамат Ескараев, посвятивший работе в органах юстиции 25 лет, был уволен президентом 9 января. Без формулировки «в связи с переходом на новую работу». Просто уволен без объяснения причин.
Этот факт делает отставку министра юстиции самой необъяснимой за последние годы. Увольнение обросло множеством конспирологических версий, хотя на самом деле всё на поверхности. Условия, на которых Казахстан урегулировал судебный спор с молдавскими бизнесменами Анатолом и Габриэлем Стати, длившийся с 2010 года, вызывают, как минимум, вопросы. Летом 2024-го правительство, Национальный банк Казахстана и стороны Стати достигли рамочной договоренности.
«Данное соглашение принято с учетом общественных интересов и не предполагает расходования бюджетных средств», — вот так об этой «победе» тогда заявил Азамат Ескараев.
Всё потому, что Казахстан не считал себя неправым, когда в 2010 году досрочно прекратил контракты на недропользование двух ТОО с участием компаний Стати. Тогда еще Министерство нефти и газа утверждало, что раскрыло мошенническую схему, по которой молдавские бизнесмены выводили из Казахстана сотни миллионов долларов. Общий ущерб от деятельности Стати в Казахстане правительство оценило в 140 миллиардов тенге по курсу 2010 года. Тем не менее, 19 декабря 2013 года арбитражный трибунал, куда адвокаты Стати обратились сразу после прекращения действия контрактов, вынес решение в их пользу, присудив около 497 миллионов долларов компенсации из более 3 миллиардов, заявленных в иске.
Впоследствии кроме Высокого суда Англии никакие другие судебные инстанции не приняли аргументы Казахстана о мошеннической схеме Стати. А те, между тем, выдвинули аргументы о том, что Казахстан стал оказывать на них давление, вынуждая продать принадлежащие им доли в нефтегазовом секторе после инвестирования в его развитие.
Как там было на самом деле, знают только люди, непосредственно участвовавшие в разбирательствах. Все детали не разглашались никогда. Но то, что вплоть до 2025 года стороны судились с переменным успехом, а в рамках иска Стати к Казахстану в 2017 году The Bank of New York Mellon объявил о заморозке 22 миллиардов долларов активов Нацфонда Казахстана (на тот момент это около 40 процентов), уже может говорить о том, что под претензиями Стати есть какие-то основания. Эти средства в 2018 году, кстати, по решению голландского суда были разморожены.
По поводу катавасии с судебными разборками Казахстана и Стати можно написать книгу, мы привели лишь некоторые эпизоды. Дело Стати находилось в ведении Министерства юстиции с сентября 2012 года, то есть 13 лет. Интересы Казахстана в международных судах представляла юридическая компания Bolashak Consulting group, аффилированная с бывшим акимом Алматы Бауыржаном Байбеком. В СМИ писали, что ежегодно казахстанским налогоплательщикам «удовольствие» судиться со Стати обходилось примерно в 60 миллионов долларов.
Но причем здесь Ескараев? Это он расторг договор с самым дорогим в истории Минюста бюджетным реципиентом Bolashak Consulting group в конце 2023 года сразу после того, как в отношении его предшественника Марата Бекетаева было возбуждено уголовное дело. Может быть, президент и правда внимательно изучил биографию Азамата Несипбаевича, многие годы проработавшего в подразделениях Минюста по подготовке законодательных актов и их экспертизе? А потом проанализировал этот бесценный опыт со скандалами по поводу «сырых» проектов Строительного и Водного кодексов, разработанными уже в бытность Ескараева министром юстиции?
Да, ярких побед Минюста за время пребывания Ескараева в должности главы ведомства не было. То, что семья Стати частично удовлетворила свои запросы, успехом назвать сложно. Или казахская сторона потерпела такое сокрушительное поражение, что об этом решили не сообщать? Или Ескараев слишком рьяно взялся за дело? И его уход часть сделки? Ведь у нас за провалы чиновников ранее не увольняли. Может, за успехи?
BY Крестный тесть Назарбая
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from ms
