Ты какой-то не такой. Как найти объяснения загадочной отставке министра юстиции
Некоторые явления всё же требуют объяснения. Азамат Ескараев, посвятивший работе в органах юстиции 25 лет, был уволен президентом 9 января. Без формулировки «в связи с переходом на новую работу». Просто уволен без объяснения причин.
Этот факт делает отставку министра юстиции самой необъяснимой за последние годы. Увольнение обросло множеством конспирологических версий, хотя на самом деле всё на поверхности. Условия, на которых Казахстан урегулировал судебный спор с молдавскими бизнесменами Анатолом и Габриэлем Стати, длившийся с 2010 года, вызывают, как минимум, вопросы. Летом 2024-го правительство, Национальный банк Казахстана и стороны Стати достигли рамочной договоренности.
«Данное соглашение принято с учетом общественных интересов и не предполагает расходования бюджетных средств», — вот так об этой «победе» тогда заявил Азамат Ескараев.
Всё потому, что Казахстан не считал себя неправым, когда в 2010 году досрочно прекратил контракты на недропользование двух ТОО с участием компаний Стати. Тогда еще Министерство нефти и газа утверждало, что раскрыло мошенническую схему, по которой молдавские бизнесмены выводили из Казахстана сотни миллионов долларов. Общий ущерб от деятельности Стати в Казахстане правительство оценило в 140 миллиардов тенге по курсу 2010 года. Тем не менее, 19 декабря 2013 года арбитражный трибунал, куда адвокаты Стати обратились сразу после прекращения действия контрактов, вынес решение в их пользу, присудив около 497 миллионов долларов компенсации из более 3 миллиардов, заявленных в иске.
Впоследствии кроме Высокого суда Англии никакие другие судебные инстанции не приняли аргументы Казахстана о мошеннической схеме Стати. А те, между тем, выдвинули аргументы о том, что Казахстан стал оказывать на них давление, вынуждая продать принадлежащие им доли в нефтегазовом секторе после инвестирования в его развитие.
Как там было на самом деле, знают только люди, непосредственно участвовавшие в разбирательствах. Все детали не разглашались никогда. Но то, что вплоть до 2025 года стороны судились с переменным успехом, а в рамках иска Стати к Казахстану в 2017 году The Bank of New York Mellon объявил о заморозке 22 миллиардов долларов активов Нацфонда Казахстана (на тот момент это около 40 процентов), уже может говорить о том, что под претензиями Стати есть какие-то основания. Эти средства в 2018 году, кстати, по решению голландского суда были разморожены.
По поводу катавасии с судебными разборками Казахстана и Стати можно написать книгу, мы привели лишь некоторые эпизоды. Дело Стати находилось в ведении Министерства юстиции с сентября 2012 года, то есть 13 лет. Интересы Казахстана в международных судах представляла юридическая компания Bolashak Consulting group, аффилированная с бывшим акимом Алматы Бауыржаном Байбеком. В СМИ писали, что ежегодно казахстанским налогоплательщикам «удовольствие» судиться со Стати обходилось примерно в 60 миллионов долларов.
Но причем здесь Ескараев? Это он расторг договор с самым дорогим в истории Минюста бюджетным реципиентом Bolashak Consulting group в конце 2023 года сразу после того, как в отношении его предшественника Марата Бекетаева было возбуждено уголовное дело. Может быть, президент и правда внимательно изучил биографию Азамата Несипбаевича, многие годы проработавшего в подразделениях Минюста по подготовке законодательных актов и их экспертизе? А потом проанализировал этот бесценный опыт со скандалами по поводу «сырых» проектов Строительного и Водного кодексов, разработанными уже в бытность Ескараева министром юстиции?
Да, ярких побед Минюста за время пребывания Ескараева в должности главы ведомства не было. То, что семья Стати частично удовлетворила свои запросы, успехом назвать сложно. Или казахская сторона потерпела такое сокрушительное поражение, что об этом решили не сообщать? Или Ескараев слишком рьяно взялся за дело? И его уход часть сделки? Ведь у нас за провалы чиновников ранее не увольняли. Может, за успехи?
Ты какой-то не такой. Как найти объяснения загадочной отставке министра юстиции
Некоторые явления всё же требуют объяснения. Азамат Ескараев, посвятивший работе в органах юстиции 25 лет, был уволен президентом 9 января. Без формулировки «в связи с переходом на новую работу». Просто уволен без объяснения причин.
Этот факт делает отставку министра юстиции самой необъяснимой за последние годы. Увольнение обросло множеством конспирологических версий, хотя на самом деле всё на поверхности. Условия, на которых Казахстан урегулировал судебный спор с молдавскими бизнесменами Анатолом и Габриэлем Стати, длившийся с 2010 года, вызывают, как минимум, вопросы. Летом 2024-го правительство, Национальный банк Казахстана и стороны Стати достигли рамочной договоренности.
«Данное соглашение принято с учетом общественных интересов и не предполагает расходования бюджетных средств», — вот так об этой «победе» тогда заявил Азамат Ескараев.
Всё потому, что Казахстан не считал себя неправым, когда в 2010 году досрочно прекратил контракты на недропользование двух ТОО с участием компаний Стати. Тогда еще Министерство нефти и газа утверждало, что раскрыло мошенническую схему, по которой молдавские бизнесмены выводили из Казахстана сотни миллионов долларов. Общий ущерб от деятельности Стати в Казахстане правительство оценило в 140 миллиардов тенге по курсу 2010 года. Тем не менее, 19 декабря 2013 года арбитражный трибунал, куда адвокаты Стати обратились сразу после прекращения действия контрактов, вынес решение в их пользу, присудив около 497 миллионов долларов компенсации из более 3 миллиардов, заявленных в иске.
Впоследствии кроме Высокого суда Англии никакие другие судебные инстанции не приняли аргументы Казахстана о мошеннической схеме Стати. А те, между тем, выдвинули аргументы о том, что Казахстан стал оказывать на них давление, вынуждая продать принадлежащие им доли в нефтегазовом секторе после инвестирования в его развитие.
Как там было на самом деле, знают только люди, непосредственно участвовавшие в разбирательствах. Все детали не разглашались никогда. Но то, что вплоть до 2025 года стороны судились с переменным успехом, а в рамках иска Стати к Казахстану в 2017 году The Bank of New York Mellon объявил о заморозке 22 миллиардов долларов активов Нацфонда Казахстана (на тот момент это около 40 процентов), уже может говорить о том, что под претензиями Стати есть какие-то основания. Эти средства в 2018 году, кстати, по решению голландского суда были разморожены.
По поводу катавасии с судебными разборками Казахстана и Стати можно написать книгу, мы привели лишь некоторые эпизоды. Дело Стати находилось в ведении Министерства юстиции с сентября 2012 года, то есть 13 лет. Интересы Казахстана в международных судах представляла юридическая компания Bolashak Consulting group, аффилированная с бывшим акимом Алматы Бауыржаном Байбеком. В СМИ писали, что ежегодно казахстанским налогоплательщикам «удовольствие» судиться со Стати обходилось примерно в 60 миллионов долларов.
Но причем здесь Ескараев? Это он расторг договор с самым дорогим в истории Минюста бюджетным реципиентом Bolashak Consulting group в конце 2023 года сразу после того, как в отношении его предшественника Марата Бекетаева было возбуждено уголовное дело. Может быть, президент и правда внимательно изучил биографию Азамата Несипбаевича, многие годы проработавшего в подразделениях Минюста по подготовке законодательных актов и их экспертизе? А потом проанализировал этот бесценный опыт со скандалами по поводу «сырых» проектов Строительного и Водного кодексов, разработанными уже в бытность Ескараева министром юстиции?
Да, ярких побед Минюста за время пребывания Ескараева в должности главы ведомства не было. То, что семья Стати частично удовлетворила свои запросы, успехом назвать сложно. Или казахская сторона потерпела такое сокрушительное поражение, что об этом решили не сообщать? Или Ескараев слишком рьяно взялся за дело? И его уход часть сделки? Ведь у нас за провалы чиновников ранее не увольняли. Может, за успехи?
BY Крестный тесть Назарбая
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us
