Дональд Трамп призвал вернуть Панамский канал США, критикуя сборы Панамы для американских судов, называя их «смехотворными» и «полным мошенничеством». Он назвал Договор 1977 года о передаче контроля Панаме ошибкой и предложил США потребовать возвращения канала, если Панама не сможет управлять им эффективно, то есть не снизит сборы за его использование. Трамп беззастенчиво демонстрирует, что международные законы ничего не значат, а значение имеет лишь право силы.
Но главный проступок Панамы, по мнению Трампа, в том, что она слишком тесно взаимодействует с Китаем. Иными словами, Трамп требует от Панамы свернуть активное сотрудничество с Китаем, а в противном случае грозит принять меры для возврата Панамского канала в собственность США.
Напомню, что по Договору 1903 года США получали в вечное владение «зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации, установления санитарного порядка и защиты упомянутого канала». Строительство началось под эгидой Министерства обороны США, а Панама фактически стала протекторатом США.
Однако 7 сентября 1977 года в Вашингтоне лидер Панамы О. Торрихос и президент США Д. Картер подписали договор о передаче панамскому правительству контроля над каналом с 2000 года — как раз этот договор и критикует Трамп. Панамский канал контролировался США вплоть до 31 декабря 1999 года, после чего был передан правительству Панамы.
Дональд Трамп призвал вернуть Панамский канал США, критикуя сборы Панамы для американских судов, называя их «смехотворными» и «полным мошенничеством». Он назвал Договор 1977 года о передаче контроля Панаме ошибкой и предложил США потребовать возвращения канала, если Панама не сможет управлять им эффективно, то есть не снизит сборы за его использование. Трамп беззастенчиво демонстрирует, что международные законы ничего не значат, а значение имеет лишь право силы.
Но главный проступок Панамы, по мнению Трампа, в том, что она слишком тесно взаимодействует с Китаем. Иными словами, Трамп требует от Панамы свернуть активное сотрудничество с Китаем, а в противном случае грозит принять меры для возврата Панамского канала в собственность США.
Напомню, что по Договору 1903 года США получали в вечное владение «зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации, установления санитарного порядка и защиты упомянутого канала». Строительство началось под эгидой Министерства обороны США, а Панама фактически стала протекторатом США.
Однако 7 сентября 1977 года в Вашингтоне лидер Панамы О. Торрихос и президент США Д. Картер подписали договор о передаче панамскому правительству контроля над каналом с 2000 года — как раз этот договор и критикует Трамп. Панамский канал контролировался США вплоть до 31 декабря 1999 года, после чего был передан правительству Панамы.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ms
