Дональд Трамп призвал вернуть Панамский канал США, критикуя сборы Панамы для американских судов, называя их «смехотворными» и «полным мошенничеством». Он назвал Договор 1977 года о передаче контроля Панаме ошибкой и предложил США потребовать возвращения канала, если Панама не сможет управлять им эффективно, то есть не снизит сборы за его использование. Трамп беззастенчиво демонстрирует, что международные законы ничего не значат, а значение имеет лишь право силы.
Но главный проступок Панамы, по мнению Трампа, в том, что она слишком тесно взаимодействует с Китаем. Иными словами, Трамп требует от Панамы свернуть активное сотрудничество с Китаем, а в противном случае грозит принять меры для возврата Панамского канала в собственность США.
Напомню, что по Договору 1903 года США получали в вечное владение «зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации, установления санитарного порядка и защиты упомянутого канала». Строительство началось под эгидой Министерства обороны США, а Панама фактически стала протекторатом США.
Однако 7 сентября 1977 года в Вашингтоне лидер Панамы О. Торрихос и президент США Д. Картер подписали договор о передаче панамскому правительству контроля над каналом с 2000 года — как раз этот договор и критикует Трамп. Панамский канал контролировался США вплоть до 31 декабря 1999 года, после чего был передан правительству Панамы.
Дональд Трамп призвал вернуть Панамский канал США, критикуя сборы Панамы для американских судов, называя их «смехотворными» и «полным мошенничеством». Он назвал Договор 1977 года о передаче контроля Панаме ошибкой и предложил США потребовать возвращения канала, если Панама не сможет управлять им эффективно, то есть не снизит сборы за его использование. Трамп беззастенчиво демонстрирует, что международные законы ничего не значат, а значение имеет лишь право силы.
Но главный проступок Панамы, по мнению Трампа, в том, что она слишком тесно взаимодействует с Китаем. Иными словами, Трамп требует от Панамы свернуть активное сотрудничество с Китаем, а в противном случае грозит принять меры для возврата Панамского канала в собственность США.
Напомню, что по Договору 1903 года США получали в вечное владение «зону земли и земли под водой для сооружения, поддержания, эксплуатации, установления санитарного порядка и защиты упомянутого канала». Строительство началось под эгидой Министерства обороны США, а Панама фактически стала протекторатом США.
Однако 7 сентября 1977 года в Вашингтоне лидер Панамы О. Торрихос и президент США Д. Картер подписали договор о передаче панамскому правительству контроля над каналом с 2000 года — как раз этот договор и критикует Трамп. Панамский канал контролировался США вплоть до 31 декабря 1999 года, после чего был передан правительству Панамы.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram? A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
