Telegram Group & Telegram Channel
Безусловно, усиление позиций главы Росгвардии Золотова и возглавляемого им ведомства в системе силовых структур РФ напрямую связано с последствиями "марша" Пригожина и выявленной при этом нелояльностью президенту страны со стороны части российского армейского генералитета.

То есть, Росгвардия усиливается как возможный противовес ВС РФ, очевидно, с целью предотвращения там новых потенциальных мятежей.

Таким образом, Путин создаёт себе своеобразную "личную армию" как союзника против российских военных, которых он перестал считать надёжными.

Соответственно, к Шойгу у президента, очевидно, доверия больше нет. Но, действительно, что же тогда происходит с Суровикиным, Алексеевым и другими генералами, поскольку появляющаяся в пабликах информация по этому поводу достаточно противоречива?

В то же время, говорят, что в окружении Суровикина появился некий оптимизм в плане перспектив его дальнейшего "трудоустройства".

Но, тогда получается, что, все-таки, может произойти замена руководства Минобороны и ГШ ВС РФ? Кстати, как раз ещё один дополнительный повод для этого "нарисовался" - потеря склада с боеприпасами в Крыму. Да и после недавней атаки на Крымский мост президентом пока ещё не было принято каких-либо организационно-штатных решений.

Кроме того, была информация, что якобы Путин пообещал "вагнеровцам" скорую отставку Шойгу и Герасимова.

В общем-то, сейчас достаточно непросто спрогнозировать, как будут развиваться события в случае замены нынешних руководителей Минобороны и Генштаба, поскольку сразу же может возникнуть вопрос их ответственности за провалы в оснащении армии, её подготовке к проведению СВО, организации боевых действий и т.д., повлекшие за собой значительные потери ВС РФ в живой силе и боевой технике, а также уход с некоторых освобождённых ранее территорий. Сюда же следует отнести и тему технологического отставания ВС РФ от противника по многим аспектам.

Что эти высокие должностные лица будут делать при гипотетическом развитии ситуации в указанном русле, пока не очень понятно. Но, что-то подсказывает, что любые новые должности вряд ли уберегут их от упомянутого, очень неприятного для них, вопроса.

Ранее уже писалось, что Шойгу, вероятно, может попробовать организовать переворот, чтобы избежать ответственности за вышеперечисленное. Может ли такое произойти в данный момент, трудно сказать. Ведь, та же Росгвардия и другие лояльные президенту силы вроде бы как находятся в состоянии готовности к любому варианту развития событий.

Кстати, возвращаясь к Золотову, хотелось бы понять, понесет ли он свою долю ответственности за пропущенный на днях удар противника по Крымскому мосту?

И ещё - при размышлениях о тех или иных перспективах нынешнего руководства Минобороны РФ, вспомнились некоторые недавние новости из Тувы, малой родины Шойгу, а именно то, что в мае тамошний парламент утвердил новый праздник - День государственного флага республики, а в июне глава этого региона поставил задачу подчиненным по наращиванию сотрудничества с Китаем. Но, это так, к слову, как говорится.



group-telegram.com/pyatiletka111/388
Create:
Last Update:

Безусловно, усиление позиций главы Росгвардии Золотова и возглавляемого им ведомства в системе силовых структур РФ напрямую связано с последствиями "марша" Пригожина и выявленной при этом нелояльностью президенту страны со стороны части российского армейского генералитета.

То есть, Росгвардия усиливается как возможный противовес ВС РФ, очевидно, с целью предотвращения там новых потенциальных мятежей.

Таким образом, Путин создаёт себе своеобразную "личную армию" как союзника против российских военных, которых он перестал считать надёжными.

Соответственно, к Шойгу у президента, очевидно, доверия больше нет. Но, действительно, что же тогда происходит с Суровикиным, Алексеевым и другими генералами, поскольку появляющаяся в пабликах информация по этому поводу достаточно противоречива?

В то же время, говорят, что в окружении Суровикина появился некий оптимизм в плане перспектив его дальнейшего "трудоустройства".

Но, тогда получается, что, все-таки, может произойти замена руководства Минобороны и ГШ ВС РФ? Кстати, как раз ещё один дополнительный повод для этого "нарисовался" - потеря склада с боеприпасами в Крыму. Да и после недавней атаки на Крымский мост президентом пока ещё не было принято каких-либо организационно-штатных решений.

Кроме того, была информация, что якобы Путин пообещал "вагнеровцам" скорую отставку Шойгу и Герасимова.

В общем-то, сейчас достаточно непросто спрогнозировать, как будут развиваться события в случае замены нынешних руководителей Минобороны и Генштаба, поскольку сразу же может возникнуть вопрос их ответственности за провалы в оснащении армии, её подготовке к проведению СВО, организации боевых действий и т.д., повлекшие за собой значительные потери ВС РФ в живой силе и боевой технике, а также уход с некоторых освобождённых ранее территорий. Сюда же следует отнести и тему технологического отставания ВС РФ от противника по многим аспектам.

Что эти высокие должностные лица будут делать при гипотетическом развитии ситуации в указанном русле, пока не очень понятно. Но, что-то подсказывает, что любые новые должности вряд ли уберегут их от упомянутого, очень неприятного для них, вопроса.

Ранее уже писалось, что Шойгу, вероятно, может попробовать организовать переворот, чтобы избежать ответственности за вышеперечисленное. Может ли такое произойти в данный момент, трудно сказать. Ведь, та же Росгвардия и другие лояльные президенту силы вроде бы как находятся в состоянии готовности к любому варианту развития событий.

Кстати, возвращаясь к Золотову, хотелось бы понять, понесет ли он свою долю ответственности за пропущенный на днях удар противника по Крымскому мосту?

И ещё - при размышлениях о тех или иных перспективах нынешнего руководства Минобороны РФ, вспомнились некоторые недавние новости из Тувы, малой родины Шойгу, а именно то, что в мае тамошний парламент утвердил новый праздник - День государственного флага республики, а в июне глава этого региона поставил задачу подчиненным по наращиванию сотрудничества с Китаем. Но, это так, к слову, как говорится.

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/388

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from ms


Telegram Пятилетка
FROM American