Telegram Group & Telegram Channel
​​После обзора «Преступлений будущего» захотелось продолжить рассуждать о будущем человечества, и сегодня на очереди мини-сериал Алекса Гарленда, который мы совсем по верхам затронули с ребятами на стриме, но обещали к нему вернуться. Правда, @madlythoughts и @smoking_orange — дорогие создатели нового журнала о кино «Синема Рутин»?

«Программисты» / «Разрабы» (Devs), 2020 — философско-религиозный технотриллер от одного из лучших кинофантастов современности.

В этом проекте есть все, чем славится Гарленд: загадочная история, научный концепт, туманный лес, символизм и женщина в главной роли. Как обычно сам написавший и снявший свою работу он рассуждает о технологическом заговоре, способном изменить мир. Так, начавшийся как шпионский боевик сериал почти сразу же трансформируется в философскую драму, главный вопрос которой претенциозен и необъясним: что есть жизнь?

В поисках ответа герои со знанием дела обсуждают теории детерминизма и кидаются терминами из квантовой механики, однако пытаясь говорить более-менее понятным для большинства зрителей языком, они игнорируют основополагающие вещи. Гарленд не упоминает мысленный эксперимент «Демон Лапласа», тем самым упрощая мир, и системы хаоса второго порядка, без которых нынешний мир невозможен в принципе.

Не спрашивайте откуда я это знаю, но, если объяснять на пальцах, то системы хаоса первого порядка — это погода (она неспособна получать и интерпретировать информацию о себе, поэтому она не может корректировать свое поведение), второго — это, к примеру, политика или культура (они реагирует на информацию о себе и могут меняться). В сериале же никто магическим образом не отзывается на полученные знания, кроме Лили. Или же специалисты из Кремниевой долины, по мнению Гарленда, настолько уверовали в детерминистскую модель, что безоговорочно убеждены в неизбежности, а это уже похоже на религиозный фанатизм.

К тому же, как мне кажется, со зрителем играет злую шутку неточность перевода (я смотрела на «Кинопоиске» в дубляже): в диалогах часто звучит слово «Божественность», но имелось в виду «Божество» (Deus). Между этими понятиями большая разница, и, если их неверно интерпретировать, то история развалится. Как бы то ни было, в итоге Гарленд подводит нас к тому, что мы существуем до тех пор, пока у нас есть свобода воли и выбора. А что это за пространство — симуляция или реальность, не имеет значения.

👁 Для кого?
Главная претензия к режиссёру — для кого снят сериал? Если вы в теме, то вам достаточно будет посмотреть первую и последнюю серии, остальное слишком просто. Если нет, то, возможно, дар Гарленда говорить «просто о сложном», поможет вам разобраться, хотя вряд ли, потому что ничего не объясняется.

🎖Моя оценка — 6/10
🏅@kinopoisk — 7.3, IMDB — 7.7

#сериал



group-telegram.com/shtoetobilo/774
Create:
Last Update:

​​После обзора «Преступлений будущего» захотелось продолжить рассуждать о будущем человечества, и сегодня на очереди мини-сериал Алекса Гарленда, который мы совсем по верхам затронули с ребятами на стриме, но обещали к нему вернуться. Правда, @madlythoughts и @smoking_orange — дорогие создатели нового журнала о кино «Синема Рутин»?

«Программисты» / «Разрабы» (Devs), 2020 — философско-религиозный технотриллер от одного из лучших кинофантастов современности.

В этом проекте есть все, чем славится Гарленд: загадочная история, научный концепт, туманный лес, символизм и женщина в главной роли. Как обычно сам написавший и снявший свою работу он рассуждает о технологическом заговоре, способном изменить мир. Так, начавшийся как шпионский боевик сериал почти сразу же трансформируется в философскую драму, главный вопрос которой претенциозен и необъясним: что есть жизнь?

В поисках ответа герои со знанием дела обсуждают теории детерминизма и кидаются терминами из квантовой механики, однако пытаясь говорить более-менее понятным для большинства зрителей языком, они игнорируют основополагающие вещи. Гарленд не упоминает мысленный эксперимент «Демон Лапласа», тем самым упрощая мир, и системы хаоса второго порядка, без которых нынешний мир невозможен в принципе.

Не спрашивайте откуда я это знаю, но, если объяснять на пальцах, то системы хаоса первого порядка — это погода (она неспособна получать и интерпретировать информацию о себе, поэтому она не может корректировать свое поведение), второго — это, к примеру, политика или культура (они реагирует на информацию о себе и могут меняться). В сериале же никто магическим образом не отзывается на полученные знания, кроме Лили. Или же специалисты из Кремниевой долины, по мнению Гарленда, настолько уверовали в детерминистскую модель, что безоговорочно убеждены в неизбежности, а это уже похоже на религиозный фанатизм.

К тому же, как мне кажется, со зрителем играет злую шутку неточность перевода (я смотрела на «Кинопоиске» в дубляже): в диалогах часто звучит слово «Божественность», но имелось в виду «Божество» (Deus). Между этими понятиями большая разница, и, если их неверно интерпретировать, то история развалится. Как бы то ни было, в итоге Гарленд подводит нас к тому, что мы существуем до тех пор, пока у нас есть свобода воли и выбора. А что это за пространство — симуляция или реальность, не имеет значения.

👁 Для кого?
Главная претензия к режиссёру — для кого снят сериал? Если вы в теме, то вам достаточно будет посмотреть первую и последнюю серии, остальное слишком просто. Если нет, то, возможно, дар Гарленда говорить «просто о сложном», поможет вам разобраться, хотя вряд ли, потому что ничего не объясняется.

🎖Моя оценка — 6/10
🏅@kinopoisk — 7.3, IMDB — 7.7

#сериал

BY Што это было




Share with your friend now:
group-telegram.com/shtoetobilo/774

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ms


Telegram Што это было
FROM American