Леворадикальный сайт по «проверке фактов» Snopes спустя 7 лет признал, что Трамп никогда не называл неонацистов «очень хорошими людьми»
Речь идет о пресс-конференции Трампа, который тогда занимал пост президента США, после митинга «Объединим правых» в Шарлотсвилле в 2017 году. Snopes проверили видео с мероприятия и пришли к очевидному выводу, что в словах Трампа не было поддержки неонацистов.
Критики Трампа в течение многих лет утверждали, что после этого события он приравнял неонацистов к их противникам, несмотря на то, что президент публично дистанцировался от ультраправых в своих заявлениях.
На этой лжи была основана президентская кампания Джо Байдена в 2020 году. Та самая, во время которой в либеральных СМИ и соцсетях под давлением ФБР и Демократической партии велась кампания по цензуре новостей про ноутбук Хантера Байдена.
Стратегия либералов проста: сознательно распространить клевету, чтобы в моменте спровоцировать моральную панику и извлечь из неё политическую выгоду. Затем, когда из неё больше невозможно извлекать выгоду, откатить ложь назад. И так снова и снова.
Леворадикальный сайт по «проверке фактов» Snopes спустя 7 лет признал, что Трамп никогда не называл неонацистов «очень хорошими людьми»
Речь идет о пресс-конференции Трампа, который тогда занимал пост президента США, после митинга «Объединим правых» в Шарлотсвилле в 2017 году. Snopes проверили видео с мероприятия и пришли к очевидному выводу, что в словах Трампа не было поддержки неонацистов.
Критики Трампа в течение многих лет утверждали, что после этого события он приравнял неонацистов к их противникам, несмотря на то, что президент публично дистанцировался от ультраправых в своих заявлениях.
На этой лжи была основана президентская кампания Джо Байдена в 2020 году. Та самая, во время которой в либеральных СМИ и соцсетях под давлением ФБР и Демократической партии велась кампания по цензуре новостей про ноутбук Хантера Байдена.
Стратегия либералов проста: сознательно распространить клевету, чтобы в моменте спровоцировать моральную панику и извлечь из неё политическую выгоду. Затем, когда из неё больше невозможно извлекать выгоду, откатить ложь назад. И так снова и снова.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ms
