Леворадикальный сайт по «проверке фактов» Snopes спустя 7 лет признал, что Трамп никогда не называл неонацистов «очень хорошими людьми»
Речь идет о пресс-конференции Трампа, который тогда занимал пост президента США, после митинга «Объединим правых» в Шарлотсвилле в 2017 году. Snopes проверили видео с мероприятия и пришли к очевидному выводу, что в словах Трампа не было поддержки неонацистов.
Критики Трампа в течение многих лет утверждали, что после этого события он приравнял неонацистов к их противникам, несмотря на то, что президент публично дистанцировался от ультраправых в своих заявлениях.
На этой лжи была основана президентская кампания Джо Байдена в 2020 году. Та самая, во время которой в либеральных СМИ и соцсетях под давлением ФБР и Демократической партии велась кампания по цензуре новостей про ноутбук Хантера Байдена.
Стратегия либералов проста: сознательно распространить клевету, чтобы в моменте спровоцировать моральную панику и извлечь из неё политическую выгоду. Затем, когда из неё больше невозможно извлекать выгоду, откатить ложь назад. И так снова и снова.
Леворадикальный сайт по «проверке фактов» Snopes спустя 7 лет признал, что Трамп никогда не называл неонацистов «очень хорошими людьми»
Речь идет о пресс-конференции Трампа, который тогда занимал пост президента США, после митинга «Объединим правых» в Шарлотсвилле в 2017 году. Snopes проверили видео с мероприятия и пришли к очевидному выводу, что в словах Трампа не было поддержки неонацистов.
Критики Трампа в течение многих лет утверждали, что после этого события он приравнял неонацистов к их противникам, несмотря на то, что президент публично дистанцировался от ультраправых в своих заявлениях.
На этой лжи была основана президентская кампания Джо Байдена в 2020 году. Та самая, во время которой в либеральных СМИ и соцсетях под давлением ФБР и Демократической партии велась кампания по цензуре новостей про ноутбук Хантера Байдена.
Стратегия либералов проста: сознательно распространить клевету, чтобы в моменте спровоцировать моральную панику и извлечь из неё политическую выгоду. Затем, когда из неё больше невозможно извлекать выгоду, откатить ложь назад. И так снова и снова.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us
