Notice: file_put_contents(): Write of 3606 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11798 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ | Telegram Webview: svtvnews/65042 -
Telegram Group & Telegram Channel
ЕСПЧ признал отказ в сексе недостаточным основанием для признания вины в расторжении брака

Пожилая пара, дело которой рассматривал суд, поженились в 1984 году. За время брака супруги завели четверых детей. В апреле 2012 года женщина подала на развод в Версальский суд. К 2015 году она оформила заявление, в котором утверждала, что её супруг «ставил профессиональную карьеру выше семейной жизни, был вспыльчивым, жестоким и оскорбительным».

В ответ на претензии мужчина подал встречный иск, в котором обвинил в разводе свою жену. Он утверждал, что в течение нескольких лет она постоянно «не выполняла свои супружеские обязанности» и нарушила обязанность взаимного уважения между супругами. Изначальное заявление охладевшей истицы он назвал клеветой. В ноябре 2019 года, Апелляционный суд Версаля удовлетворил иск о разводе и признал женщину виновной в распаде семьи. Французский апелляционный суд поддержал решение. Женщина требовала от бывшего мужа алиментов на свои нужды, но ей было отказано.

После развода заявительница оспорила постановление в ЕСПЧ. Она требовала признать, что её муж не мог обвинить её в распаде семьи за отказ заниматься сексом, так как «само существование такого супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию». На этом основании французское решение признали противоречащим «Праву на уважение частной и семейной жизни» из Конвенции по правам человека. При этом никаких алиментов женщина не получит. Как указали в суде, сам факт того, что её признали правой, должен служить ей «достаточной компенсацией».

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость



group-telegram.com/svtvnews/65042
Create:
Last Update:

ЕСПЧ признал отказ в сексе недостаточным основанием для признания вины в расторжении брака

Пожилая пара, дело которой рассматривал суд, поженились в 1984 году. За время брака супруги завели четверых детей. В апреле 2012 года женщина подала на развод в Версальский суд. К 2015 году она оформила заявление, в котором утверждала, что её супруг «ставил профессиональную карьеру выше семейной жизни, был вспыльчивым, жестоким и оскорбительным».

В ответ на претензии мужчина подал встречный иск, в котором обвинил в разводе свою жену. Он утверждал, что в течение нескольких лет она постоянно «не выполняла свои супружеские обязанности» и нарушила обязанность взаимного уважения между супругами. Изначальное заявление охладевшей истицы он назвал клеветой. В ноябре 2019 года, Апелляционный суд Версаля удовлетворил иск о разводе и признал женщину виновной в распаде семьи. Французский апелляционный суд поддержал решение. Женщина требовала от бывшего мужа алиментов на свои нужды, но ей было отказано.

После развода заявительница оспорила постановление в ЕСПЧ. Она требовала признать, что её муж не мог обвинить её в распаде семьи за отказ заниматься сексом, так как «само существование такого супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию». На этом основании французское решение признали противоречащим «Праву на уважение частной и семейной жизни» из Конвенции по правам человека. При этом никаких алиментов женщина не получит. Как указали в суде, сам факт того, что её признали правой, должен служить ей «достаточной компенсацией».

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

BY SVTV NEWS — Либертарианское СМИ




Share with your friend now:
group-telegram.com/svtvnews/65042

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ms


Telegram SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
FROM American