Удивительно наблюдать, как Минобороны и генштаб в лице Шойгу и Герасимова пожинают плоды своей же стратегии «гибридной войны».
Напомним, одними из важнейших компонентов этой стратегии является использование иррегулярных военных формирований, а также информационная подрывная кампания в отношении противника.
Роль иррегулярных формирований исполняет ЧВК «Вагнер», которая до сих пор имеет статус незаконного вооружённого формирования (НВО). Правда, ЧВК «Вагнер» воюет не только с врагом. Своим существованием и успехами она с не меньшей силой бьёт по авторитету МО, в том числе через активно ведущуюся информ. кампанию по дискредитации (скандал со «снарядным голодом», наезды на зятя Шойгу).
Получается, что разработанная главой генштаба Герасимовым стратегия «гибридной войны» реализуется не столько в отношении внешнего врага (здесь как раз всё идёт по лекалам традиционной войны с её опорой на долговременность, ресурсную обеспеченность и мощь главного бога – артиллерии), сколько внутри страны. Теперь жертвой этой стратегии стали сами её разработчики.
В этой ситуации нет ничего хорошего. Мы далеки от того, чтобы восторгаться ЧВК «Вагнер» и её успехами. Успехи есть, хотя их цена высока (Пригожин сам демонстрировал её). Проблема в другом. Само существование успешной ЧВК «Вагнер» на фоне действий МО оказывает разрушительное воздействие на государство и его институты. Если верить медийной картинке, то НВО более успешны, чем официальные военные структуры. Более того, успехи ЧВК «Вагнер» активно распространяются в медийной среде, а США своими санкциями только подогревают популярность этой конторы во внутрироссийской среде, особенно в патриотических кругах. И эта популярность идёт в ущерб МО и всей власти.
Кроме того, популярность ЧВК «Вагнер» косвенно становится источником распространения в российском обществе уголовной субкультуры, так как эта субкультура постепенно реабилитируется благодаря проявлениям героизма её носителей на фронте. Есть очевидный факт – много уголовников в составе ЧВК «Вагнер» погибло за Родину, искупив свою вину. Но побочным следствием этого стало усиление уголовной субкультуры в обществе, особенно в молодёжной среде.
Среди привычных типажей молодёжных субкультур – всякого рода геймеров, гопников, политизированных пацифистов, либерастов, воинствующих националистов, антифа и пр., вдруг появилась новая агрессивная в своих проявлениях субкультура – «ЧВК Редан». Некоторые эксперты считают идейным вдохновителем этой группы структуры ЧВК «Вагнер». И этот взгляд имеет право на существование. Дело не только в использовании аббревиатуры ЧВК. ЧВК «Вагнер» воплощает в себе два противоречивых образа: уголовник – герой (в традиционном понимании, на которое опирается государство, уголовник не может быть героем). А «ЧВК Редан» также олицетворяет определённую противоречивость: хлипкие в массе своей геймеры, жизнь которых протекает в онлайн, вдруг проявляют вполне реальную агрессию в офлайне. И в том, и в другом случае имеет место перевоплощение одних типажей в другие.
На этом фоне официальные властные структуры – Минобороны или же ответственная за воспитание молодёжи Росмолодёжь – кажутся неповоротливыми бюрократическими образованиями, сильно проигрывающими в общественном восприятии. Особенно в медийной плоскости.
И теперь возникает вопрос: что делать? Один подход предполагает инкорпорацию неформальных структур в традиционные, что означает слом привычных стереотипов, устранение неэффективных «лампасников», внедрение новых людей и новых методов в официальные структуры. Другой – легализацию и параллельное существование новых и старых структур с последующим замещением одних другими. Этот путь, на первый взгляд, проще, но в наших условиях более рискован, так как порождает разрушительную в условиях военных действий политическую и медийную конкуренцию.
Однако на данный момент ситуация с ЧВК «Вагнер» вообще никак не решается, что подрывает те самые принципы, которые наше государство долгие годы насаждало в обществе, временами крайне жёсткими мерами.
Удивительно наблюдать, как Минобороны и генштаб в лице Шойгу и Герасимова пожинают плоды своей же стратегии «гибридной войны».
Напомним, одними из важнейших компонентов этой стратегии является использование иррегулярных военных формирований, а также информационная подрывная кампания в отношении противника.
Роль иррегулярных формирований исполняет ЧВК «Вагнер», которая до сих пор имеет статус незаконного вооружённого формирования (НВО). Правда, ЧВК «Вагнер» воюет не только с врагом. Своим существованием и успехами она с не меньшей силой бьёт по авторитету МО, в том числе через активно ведущуюся информ. кампанию по дискредитации (скандал со «снарядным голодом», наезды на зятя Шойгу).
Получается, что разработанная главой генштаба Герасимовым стратегия «гибридной войны» реализуется не столько в отношении внешнего врага (здесь как раз всё идёт по лекалам традиционной войны с её опорой на долговременность, ресурсную обеспеченность и мощь главного бога – артиллерии), сколько внутри страны. Теперь жертвой этой стратегии стали сами её разработчики.
В этой ситуации нет ничего хорошего. Мы далеки от того, чтобы восторгаться ЧВК «Вагнер» и её успехами. Успехи есть, хотя их цена высока (Пригожин сам демонстрировал её). Проблема в другом. Само существование успешной ЧВК «Вагнер» на фоне действий МО оказывает разрушительное воздействие на государство и его институты. Если верить медийной картинке, то НВО более успешны, чем официальные военные структуры. Более того, успехи ЧВК «Вагнер» активно распространяются в медийной среде, а США своими санкциями только подогревают популярность этой конторы во внутрироссийской среде, особенно в патриотических кругах. И эта популярность идёт в ущерб МО и всей власти.
Кроме того, популярность ЧВК «Вагнер» косвенно становится источником распространения в российском обществе уголовной субкультуры, так как эта субкультура постепенно реабилитируется благодаря проявлениям героизма её носителей на фронте. Есть очевидный факт – много уголовников в составе ЧВК «Вагнер» погибло за Родину, искупив свою вину. Но побочным следствием этого стало усиление уголовной субкультуры в обществе, особенно в молодёжной среде.
Среди привычных типажей молодёжных субкультур – всякого рода геймеров, гопников, политизированных пацифистов, либерастов, воинствующих националистов, антифа и пр., вдруг появилась новая агрессивная в своих проявлениях субкультура – «ЧВК Редан». Некоторые эксперты считают идейным вдохновителем этой группы структуры ЧВК «Вагнер». И этот взгляд имеет право на существование. Дело не только в использовании аббревиатуры ЧВК. ЧВК «Вагнер» воплощает в себе два противоречивых образа: уголовник – герой (в традиционном понимании, на которое опирается государство, уголовник не может быть героем). А «ЧВК Редан» также олицетворяет определённую противоречивость: хлипкие в массе своей геймеры, жизнь которых протекает в онлайн, вдруг проявляют вполне реальную агрессию в офлайне. И в том, и в другом случае имеет место перевоплощение одних типажей в другие.
На этом фоне официальные властные структуры – Минобороны или же ответственная за воспитание молодёжи Росмолодёжь – кажутся неповоротливыми бюрократическими образованиями, сильно проигрывающими в общественном восприятии. Особенно в медийной плоскости.
И теперь возникает вопрос: что делать? Один подход предполагает инкорпорацию неформальных структур в традиционные, что означает слом привычных стереотипов, устранение неэффективных «лампасников», внедрение новых людей и новых методов в официальные структуры. Другой – легализацию и параллельное существование новых и старых структур с последующим замещением одних другими. Этот путь, на первый взгляд, проще, но в наших условиях более рискован, так как порождает разрушительную в условиях военных действий политическую и медийную конкуренцию.
Однако на данный момент ситуация с ЧВК «Вагнер» вообще никак не решается, что подрывает те самые принципы, которые наше государство долгие годы насаждало в обществе, временами крайне жёсткими мерами.
BY Замполит Татарии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from ms
