«Горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…»
Такое мнение было озвучено вчера в Арбитражном суде РК бизнесменом Вячеславом Горбачевым при рассмотрении его иска к жительнице Шелтозера Екатерине Раевской.
По мнению В. Горбачева посты Е. Раевской: «подогревают настроение людей, наводят тень на плетень, вводят в заблуждение» чем порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. А в конечном итоге эти посты привели к такому социальному напряжению, что теперь В. Горбачев вообще не может реализовывать свои инвестиционные проекты.
В суде бизнесмен требовал пресечь деятельность Е. Раевской, т.к.: «…горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…, и если суд сейчас не прекратит все это, то это их еще больше окрылит, местные жители, оппозиционные депутаты решат что теперь они могут любой проект блокировать…».
Суд требования В. Горбачева оставил без удовлетворения.
Я же лично считаю, что В. Горбачев не может реализовать свои инвестиционные проекты вовсе не из-за общественного резонанса, а по своей вине и из-за ошибок Минэкономразвития РК, которое «недоглядело» существующие у его земельного участка ограничения на ведение хозяйственной деятельности и допустило его заявки до участия в конкурсе.
Замечу что ответственность за достоверность данных, переданных в конкурсную комиссию Минэкономразвития РФ, по условиям программы лежит на правительстве субъекта.
Следовательно, именно Министерство экономического развития Республики Карелия должно было «увидеть», что земельный участок, на котором планируется строительство турбаз, на момент подачи заявок:
- относится к гослесфонду;
- имеет наложение с водоохранными и прибрежными защитными полосами водных объектов;
- имеет смежные границы с объектом культурного наследия;
- имеет наложение с санитарными защитными зонами предприятий камнеобработки;
- а его категория вовсе не соответствует документам территориального планирования, поскольку зоны, а, следовательно, и градостроительный регламент для этого участка отменены решением Верховного суда РК.
При этом участок не имеет инфраструктуры, необходимой для круглогодичного и безопасного проживания туристов, как того требуют условия программы по предоставлению грантов. А именно, на участке нет электричества, нет сетей водообеспечения и водоотведения, нет канализации, нет нормальных подъездных путей, нет благоустроенных общественных пространств, нет очистных сооружений и т.д.
Устройство перечисленной инфраструктуры как минимум требует согласования с Управлением по охране объектов культурного наследия и с Федеральным агентством по рыболовству, что занимает определенное время, а положительный результат заведомо неизвестен.
Более того, поскольку участок на момент подачи заявки находился в составе гослесфонда, вопрос о законности его продажи в частную собственность и о рисках судебного разбирательства в связи с этим обязательно должен был возникнуть.
В настоящее время природоохранная прокуратура обратила внимание на данный факт и направила обращение в Департамент лесного хозяйства для разрешения вопроса о судебной защите государственного имущества. Проще говоря, в ближайшее время Департамент лесного хозяйства может выйти с иском в суд о признании права собственности на земельный участок В. Горбачева отсутствующим, о снятии его с кадастрового учета и о возвращении территории в состав гослесфонда.
Появление такого судебного процесса я считаю вполне возможным, поскольку продажа земельного участка в 2012г. была произведена администрацией, которая не имела права распоряжаться Гослесфоном, следовательно, сделка ничтожна с момента ее совершения.
В любом случае, я убеждена, что совокупности перечисленных мной замечаний по заявкам В. Горбачева было достаточно для того, чтобы не допускать их до участия в конкурсе на «многомиллионные инвестиции», т.к. риск невыполнения соглашения о предоставлении субсидии слишком высок. В общем-то, сейчас именно это мы и наблюдаем: сроки реализации инвестиционных проектов сорваны, условия соглашений о предоставлении субсидий уже нарушены.
Такое мнение было озвучено вчера в Арбитражном суде РК бизнесменом Вячеславом Горбачевым при рассмотрении его иска к жительнице Шелтозера Екатерине Раевской.
По мнению В. Горбачева посты Е. Раевской: «подогревают настроение людей, наводят тень на плетень, вводят в заблуждение» чем порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. А в конечном итоге эти посты привели к такому социальному напряжению, что теперь В. Горбачев вообще не может реализовывать свои инвестиционные проекты.
В суде бизнесмен требовал пресечь деятельность Е. Раевской, т.к.: «…горсточка людей не вправе ставить под сомнение многомиллионные инвестиции…, и если суд сейчас не прекратит все это, то это их еще больше окрылит, местные жители, оппозиционные депутаты решат что теперь они могут любой проект блокировать…».
Суд требования В. Горбачева оставил без удовлетворения.
Я же лично считаю, что В. Горбачев не может реализовать свои инвестиционные проекты вовсе не из-за общественного резонанса, а по своей вине и из-за ошибок Минэкономразвития РК, которое «недоглядело» существующие у его земельного участка ограничения на ведение хозяйственной деятельности и допустило его заявки до участия в конкурсе.
Замечу что ответственность за достоверность данных, переданных в конкурсную комиссию Минэкономразвития РФ, по условиям программы лежит на правительстве субъекта.
Следовательно, именно Министерство экономического развития Республики Карелия должно было «увидеть», что земельный участок, на котором планируется строительство турбаз, на момент подачи заявок:
- относится к гослесфонду;
- имеет наложение с водоохранными и прибрежными защитными полосами водных объектов;
- имеет смежные границы с объектом культурного наследия;
- имеет наложение с санитарными защитными зонами предприятий камнеобработки;
- а его категория вовсе не соответствует документам территориального планирования, поскольку зоны, а, следовательно, и градостроительный регламент для этого участка отменены решением Верховного суда РК.
При этом участок не имеет инфраструктуры, необходимой для круглогодичного и безопасного проживания туристов, как того требуют условия программы по предоставлению грантов. А именно, на участке нет электричества, нет сетей водообеспечения и водоотведения, нет канализации, нет нормальных подъездных путей, нет благоустроенных общественных пространств, нет очистных сооружений и т.д.
Устройство перечисленной инфраструктуры как минимум требует согласования с Управлением по охране объектов культурного наследия и с Федеральным агентством по рыболовству, что занимает определенное время, а положительный результат заведомо неизвестен.
Более того, поскольку участок на момент подачи заявки находился в составе гослесфонда, вопрос о законности его продажи в частную собственность и о рисках судебного разбирательства в связи с этим обязательно должен был возникнуть.
В настоящее время природоохранная прокуратура обратила внимание на данный факт и направила обращение в Департамент лесного хозяйства для разрешения вопроса о судебной защите государственного имущества. Проще говоря, в ближайшее время Департамент лесного хозяйства может выйти с иском в суд о признании права собственности на земельный участок В. Горбачева отсутствующим, о снятии его с кадастрового учета и о возвращении территории в состав гослесфонда.
Появление такого судебного процесса я считаю вполне возможным, поскольку продажа земельного участка в 2012г. была произведена администрацией, которая не имела права распоряжаться Гослесфоном, следовательно, сделка ничтожна с момента ее совершения.
В любом случае, я убеждена, что совокупности перечисленных мной замечаний по заявкам В. Горбачева было достаточно для того, чтобы не допускать их до участия в конкурсе на «многомиллионные инвестиции», т.к. риск невыполнения соглашения о предоставлении субсидии слишком высок. В общем-то, сейчас именно это мы и наблюдаем: сроки реализации инвестиционных проектов сорваны, условия соглашений о предоставлении субсидий уже нарушены.
Друзья!
Ищу свидетелей и экспертов для участия в судебном процессе по поводу свалки снега у стадиона "Спартак".
Как оказалось в прокуратуру обращений от граждан не поступало, никакого производства по проблеме не велось. При этом представитель АПГО заявляет в суде, что снег от "Спартака" вывозился с марта по 27 мая включительно, т.е. меры по устранению свалки добросовестно предпринимались.
Одного моего голоса для того, чтобы доказать, что это ложь недостаточно, поэтому прошу у вас помощи.
Необходимы сведения (личные показания, фото либо видеосъемка) по вопросам:
- как выглядела площадка (на фото ниже) летом и осенью 2023г. (до того как зимой ее стали использовать для складирования снега);
- когда, каким способом и как долго сваленный снег вывозился от "Спартака".
Также нужны эксперты: люди с биологическим, экологическим и т.п. образованием и опытом работы в области науки, экологии, охраны природы, санитарно-эпидемиологического благополучия человека и т.п.
Какие вопросы ставятся перед экспертами:
- каким образом свалка снега, собранного во время уборки улично-дорожной сети влияет на окружающую среду и здоровье человека в данном случае?
- причинен ли данной свалкой ущерб окружающей среде и если да, то в чем состоит этот ущерб и как его можно исправить?
Судебное заседание назначено на 25 июня 2024г. в 14-00 в здании Петрозаводского горсуда РК в каб. № 405 (судья Н. Н. Тарабрина).
Количество свидетелей по делу не ограничено, приходите, пожалуйста, все кто может, чтобы подобная ситуация больше не повторялась!
Фотографии и видеозаписи можно оставлять в комментариях.
Ищу свидетелей и экспертов для участия в судебном процессе по поводу свалки снега у стадиона "Спартак".
Как оказалось в прокуратуру обращений от граждан не поступало, никакого производства по проблеме не велось. При этом представитель АПГО заявляет в суде, что снег от "Спартака" вывозился с марта по 27 мая включительно, т.е. меры по устранению свалки добросовестно предпринимались.
Одного моего голоса для того, чтобы доказать, что это ложь недостаточно, поэтому прошу у вас помощи.
Необходимы сведения (личные показания, фото либо видеосъемка) по вопросам:
- как выглядела площадка (на фото ниже) летом и осенью 2023г. (до того как зимой ее стали использовать для складирования снега);
- когда, каким способом и как долго сваленный снег вывозился от "Спартака".
Также нужны эксперты: люди с биологическим, экологическим и т.п. образованием и опытом работы в области науки, экологии, охраны природы, санитарно-эпидемиологического благополучия человека и т.п.
Какие вопросы ставятся перед экспертами:
- каким образом свалка снега, собранного во время уборки улично-дорожной сети влияет на окружающую среду и здоровье человека в данном случае?
- причинен ли данной свалкой ущерб окружающей среде и если да, то в чем состоит этот ущерб и как его можно исправить?
Судебное заседание назначено на 25 июня 2024г. в 14-00 в здании Петрозаводского горсуда РК в каб. № 405 (судья Н. Н. Тарабрина).
Количество свидетелей по делу не ограничено, приходите, пожалуйста, все кто может, чтобы подобная ситуация больше не повторялась!
Фотографии и видеозаписи можно оставлять в комментариях.
Разделил и продал: вот так бизнесмен В. Горбачев выполняет согласование работ на скандальном участке в с. Шелтозеро.
Напомню, что по результатам встречи от 2 мая 2024г. бизнесмену было предложено в т.ч. согласовать планируемые работы по строительству Турбазы с Управлением по охране объектов культурного наследия.
Однако вместо этого В. Горбачев исполнил "ход конем": разделил свой участок на три других и продал.
Интересно, Минэкономразвития РК попросит вернуть субсидии, ведь они предоставлялись для реализации проекта на формально ином объекте права с иной площадью и не находящемся в залоге у банка?
А еще интересно к таким действиям бизнесмена подтолкнул страх потерять участок из-за перспектив суда с Департаментом лесного хозяйства или невозможность получить согласование на строительство турбаз из-за чудовищных масштабов работ, которые могут создавать угрозу объектам культурного наследия?
Напомню, что по результатам встречи от 2 мая 2024г. бизнесмену было предложено в т.ч. согласовать планируемые работы по строительству Турбазы с Управлением по охране объектов культурного наследия.
Однако вместо этого В. Горбачев исполнил "ход конем": разделил свой участок на три других и продал.
Интересно, Минэкономразвития РК попросит вернуть субсидии, ведь они предоставлялись для реализации проекта на формально ином объекте права с иной площадью и не находящемся в залоге у банка?
А еще интересно к таким действиям бизнесмена подтолкнул страх потерять участок из-за перспектив суда с Департаментом лесного хозяйства или невозможность получить согласование на строительство турбаз из-за чудовищных масштабов работ, которые могут создавать угрозу объектам культурного наследия?
В связи с жалобой жительницы Петрозаводска на условия проживания в санатории "Приморье", я направила обращение в Прокуратуру РК, в Межрегиональное управление Роспотребнадзора Республики Крым и г. Севастополя и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РК. Требую провести проверку этого санатория, расторгнуть с ним госконтракт и внести его в реестр недобросовестных поставщиков.
Напомню, что жительница Петрозаводска, инвалид 2 гр., получила социальную льготную путевку на санаторно-курортное лечение в санаторий "Приморье", что в Евпатории. Когда женщина приехала на место, то оказалось, что в номере куда ее поселили практически нет горячей воды, мыться невозможно, сантехника ржавая, кондиционер не работает: гудит и издает неприятный запах, обои в номере со следами раздавленных насекомых, с многочисленными дефектами, потертостями, обшарпанные, в плафоне люстры скопление мертвых насекомых, розетки и выключатели со следами грязи, мебель с дефектами, а на балкон вообще страшно выходить.
Считаю, что такое отношение к людям неприемлемо и должно быть немедленно прекращено! А сама потерпевшая, независимо от того, что путевка была для нее бесплатной, имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку получила услугу ненадлежащего качества.
Отдельно хочу обратить внимание, что в Карелии путевки на санаторно-курортный отдых помимо Фонда социального страхования закупает еще и судебный департамент для отдыха судей. При этом в конкурсной документации судебного департамента имеется и обоснование максимальной цены контракта (запрос цен на поставку услуг) и требования к уровню санатория. А в заявках социального фонда этого нет. Деньги в обоих случаях бюджетные, а уровень заботы о людях и, соответственно, результат - совершенно разный.
Ниже приведены фотографии номеров одинаковой категории - "Эконом", но из разных санаториев: Санаторий "Кругозор", который по госзакупкам закупает судебный департамент для отдыха судей и санаторий "Руссия", который социальный фонд закупает для отдыха инвалидов. Читателям предлагаю наглядно оценить разницу. А фонду социального страхования предлагаю брать у судебного департамента пример того, как надо организовывать закупки и заботиться о "своей" категории граждан, как обеспечивать качество услуги, а не гнаться за количеством и показателями.
Напомню, что жительница Петрозаводска, инвалид 2 гр., получила социальную льготную путевку на санаторно-курортное лечение в санаторий "Приморье", что в Евпатории. Когда женщина приехала на место, то оказалось, что в номере куда ее поселили практически нет горячей воды, мыться невозможно, сантехника ржавая, кондиционер не работает: гудит и издает неприятный запах, обои в номере со следами раздавленных насекомых, с многочисленными дефектами, потертостями, обшарпанные, в плафоне люстры скопление мертвых насекомых, розетки и выключатели со следами грязи, мебель с дефектами, а на балкон вообще страшно выходить.
Считаю, что такое отношение к людям неприемлемо и должно быть немедленно прекращено! А сама потерпевшая, независимо от того, что путевка была для нее бесплатной, имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку получила услугу ненадлежащего качества.
Отдельно хочу обратить внимание, что в Карелии путевки на санаторно-курортный отдых помимо Фонда социального страхования закупает еще и судебный департамент для отдыха судей. При этом в конкурсной документации судебного департамента имеется и обоснование максимальной цены контракта (запрос цен на поставку услуг) и требования к уровню санатория. А в заявках социального фонда этого нет. Деньги в обоих случаях бюджетные, а уровень заботы о людях и, соответственно, результат - совершенно разный.
Ниже приведены фотографии номеров одинаковой категории - "Эконом", но из разных санаториев: Санаторий "Кругозор", который по госзакупкам закупает судебный департамент для отдыха судей и санаторий "Руссия", который социальный фонд закупает для отдыха инвалидов. Читателям предлагаю наглядно оценить разницу. А фонду социального страхования предлагаю брать у судебного департамента пример того, как надо организовывать закупки и заботиться о "своей" категории граждан, как обеспечивать качество услуги, а не гнаться за количеством и показателями.
Друзья!
Обеспокоена передачей части лесопарка "Вилда" под строительство камнеобрабатывающего предприятия!
Считаю, что переписка с АПГО, просьбы изменить функциональную зону в генплане, обращение в Приёмную Председателя СК России А.И. Бастрыкина и т.п. не даст положительных результатов.
Напоминаю, что действия/бездействия, а также нормативные и ненормативные правовые акты могут быть оспорены в судебном порядке, если они нарушают права граждан.
В данном случае нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду очевидно, ведь безосновательно будет уничтожено несколько гектаров лесной растительности; в непосредственной близости от жилой застройки возникнет источник негативного воздействия на окружающую среду; пострадает сложившийся порядок использования данной территории как рекреационного ресурса и т.д.
При этом, считаю, что порядок предоставления "масштабным инвесторам" земельных участков в городе без торгов не отвечает интересам общества.
Такое предоставление участков происходит при активном содействии "Корпорации развития", которая публично убеждала меня, что все инвесторы тщательно проверяются, а их нулевые балансы - это правильно, зато у них есть команда с финансами и т.д. Однако никаких протоколов проверки этих инвесторов корпорация предоставить не может. Никто не несет персональную ответственность за вывод о том, что это "нулевое", вчера созданное предприятие соответствует критерию масштабного инвестора.
В тоже время даже поверхностная проверка таких инвесторов в контексте требований закона "Об инвестиционной деятельности" показывает их полную несостоятельность. Риски невыполнения заявленного инвестиционного проекта высокие, негативные последствия в виде вырубки леса для качества жизни граждан существенные. Вывод о том, что такой инвестор является масштабным и вправе без торгов получить земельный участок - вообще на грани уголовного деяния.
Итак, что я предлагаю?
Думаю, что настала пора все эти решения о предоставлении земельных участков без торгов в пользу "масштабных" инвесторов подвергнуть судебной оценке.
Друзья, предлагаю подать коллективное административное исковое заявление в суд о признании решение Александра Чепика о предоставлении "Торговому дому "Стоун РК" земельного участка без торгов незаконным и отменить.
Возможно, что мы не выиграем, но в ходе этого судебного разбирательства мы точно выясним, по какому принципу инвесторы становятся "масштабными", как их нулевая отчетность согласуется с законодательством об инвестиционной деятельности, как наше правительство ищет баланс между публичными и частными интересами и много других "интересных" вопросов.
Мы уже доказали, что решение складировать снег от уборки улиц у стадиона "Спартак" было незаконным. Попробуем доказать, что предоставление земельных участков без торгов мнимым масштабным инвесторам - тоже незаконно?!
Прошу оставлять свое мнение в комментариях или обращаться ко мне в личные сообщения!
Обеспокоена передачей части лесопарка "Вилда" под строительство камнеобрабатывающего предприятия!
Считаю, что переписка с АПГО, просьбы изменить функциональную зону в генплане, обращение в Приёмную Председателя СК России А.И. Бастрыкина и т.п. не даст положительных результатов.
Напоминаю, что действия/бездействия, а также нормативные и ненормативные правовые акты могут быть оспорены в судебном порядке, если они нарушают права граждан.
В данном случае нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду очевидно, ведь безосновательно будет уничтожено несколько гектаров лесной растительности; в непосредственной близости от жилой застройки возникнет источник негативного воздействия на окружающую среду; пострадает сложившийся порядок использования данной территории как рекреационного ресурса и т.д.
При этом, считаю, что порядок предоставления "масштабным инвесторам" земельных участков в городе без торгов не отвечает интересам общества.
Такое предоставление участков происходит при активном содействии "Корпорации развития", которая публично убеждала меня, что все инвесторы тщательно проверяются, а их нулевые балансы - это правильно, зато у них есть команда с финансами и т.д. Однако никаких протоколов проверки этих инвесторов корпорация предоставить не может. Никто не несет персональную ответственность за вывод о том, что это "нулевое", вчера созданное предприятие соответствует критерию масштабного инвестора.
В тоже время даже поверхностная проверка таких инвесторов в контексте требований закона "Об инвестиционной деятельности" показывает их полную несостоятельность. Риски невыполнения заявленного инвестиционного проекта высокие, негативные последствия в виде вырубки леса для качества жизни граждан существенные. Вывод о том, что такой инвестор является масштабным и вправе без торгов получить земельный участок - вообще на грани уголовного деяния.
Итак, что я предлагаю?
Думаю, что настала пора все эти решения о предоставлении земельных участков без торгов в пользу "масштабных" инвесторов подвергнуть судебной оценке.
Друзья, предлагаю подать коллективное административное исковое заявление в суд о признании решение Александра Чепика о предоставлении "Торговому дому "Стоун РК" земельного участка без торгов незаконным и отменить.
Возможно, что мы не выиграем, но в ходе этого судебного разбирательства мы точно выясним, по какому принципу инвесторы становятся "масштабными", как их нулевая отчетность согласуется с законодательством об инвестиционной деятельности, как наше правительство ищет баланс между публичными и частными интересами и много других "интересных" вопросов.
Мы уже доказали, что решение складировать снег от уборки улиц у стадиона "Спартак" было незаконным. Попробуем доказать, что предоставление земельных участков без торгов мнимым масштабным инвесторам - тоже незаконно?!
Прошу оставлять свое мнение в комментариях или обращаться ко мне в личные сообщения!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По поводу Шелтозеро.
Ознакомилась сегодня с экспозицией по предстоящим публичным слушаниям по проектам генплана и ПЗЗ Шелтозерского вепсского сельского поселения.
Действительно, участок Горбачева отнесен к функциональной зоне "Отдых", а по ПЗЗ к зоне "Р-2" - зона рекреационно-туристических объектов. Градостроительными регламентами поселения в эту зону включено "гостиничное обслуживание".
Верховный суд РК в 2020г. в своем решении по этому участку указал: "...Совет Шелтозерского вепсского сельского поселения вправе отнести земельный участок к функциональной и территориальной зонам Р-4К, ограничив виды его разрешенного использования. Это обусловлено статусом поселения которое является местом традиционного проживания коренных малочисленных народов... "
В итоге внесла предложение: установить для участка Горбачева зону по генплану: "Иная зона", а по ПЗЗ - "Р4" - зона традиционного природопользования.
Предлагаю шелтозерцам срочно ознакомится с экспозицией и внести вышеназванные предложения.
Ознакомилась сегодня с экспозицией по предстоящим публичным слушаниям по проектам генплана и ПЗЗ Шелтозерского вепсского сельского поселения.
Действительно, участок Горбачева отнесен к функциональной зоне "Отдых", а по ПЗЗ к зоне "Р-2" - зона рекреационно-туристических объектов. Градостроительными регламентами поселения в эту зону включено "гостиничное обслуживание".
Верховный суд РК в 2020г. в своем решении по этому участку указал: "...Совет Шелтозерского вепсского сельского поселения вправе отнести земельный участок к функциональной и территориальной зонам Р-4К, ограничив виды его разрешенного использования. Это обусловлено статусом поселения которое является местом традиционного проживания коренных малочисленных народов... "
В итоге внесла предложение: установить для участка Горбачева зону по генплану: "Иная зона", а по ПЗЗ - "Р4" - зона традиционного природопользования.
Предлагаю шелтозерцам срочно ознакомится с экспозицией и внести вышеназванные предложения.
КИНДАСОВО, ВНИМАНИЕ! КАЖЕТСЯ И У ВАС ПОЯВИЛСЯ МАСШТАБНЫЙ ИНВЕСТОР!
Тут внезапно оказалось, что два из трех земельных участков, на которых развернули свою туристическую активность депутаты Пряжинского поселения Хребтова Светлана Геннадьевна и Толмачева Юлия Сергеевна вообще не принадлежат им ни на каком праве (таков ответ прокуратуры).
Однако отсутствие прав на участки не помешало предпринимателям разработать проект "Участки в д. Киндасово для строительства объектов местного значения с целью развития туристической деятельности", инициировать публичные слушания по этому проекту и даже получить соответствующее решение об утверждении этого проекта (решение было оспорено нами в суде и отменено ответчиком самостоятельно).
Далее Хребтова С.Г. не имея никаких прав на два из трех используемых ею участков, каким-то образом смогла инициировать публичные слушания об установлении для этих участков условных разрешенных видов использования и получила такие разрешения! Соответствующее решение также было оспорено нами в суде, отменено ответчиком самостоятельно.
При этом всём наш министр экономики Ермолаев Олег Александрович утвердил "Дорожную карту" по развитию туристического кластера в д. Киндасово, из которой следует, что участки будут переданы в аренду Хребтовой С.Г.
Видимо опять без торгов. Наверное, Хребтова С.Г. тоже масштабный инвестор.
Но на самом деле уже не смешно. В вышеизложенных действиях Хребтовой С.Г. и ее соратников предполагаю состав административного правонарушения - самозахват территории. А со стороны администрации - предполагаю уголовный состав - халатность, повлёкшая ущерб бюджету в виде недополучения арендных платежей за использование участков и мошенничество - проведение заведомо незаконных публичных слушаний с предоставлением результатов в Росреестр для придания им видимости законности.
Что ж, пишем в прокуратуру и следственный комитет.
Тут внезапно оказалось, что два из трех земельных участков, на которых развернули свою туристическую активность депутаты Пряжинского поселения Хребтова Светлана Геннадьевна и Толмачева Юлия Сергеевна вообще не принадлежат им ни на каком праве (таков ответ прокуратуры).
Однако отсутствие прав на участки не помешало предпринимателям разработать проект "Участки в д. Киндасово для строительства объектов местного значения с целью развития туристической деятельности", инициировать публичные слушания по этому проекту и даже получить соответствующее решение об утверждении этого проекта (решение было оспорено нами в суде и отменено ответчиком самостоятельно).
Далее Хребтова С.Г. не имея никаких прав на два из трех используемых ею участков, каким-то образом смогла инициировать публичные слушания об установлении для этих участков условных разрешенных видов использования и получила такие разрешения! Соответствующее решение также было оспорено нами в суде, отменено ответчиком самостоятельно.
При этом всём наш министр экономики Ермолаев Олег Александрович утвердил "Дорожную карту" по развитию туристического кластера в д. Киндасово, из которой следует, что участки будут переданы в аренду Хребтовой С.Г.
Видимо опять без торгов. Наверное, Хребтова С.Г. тоже масштабный инвестор.
Но на самом деле уже не смешно. В вышеизложенных действиях Хребтовой С.Г. и ее соратников предполагаю состав административного правонарушения - самозахват территории. А со стороны администрации - предполагаю уголовный состав - халатность, повлёкшая ущерб бюджету в виде недополучения арендных платежей за использование участков и мошенничество - проведение заведомо незаконных публичных слушаний с предоставлением результатов в Росреестр для придания им видимости законности.
Что ж, пишем в прокуратуру и следственный комитет.
Друзья, внимание! Нужна активная поддержка, это касается каждого!
Опять АПГО и правительство пытаются снизить плату за снос зеленых насаждений для масштабных проектов в 100 раз!!!
Обратите внимание, что масштабные инвестиционные проекты почему-то получают земельные участки именно в лесных массивах (Томицы - под Вайлдберриз, парк Вилда - под завод по Камнеобработке, лес на Древлянке между ЖК "Каскад" и ЦСК - под спортивный объект ООО "Теннисный корт" и т.д.).
Если сейчас за вырубку леса в районе Томиц бизнесу нужно заплатить около 170 млн. руб., то после внесения изменений на которых так настойчиво настаивают АПГО и Минэк, это будет всего 1,7 млн. руб.
Думаю, что важным сдерживающим фактором против раздачи и освоения земельных участков без торгов под сомнительные масштабные инвестиционные проекты является именно высокая стоимость освобождения таких участков от древостоя.
Получается, что снизив стоимость за вырубку деревьев в 100 раз, мы фактически развяжем руки застройщикам, претендующим на участки в городе, многие из которых покрыты зелеными насаждениями или вовсе натуральными лесными массивами.
Под удар попадут территории: Каменный бор, Парк Савин Наволок, Курган, Парк Архиерейская Дача, Парк Неглинский берег, Парк Защитников города и др.
К сожалению вопрос о снижении стоимости за вырубку деревьев как обычно не получил широкой огласки.
При этом до сих пор экономического обоснования этой инициативе не дано, объемы предполагаемых вырубок неизвестны, критерии определения масштабных инвесторов сомнительны, персональную ответственность за реализацию этих масштабных проектов и судьбу вырубленных участков никто не несет!
Сегодня днем мне, как депутату, пришло приглашение на публичные слушания по данному вопросу на ЗАВТРА, т.е. на 08 НОЯБРЯ В 15-00 в 203 КАБ. В МЕРИИ.
Друзья, приходите, пожалуйста, все кто сможет, будем голосовать против снижения восстановительной стоимости! Попытаемся сохранить остатки наших парков!!!
Опять АПГО и правительство пытаются снизить плату за снос зеленых насаждений для масштабных проектов в 100 раз!!!
Обратите внимание, что масштабные инвестиционные проекты почему-то получают земельные участки именно в лесных массивах (Томицы - под Вайлдберриз, парк Вилда - под завод по Камнеобработке, лес на Древлянке между ЖК "Каскад" и ЦСК - под спортивный объект ООО "Теннисный корт" и т.д.).
Если сейчас за вырубку леса в районе Томиц бизнесу нужно заплатить около 170 млн. руб., то после внесения изменений на которых так настойчиво настаивают АПГО и Минэк, это будет всего 1,7 млн. руб.
Думаю, что важным сдерживающим фактором против раздачи и освоения земельных участков без торгов под сомнительные масштабные инвестиционные проекты является именно высокая стоимость освобождения таких участков от древостоя.
Получается, что снизив стоимость за вырубку деревьев в 100 раз, мы фактически развяжем руки застройщикам, претендующим на участки в городе, многие из которых покрыты зелеными насаждениями или вовсе натуральными лесными массивами.
Под удар попадут территории: Каменный бор, Парк Савин Наволок, Курган, Парк Архиерейская Дача, Парк Неглинский берег, Парк Защитников города и др.
К сожалению вопрос о снижении стоимости за вырубку деревьев как обычно не получил широкой огласки.
При этом до сих пор экономического обоснования этой инициативе не дано, объемы предполагаемых вырубок неизвестны, критерии определения масштабных инвесторов сомнительны, персональную ответственность за реализацию этих масштабных проектов и судьбу вырубленных участков никто не несет!
Сегодня днем мне, как депутату, пришло приглашение на публичные слушания по данному вопросу на ЗАВТРА, т.е. на 08 НОЯБРЯ В 15-00 в 203 КАБ. В МЕРИИ.
Друзья, приходите, пожалуйста, все кто сможет, будем голосовать против снижения восстановительной стоимости! Попытаемся сохранить остатки наших парков!!!
Друзья! Петрозаводским горсудом РК принят наш коллективный административный иск о признании распоряжения о предоставлении права аренды без торгов земельного участка, расположенного в парке «Вилда» незаконным и его отмене. Участок предоставлен для строительства камнеобрабатывающего производства ООО ТД «Стоун РК».
Ответчики по иску – Глава Республики Карелия Парфенчиков Артур Олегович, Первый заместитель Главы Республики Карелия Чепик Александр Евгеньевич, Правительство Республики Карелия.
Напомню, что информация о строительстве камнеобрабатывающего предприятия и об уничтожении парка «Вилда» получила широкий общественный резонанс. Местное население категорически против такого решения.
Действительно, отсутствие озелененной территории общего пользования в пешей доступности, как того требуют нормативы градостроительной деятельности и свод правил «Градостроительство» является существенным нарушением прав граждан на благоприятную среду обитания.
Строительство камнеобрабатывающего предприятия в непосредственной близости от жилой застройки также противоречит своду правил «Градостроительство» и основным принципам градостроительной деятельности, согласно которым такая деятельность в первую очередь должна обеспечивать безопасность и благоприятные условия жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду (п. 1 ст. 2 ГрК РФ).
Поэтому мы будем добиваться отмены распоряжения о предоставлении участка и дальнейшего возвращения территории парка «Вилда» в зону зеленых насаждений общего пользования либо включения ее в состав горлесов.
Судебное заседание назначено на 14.01.2025г. в 14:00 в 404 кабинете Петрозаводского горсуда.
Жители города, права которых оспариваемое решение также затрагивает, могут присоединиться к нашему иску, подав в канцелярию суда заявление (образец прилагаю).
Ответчики по иску – Глава Республики Карелия Парфенчиков Артур Олегович, Первый заместитель Главы Республики Карелия Чепик Александр Евгеньевич, Правительство Республики Карелия.
Напомню, что информация о строительстве камнеобрабатывающего предприятия и об уничтожении парка «Вилда» получила широкий общественный резонанс. Местное население категорически против такого решения.
Действительно, отсутствие озелененной территории общего пользования в пешей доступности, как того требуют нормативы градостроительной деятельности и свод правил «Градостроительство» является существенным нарушением прав граждан на благоприятную среду обитания.
Строительство камнеобрабатывающего предприятия в непосредственной близости от жилой застройки также противоречит своду правил «Градостроительство» и основным принципам градостроительной деятельности, согласно которым такая деятельность в первую очередь должна обеспечивать безопасность и благоприятные условия жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду (п. 1 ст. 2 ГрК РФ).
Поэтому мы будем добиваться отмены распоряжения о предоставлении участка и дальнейшего возвращения территории парка «Вилда» в зону зеленых насаждений общего пользования либо включения ее в состав горлесов.
Судебное заседание назначено на 14.01.2025г. в 14:00 в 404 кабинете Петрозаводского горсуда.
Жители города, права которых оспариваемое решение также затрагивает, могут присоединиться к нашему иску, подав в канцелярию суда заявление (образец прилагаю).