Если искать определенное событие, которое ознаменовало начало Гражданской войны и красного террора, то это убийство кадетских политиков Андрея Шингарева и Федора Кокошкина в январе 1918 года
Расправа во многом похожа на события в Одессе 2 мая. Науськанные большевиками матросы ворвались в тюремный госпиталь, нашли своих арестованных безоружных противников, начали в них стрелять и колоть штыками. И снова аналогия с Украиной – убийц задержали, но спустя пару месяцев отпустили на свободу. Ответственности они так и не понесли.
Что ещё важно, Шингарев, как и многие другие кадеты, был противником украинского национализма и покинул Временное правительство в июле именно из-за соглашения с Центральной Радой.
И Шингарев, и Кокошкин, разумеется, опосредованно проложили путь большевикам, став жертвой идеалистической веры в «народ». Но они не были жрецами той чудовищной ломки, которую стране устроили последователи Маркса. Находившийся в том же госпитале монархист Федор Винберг писал:
«И Шингарев и Кокошкин были, по направлению своей деятельности и по своим убеждениям, моими политическими врагами, ибо я убежден, что, способствуя русскому освободительному движению со своей партийной, а, следовательно, и однобокой, точки зрения, не учитывая собственных сил и не уразумев настоящих исторических условий развития России и уровня народной культуры, они являются одними из пособников того кромешного зла, которое стряслось над нашей Родиной. Несмотря на это, судя о них уже не объективно, а субъективно, я вполне признаю, что обе жертвы собственного своего дела могли быть людьми высокопорядочными, благородными, честными, доблестными идеалистами, жизнь свою положившими "за друзи своя". Как понимали и чувствовали, они бескорыстно и самоотверженно любили свой народ и, по мере понимания своего, все силы свои положили на служение ему. От души желаю, чтобы был легок их переход в им неведомый, вероятно, но, тем не менее, реально существующий духовный мир, и да простит им Господь Бог все их грехи вольные и невольные, а особенно их великий грех перед Родиной».
Расправа во многом похожа на события в Одессе 2 мая. Науськанные большевиками матросы ворвались в тюремный госпиталь, нашли своих арестованных безоружных противников, начали в них стрелять и колоть штыками. И снова аналогия с Украиной – убийц задержали, но спустя пару месяцев отпустили на свободу. Ответственности они так и не понесли.
Что ещё важно, Шингарев, как и многие другие кадеты, был противником украинского национализма и покинул Временное правительство в июле именно из-за соглашения с Центральной Радой.
И Шингарев, и Кокошкин, разумеется, опосредованно проложили путь большевикам, став жертвой идеалистической веры в «народ». Но они не были жрецами той чудовищной ломки, которую стране устроили последователи Маркса. Находившийся в том же госпитале монархист Федор Винберг писал:
«И Шингарев и Кокошкин были, по направлению своей деятельности и по своим убеждениям, моими политическими врагами, ибо я убежден, что, способствуя русскому освободительному движению со своей партийной, а, следовательно, и однобокой, точки зрения, не учитывая собственных сил и не уразумев настоящих исторических условий развития России и уровня народной культуры, они являются одними из пособников того кромешного зла, которое стряслось над нашей Родиной. Несмотря на это, судя о них уже не объективно, а субъективно, я вполне признаю, что обе жертвы собственного своего дела могли быть людьми высокопорядочными, благородными, честными, доблестными идеалистами, жизнь свою положившими "за друзи своя". Как понимали и чувствовали, они бескорыстно и самоотверженно любили свой народ и, по мере понимания своего, все силы свои положили на служение ему. От души желаю, чтобы был легок их переход в им неведомый, вероятно, но, тем не менее, реально существующий духовный мир, и да простит им Господь Бог все их грехи вольные и невольные, а особенно их великий грех перед Родиной».
Забавно получается
Победившая на местных выборах в Британии партия Reform UK обещает запретить флаги Украины на зданиях муниципалитетов. Один из ее лидеров Зия Юсуф заявил, что могут вывешиваться только «Юнион Джек» и флаг Святого Георгия.
Левачки Стармера кричат, что это весьма «показательно» в годовщину 80-летия Победы во Второй мировой войне. «Это говорит все о партии Reform Фаража: их первое действие после победы на выборах - запретить флаг Украины на зданиях наших муниципалитетов, и именно в эту неделю», – заявил депутат-лейборист Майк Тапп.
То есть для британского левачья настоящий антифашизм – это борьба нацистов против России. И так дела обстоят не только в Британии: такой же позиции придерживаются левые во Франции, Германии и Испании. Многие из них уверены, что подгоняемая русским шовинизмом Россия ведет империалистическую борьбу. И долг всего прогрессивного человечества - остановить её. А украинский нацизм? Ничего, лейбористы и адепты прочих Народных фронтов уверены, что он менее опасен, нежели «русская угроза». В общем, все строго по Ильичу: позитивная дискриминация – она и в мировой политике позитивная дискриминация.
Евгений Николаевич, что с лицом?
Победившая на местных выборах в Британии партия Reform UK обещает запретить флаги Украины на зданиях муниципалитетов. Один из ее лидеров Зия Юсуф заявил, что могут вывешиваться только «Юнион Джек» и флаг Святого Георгия.
Левачки Стармера кричат, что это весьма «показательно» в годовщину 80-летия Победы во Второй мировой войне. «Это говорит все о партии Reform Фаража: их первое действие после победы на выборах - запретить флаг Украины на зданиях наших муниципалитетов, и именно в эту неделю», – заявил депутат-лейборист Майк Тапп.
То есть для британского левачья настоящий антифашизм – это борьба нацистов против России. И так дела обстоят не только в Британии: такой же позиции придерживаются левые во Франции, Германии и Испании. Многие из них уверены, что подгоняемая русским шовинизмом Россия ведет империалистическую борьбу. И долг всего прогрессивного человечества - остановить её. А украинский нацизм? Ничего, лейбористы и адепты прочих Народных фронтов уверены, что он менее опасен, нежели «русская угроза». В общем, все строго по Ильичу: позитивная дискриминация – она и в мировой политике позитивная дискриминация.
Евгений Николаевич, что с лицом?
Самые поразительные речевые обороты Сталина
1. «Они забыли, что чем сильнее беснуются враги и чем больше впадают в истерику противники внутри партии, тем больше накаляются большевики для новой борьбы и тем стремительней двигаются они вперёд». (Речь Сталина в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии, 1935)
2. «Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств». (Доклад Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б), 3 марта 1937 г)
3. «Революция не может удовлетворить всех и вся. Она всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс». (Речь Сталина на митинге на Васильевском Острове 18 апреля (1 мая) 1917 г.)
Последнюю цитату, мне кажется, вообще стоит выбить на всех имеющихся памятниках Сталину в России.
1. «Они забыли, что чем сильнее беснуются враги и чем больше впадают в истерику противники внутри партии, тем больше накаляются большевики для новой борьбы и тем стремительней двигаются они вперёд». (Речь Сталина в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной Армии, 1935)
2. «Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств». (Доклад Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б), 3 марта 1937 г)
3. «Революция не может удовлетворить всех и вся. Она всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс». (Речь Сталина на митинге на Васильевском Острове 18 апреля (1 мая) 1917 г.)
Последнюю цитату, мне кажется, вообще стоит выбить на всех имеющихся памятниках Сталину в России.
Сегодня – День Победы. Победы над нацистской Германией
Третий Рейх даже спустя 80 лет после крушения воспринимается, как самый могущественный и ненавистный противник России за всю историю её существования. Помимо самой мощной в Европе промышленной базы немцы были одержимы идеей мирового господства, а их пропагандистская машина требовала искоренения и подчинения целых народов. Лишним будем напомнить, что мотивация и сами действия немцев в Первую и Вторую мировую войны сильно отличались. Кто сомневается, пусть сравнит смертность в лагерях для военнопленных кайзеровской и гитлеровской Германии, а ещё пусть почитают воспоминания об оккупационных режимах. И вот с таким невероятно сильным врагом пришлось иметь дело подсоветским русским, незадолго до этого пережившим Большой террор, а до этого – ужасы коллективизации и голода. И вопреки всему этому, наши предки смогли победить.
Но сейчас наша страна снова ведёт ожесточённую борьбу у границ, а вражеские атаки пусть и не наносят серьёзного ущерба, но всё-таки достают до столицы, а в некоторых случаях проникают и дальше на восток.
Мы обманем самих себя, если скажем, что Германия образца 1941 года является куда более опасным противником России, нежели современная Украина.
Украинцы в смысловом отношении для куда более сложный противник. С немцами все было понятно – они хоть и знакомые, но все равно чуждые западные европейцы, которых шли нас истреблять.
Украинцы же – это русские, одержимые антирусскостью. По крови и духу такие же Иваны Петровы и Петры Ивановы (то, что среди них попадаются Иваны Петронько и Петры Иванько, ничего не меняет), но возненавидевшие нашу страну, нашу (и изначально свою!) культуру, мечтающие «перемолоть» как можно больше нас в них и заставить плясать на руинах памятников и храмов.
После разгрома вермахта и смерти Гитлера Германия, пусть и разделённая на две части, но всё-таки продолжила существование.
Оставить Украину, не нанеся её идее сокрушительного удара, нельзя. Не только живущие на Украине, но и вообще все русские должны видеть, к чему приводят любые попытки направить русскую руку с иностранным мечом к русскому же горлу.
Это крайне неприятный и болезненный урок, в том числе для нас самих. Но урок необходимый.
И он должен быть преподан до конца.
Третий Рейх даже спустя 80 лет после крушения воспринимается, как самый могущественный и ненавистный противник России за всю историю её существования. Помимо самой мощной в Европе промышленной базы немцы были одержимы идеей мирового господства, а их пропагандистская машина требовала искоренения и подчинения целых народов. Лишним будем напомнить, что мотивация и сами действия немцев в Первую и Вторую мировую войны сильно отличались. Кто сомневается, пусть сравнит смертность в лагерях для военнопленных кайзеровской и гитлеровской Германии, а ещё пусть почитают воспоминания об оккупационных режимах. И вот с таким невероятно сильным врагом пришлось иметь дело подсоветским русским, незадолго до этого пережившим Большой террор, а до этого – ужасы коллективизации и голода. И вопреки всему этому, наши предки смогли победить.
Но сейчас наша страна снова ведёт ожесточённую борьбу у границ, а вражеские атаки пусть и не наносят серьёзного ущерба, но всё-таки достают до столицы, а в некоторых случаях проникают и дальше на восток.
Мы обманем самих себя, если скажем, что Германия образца 1941 года является куда более опасным противником России, нежели современная Украина.
Украинцы в смысловом отношении для куда более сложный противник. С немцами все было понятно – они хоть и знакомые, но все равно чуждые западные европейцы, которых шли нас истреблять.
Украинцы же – это русские, одержимые антирусскостью. По крови и духу такие же Иваны Петровы и Петры Ивановы (то, что среди них попадаются Иваны Петронько и Петры Иванько, ничего не меняет), но возненавидевшие нашу страну, нашу (и изначально свою!) культуру, мечтающие «перемолоть» как можно больше нас в них и заставить плясать на руинах памятников и храмов.
После разгрома вермахта и смерти Гитлера Германия, пусть и разделённая на две части, но всё-таки продолжила существование.
Оставить Украину, не нанеся её идее сокрушительного удара, нельзя. Не только живущие на Украине, но и вообще все русские должны видеть, к чему приводят любые попытки направить русскую руку с иностранным мечом к русскому же горлу.
Это крайне неприятный и болезненный урок, в том числе для нас самих. Но урок необходимый.
И он должен быть преподан до конца.
Forwarded from РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺
Баллада о догматике
— Немецкий пролетарий не должон! -
Майор Петров, немецким войском битый,
ошеломлен, сбит с толку, поражен
неправильным развитием событий.
Гоним вдоль родины, как желтый лист,
гоним вдоль осени, под пулеметным свистом
майор кричал, что рурский металлист
не враг, а друг уральским металлистам.
Но рурский пролетарий сало жрал,
а также яйки, млеко, масло,
и что-то в нем, по-видимому, погасло,
он знать не знал про классы и Урал.
— По Ленину не так идти должно! -
Но войско перед немцем отходило,
раскручивалось страшное кино,
по Ленину пока не выходило.
По Ленину, по всем его томам,
по тридцати томам его собрания.
Хоть Ленин — ум и всем пример умам
и разобрался в том, что было ранее.
Когда же изменились времена
и мы — наперли весело и споро,
майор Петров решил: теперь война
пойдет по Ленину и по майору.
Все это было в марте, и снежок
выдерживал свободно полоз санный.
Майор Петров, словно Иван Сусанин,
свершил диалектический прыжок.
Он на санях сам-друг легко догнал
колонну отступающих баварцев.
Он думал объяснить им, дать сигнал,
он думал их уговорить сдаваться.
Язык противника не знал совсем
майор Петров, хоть много раз пытался.
Но слово «класс» — оно понятно всем,
и слово «Маркс», и слово «пролетарий».
Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги, в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он — начал снова.
Борис Слуцкий
#КтоПобедилФашизм
— Немецкий пролетарий не должон! -
Майор Петров, немецким войском битый,
ошеломлен, сбит с толку, поражен
неправильным развитием событий.
Гоним вдоль родины, как желтый лист,
гоним вдоль осени, под пулеметным свистом
майор кричал, что рурский металлист
не враг, а друг уральским металлистам.
Но рурский пролетарий сало жрал,
а также яйки, млеко, масло,
и что-то в нем, по-видимому, погасло,
он знать не знал про классы и Урал.
— По Ленину не так идти должно! -
Но войско перед немцем отходило,
раскручивалось страшное кино,
по Ленину пока не выходило.
По Ленину, по всем его томам,
по тридцати томам его собрания.
Хоть Ленин — ум и всем пример умам
и разобрался в том, что было ранее.
Когда же изменились времена
и мы — наперли весело и споро,
майор Петров решил: теперь война
пойдет по Ленину и по майору.
Все это было в марте, и снежок
выдерживал свободно полоз санный.
Майор Петров, словно Иван Сусанин,
свершил диалектический прыжок.
Он на санях сам-друг легко догнал
колонну отступающих баварцев.
Он думал объяснить им, дать сигнал,
он думал их уговорить сдаваться.
Язык противника не знал совсем
майор Петров, хоть много раз пытался.
Но слово «класс» — оно понятно всем,
и слово «Маркс», и слово «пролетарий».
Когда с него снимали сапоги,
не спрашивая соцпроисхождения,
когда без спешки и без снисхождения
ему прикладом вышибли мозги, в сознании угаснувшем его,
несчастного догматика Петрова,
не отразилось ровно ничего.
И если бы воскрес он — начал снова.
Борис Слуцкий
#КтоПобедилФашизм
Читаю воспоминания знакомых о Константине Крылове и понимаю, насколько у каждого сформировался свой особый взгляд на этого воистину необычного человека
Для меня Крылов в первую очередь был политиком, единственным, знавшим, как должно развиваться русское движение, какие требования ему следует выдвигать, какие маневры совершать. Шел 2010 год, когда я стал отходить от более радикальных позиций, и находился в поисках организации или хотя бы человека, способного объяснить, что делать. Прочих самопровозглашенных вождей русских националистов на тот момент я считал не только интеллектуально недоразвитыми, но и морально нечистоплотными. Был определённый тупик, из которого я старался выйти.
И вот мне попались статьи Крылова в ЖЖ, я начал внимательно читать его тексты. Их смысл и содержание стали ответом на то, что я искал: русские должны жить долго и счастливо; никакие эксперименты над русскими терпеть нельзя; русские должны достучаться до оторванной от простого народа номенклатуры, чтобы та услышала и поняла требования народа. Такой волевой и в то же время лишенный зверского оскала национализм показался мне симпатичен. Русским для счастья нужен буржуазный баланс деловитости и покоя, обособление своих личных интересов от государственных, чтобы наконец превратить бесчеловечного левиафана в обычную машину для решения проблем, беспокоящих наших граждан.
Потом была Болотная, на которой Крылов тоже был. А затем случился Евромайдан, и наш философ вместо того, чтобы присоединиться к своим бывшим либеральным коллегам по оппозиции, целиком и полностью встал на сторону русских, над которыми завис дамоклов меч украинства. Проклинающие Россию, естественно, этого не простили, и Крылов был ими записан в число «великодержавных имперских шовинистов».
Константин был замечательным публицистом и писателем, но мне кажется, что в любой другой стране из него бы получился крайне влиятельный политик, выступающий с пламенными речами в парламенте и участвующий в коалиционных интригах. Но наше государство, к сожалению, сконструировано так, что никакой инициативы рядом с собой не терпит, и все попытки Крылова стать системным политиком обернулись неудачей.
Последствия этой неудачи мы сейчас и расхлёбываем.
Для меня Крылов в первую очередь был политиком, единственным, знавшим, как должно развиваться русское движение, какие требования ему следует выдвигать, какие маневры совершать. Шел 2010 год, когда я стал отходить от более радикальных позиций, и находился в поисках организации или хотя бы человека, способного объяснить, что делать. Прочих самопровозглашенных вождей русских националистов на тот момент я считал не только интеллектуально недоразвитыми, но и морально нечистоплотными. Был определённый тупик, из которого я старался выйти.
И вот мне попались статьи Крылова в ЖЖ, я начал внимательно читать его тексты. Их смысл и содержание стали ответом на то, что я искал: русские должны жить долго и счастливо; никакие эксперименты над русскими терпеть нельзя; русские должны достучаться до оторванной от простого народа номенклатуры, чтобы та услышала и поняла требования народа. Такой волевой и в то же время лишенный зверского оскала национализм показался мне симпатичен. Русским для счастья нужен буржуазный баланс деловитости и покоя, обособление своих личных интересов от государственных, чтобы наконец превратить бесчеловечного левиафана в обычную машину для решения проблем, беспокоящих наших граждан.
Потом была Болотная, на которой Крылов тоже был. А затем случился Евромайдан, и наш философ вместо того, чтобы присоединиться к своим бывшим либеральным коллегам по оппозиции, целиком и полностью встал на сторону русских, над которыми завис дамоклов меч украинства. Проклинающие Россию, естественно, этого не простили, и Крылов был ими записан в число «великодержавных имперских шовинистов».
Константин был замечательным публицистом и писателем, но мне кажется, что в любой другой стране из него бы получился крайне влиятельный политик, выступающий с пламенными речами в парламенте и участвующий в коалиционных интригах. Но наше государство, к сожалению, сконструировано так, что никакой инициативы рядом с собой не терпит, и все попытки Крылова стать системным политиком обернулись неудачей.
Последствия этой неудачи мы сейчас и расхлёбываем.
Реакция Сталина на нападение Германии по воспоминаниям маршала Жукова
«Минуты через три к аппарату подошел И. В. Сталин. Я доложил обстановку и просил разрешения начать ответные боевые действия. И. В. Сталин молчит. Слышу лишь его тяжелое дыхание.
— Вы меня поняли?
Опять молчание.
— Будут ли указания? — настаиваю я». (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 264)
Разрешения на ответные действия Сталин в тот момент не дал, приняв решение о созыве членов Политбюро. Уже на встрече ошеломленный вождь все-таки разрешил дать директиву об отпоре вторгшемуся врагу. «Но чтобы наши войска, за исключением авиации, нигде пока не нарушали немецкую границу», – добавил он. (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 265)
Директива была отправлена в войска в 07:15. Война к тому моменту уже шла четыре часа. Сталин документ не подписал. На директиве стояли подписи только Тимошенко, Маленкова и Жукова.
Очень важно добавить, что Сталин отказался выступить перед народом. Речь о начале войны пришлось составлять и произносить Молотову (хотя к редактированию хозяин страны и Кремля, само собой, приложил руку).
Нет никаких сомнений, что в день нападения Сталин находился в полной растерянности.
«Минуты через три к аппарату подошел И. В. Сталин. Я доложил обстановку и просил разрешения начать ответные боевые действия. И. В. Сталин молчит. Слышу лишь его тяжелое дыхание.
— Вы меня поняли?
Опять молчание.
— Будут ли указания? — настаиваю я». (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 264)
Разрешения на ответные действия Сталин в тот момент не дал, приняв решение о созыве членов Политбюро. Уже на встрече ошеломленный вождь все-таки разрешил дать директиву об отпоре вторгшемуся врагу. «Но чтобы наши войска, за исключением авиации, нигде пока не нарушали немецкую границу», – добавил он. (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 265)
Директива была отправлена в войска в 07:15. Война к тому моменту уже шла четыре часа. Сталин документ не подписал. На директиве стояли подписи только Тимошенко, Маленкова и Жукова.
Очень важно добавить, что Сталин отказался выступить перед народом. Речь о начале войны пришлось составлять и произносить Молотову (хотя к редактированию хозяин страны и Кремля, само собой, приложил руку).
Нет никаких сомнений, что в день нападения Сталин находился в полной растерянности.
Вообще очень показательно, насколько всякие российские революционеры любили Украину
Засулич перед покушение на петербургского градоначальника Трепова пела «Ще не вмерла Украина».
Ленин считал, что Украина должна отделиться от России, а кто считает по-другому – тот шовинист.
Сталин уверял, что русские на Украине рано или поздно будут украинизированы, а украинизация является обязанностью коммунистов.
Практически все псевдолиберальные «борцуны с режимом» в итоге оказались ярыми сторонниками Украины и проповедуют поражение России.
Связь поколений, одним словом.
Засулич перед покушение на петербургского градоначальника Трепова пела «Ще не вмерла Украина».
Ленин считал, что Украина должна отделиться от России, а кто считает по-другому – тот шовинист.
Сталин уверял, что русские на Украине рано или поздно будут украинизированы, а украинизация является обязанностью коммунистов.
Практически все псевдолиберальные «борцуны с режимом» в итоге оказались ярыми сторонниками Украины и проповедуют поражение России.
Связь поколений, одним словом.
О «вожде-полководце» устами маршала Жукова
Из проекта несостоявшегося выступления Г. Жукова к заседанию Пленума ЦК КПСС 19 мая 1956 года (пленум так и не состоялся), посвященного военно-идеологической работе (оригинал находится в архиве Политбюро, ныне архив президента РФ)
«Был ли Сталин творцом вообще каких-либо операций?
Да, к сожалению был… По замыслу Сталина также планировалась и проводилась операция в Прибалтике в районе Либавы, которая безрезультатно повторялась несколько раз и, кроме тяжелых жертв, ничего не дала. За неудачи этой операции Сталин сменил трех командующих фронтами.
Исключительно безграмотно проводились операции севернее Варшавы, в результате которых погибли многие десятки тысяч наших людей. Сталину неоднократно докладывали о том, что по условиям местности там нельзя проводить операцию, однако такие доводы отвергались как "незрелые”, и операция многократно повторялась с одними и теми же результатами.
О непонимании Сталиным основ управления войсками можно многое рассказать из истории оборонительных сражений за Москву, но достаточно только небольшого факта, чтобы уяснить непонимание Сталиным способов управления войсками.
В тяжелый момент упорной борьбы, когда противник с ожесточением рвался к Москве, Берия доложил Сталину, что немцы захватили деревню Дедово и Красную Поляну. Сталин, вызвав к телефону меня и Н.А. Булганина, изругав как полагалось, приказал немедленно выехать мне в Дедово, а Н.А. Булганину в Красную Поляну и взять обратно эти деревни. Наши попытки доказать невозможность в такой тяжелый момент бросать командный пункт и управление войсками фронта, были встречены угрозой расстрела. И в то время, когда мы с Н.А. Булганиным брали эти деревни, не имеющие никакого значения, противник прорвал фронт в другом месте - в районе Наро-Фоминска, ринулся к Москве и только наличие резерва фронта в этом районе спасло положение.
Я не могу обойти молчанием и того, что Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрезмерно большим потерям.
Во многих случаях наспех и плохо организованные операции не давали положительных результатов.
Так было на Северо-западном, Западном, на Воронежском и других фронтах.
Можно привести еще немало отрицательных фактов из оперативного творчества Сталина, чтобы оценить, чего стоят на самом деле его полководческие качества и "военный гений"».
Из проекта несостоявшегося выступления Г. Жукова к заседанию Пленума ЦК КПСС 19 мая 1956 года (пленум так и не состоялся), посвященного военно-идеологической работе (оригинал находится в архиве Политбюро, ныне архив президента РФ)
«Был ли Сталин творцом вообще каких-либо операций?
Да, к сожалению был… По замыслу Сталина также планировалась и проводилась операция в Прибалтике в районе Либавы, которая безрезультатно повторялась несколько раз и, кроме тяжелых жертв, ничего не дала. За неудачи этой операции Сталин сменил трех командующих фронтами.
Исключительно безграмотно проводились операции севернее Варшавы, в результате которых погибли многие десятки тысяч наших людей. Сталину неоднократно докладывали о том, что по условиям местности там нельзя проводить операцию, однако такие доводы отвергались как "незрелые”, и операция многократно повторялась с одними и теми же результатами.
О непонимании Сталиным основ управления войсками можно многое рассказать из истории оборонительных сражений за Москву, но достаточно только небольшого факта, чтобы уяснить непонимание Сталиным способов управления войсками.
В тяжелый момент упорной борьбы, когда противник с ожесточением рвался к Москве, Берия доложил Сталину, что немцы захватили деревню Дедово и Красную Поляну. Сталин, вызвав к телефону меня и Н.А. Булганина, изругав как полагалось, приказал немедленно выехать мне в Дедово, а Н.А. Булганину в Красную Поляну и взять обратно эти деревни. Наши попытки доказать невозможность в такой тяжелый момент бросать командный пункт и управление войсками фронта, были встречены угрозой расстрела. И в то время, когда мы с Н.А. Булганиным брали эти деревни, не имеющие никакого значения, противник прорвал фронт в другом месте - в районе Наро-Фоминска, ринулся к Москве и только наличие резерва фронта в этом районе спасло положение.
Я не могу обойти молчанием и того, что Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрезмерно большим потерям.
Во многих случаях наспех и плохо организованные операции не давали положительных результатов.
Так было на Северо-западном, Западном, на Воронежском и других фронтах.
Можно привести еще немало отрицательных фактов из оперативного творчества Сталина, чтобы оценить, чего стоят на самом деле его полководческие качества и "военный гений"».
Вполне логично, что если в стране стоят такие памятники (не считая свыше 6 тысяч Ильичей), то не стоит удивляться появляющимся то там, то сям агентам Украины
Это идейное обоснование финансово мотивированного предательства.
https://www.group-telegram.com/holmogor_talks/39837
Это идейное обоснование финансово мотивированного предательства.
https://www.group-telegram.com/holmogor_talks/39837
Telegram
Егор Холмогоров
Кстати, не все знают, что на станции метро Шоссе Энтузиастов размещено открытое глумление над гербом России - разбитый руками энтузиастов-большевичков Двуглавый Орел.
Очевидно, что Дептранс с президентом не согласен
Дептранс допустил левый уклон.
Что делал Сталин с левыми уклонистами, вы прекрасно знаете.
Организаторы памятника Сталину должны радоваться, что живут не при Сталине.
Но воистину права старая русская пословица: «Что имеем – не храним, потерявши – плачем».
Дептранс допустил левый уклон.
Что делал Сталин с левыми уклонистами, вы прекрасно знаете.
Организаторы памятника Сталину должны радоваться, что живут не при Сталине.
Но воистину права старая русская пословица: «Что имеем – не храним, потерявши – плачем».
Честно признаться, поведение российской делегации в Стамбуле, в частности, Мединского, – а оно, без сомнений, выглядит вполне достойно, отнюдь не повод забыть о тревоге
И тревога эта заключается в том, что достижение в ходе СВО приемлемого с исторической точки зрения результата является задачей конкретно нынешнего президента, но вряд ли мы можем с той же точностью отнести это к его потенциальному преемнику (кто бы это ни был), или преемникам (коллективное руководство во главе с номинальным лидером – чем не вариант политической системы постпутинской эпохи?). И нет никаких гарантий, что исчезновение фактора Владимира Владимировича (человеку 72 года вообще-то) в условиях затянувшегося конфликта не сведется к новой «оттепели» или даже, на худой конец, «перестройки», при которой национальные задачи будут не просто забыты, но и объявлены «шовинистическим злом» или вовсе «причиной войны», и приговорены к изживанию и забвению.
То есть затягивание конфликта, действительно, в наших интересах, – но лишь в разумных пределах. «Афганизация» СВО нам жестко противопоказана. Результат должен быть достигнут в ближайшие год-два, чтобы у потенциальных сменщиков не было даже гипотетической возможности отката назад.
И тревога эта заключается в том, что достижение в ходе СВО приемлемого с исторической точки зрения результата является задачей конкретно нынешнего президента, но вряд ли мы можем с той же точностью отнести это к его потенциальному преемнику (кто бы это ни был), или преемникам (коллективное руководство во главе с номинальным лидером – чем не вариант политической системы постпутинской эпохи?). И нет никаких гарантий, что исчезновение фактора Владимира Владимировича (человеку 72 года вообще-то) в условиях затянувшегося конфликта не сведется к новой «оттепели» или даже, на худой конец, «перестройки», при которой национальные задачи будут не просто забыты, но и объявлены «шовинистическим злом» или вовсе «причиной войны», и приговорены к изживанию и забвению.
То есть затягивание конфликта, действительно, в наших интересах, – но лишь в разумных пределах. «Афганизация» СВО нам жестко противопоказана. Результат должен быть достигнут в ближайшие год-два, чтобы у потенциальных сменщиков не было даже гипотетической возможности отката назад.
Один из главных мифов сталинизма – о том, что репрессии затронули якобы только верхушку (партийную, военную, творческую) общества
Несомненно, что в ходе Большого террора были практически полностью ликвидированы «старая» большевистская верхушка, выступавшая автором и движущей силой переворота октября 1917, а также командный состав армии.
Вместе с тем это лишь вершина айсберга. Репрессии в первую очередь были направлены против социальных низов. В ознаменовавшем начало тотальных репрессии приказе №00447 наркома внутренних дел Ежова от 30 июля 1937 г. указаны категории населения, которые должны подвергнуться уничтожению: бывшие кулаки, социально опасные элементы, члены антисоветских партий, «бывшие белые, жандармы, чиновники», сектантские активисты, церковники, представители духовенства и уголовники.
В диссертации Л.Лягушкиной «Социальный портрет репрессированных в РСФСР в ходе Большого террора (1937-1938 гг.): сравнительный анализ баз данных по региональным "книгам памяти"» автор изучила ход репрессий в пяти регионах – Алтайском крае, Башкирской АССР, Горьковской области, Карельской АССР и Северо-Осетинской АССР, и пришла к выводу, что большинство жертв – это рабочие, колхозники и рядовые служащие: «По социальному положению репрессированные в пяти регионах – в основном рабочие и колхозники. Доля этих советских трудящихся крайне высока как среди всех арестованных (38-60% в зависимости от региона), так и среди расстрелянных (в 31-56%). Если учитывать служащих, большинство из которых также было рядовыми сотрудниками различных учреждений, то суммарная доля рабочих, колхозников и служащих среди репрессированных составляла 65-91%».
Нужно всегда помнить: славя Сталина, очень глупые и необразованные тем самым славят ликвидацию самих себя.
Несомненно, что в ходе Большого террора были практически полностью ликвидированы «старая» большевистская верхушка, выступавшая автором и движущей силой переворота октября 1917, а также командный состав армии.
Вместе с тем это лишь вершина айсберга. Репрессии в первую очередь были направлены против социальных низов. В ознаменовавшем начало тотальных репрессии приказе №00447 наркома внутренних дел Ежова от 30 июля 1937 г. указаны категории населения, которые должны подвергнуться уничтожению: бывшие кулаки, социально опасные элементы, члены антисоветских партий, «бывшие белые, жандармы, чиновники», сектантские активисты, церковники, представители духовенства и уголовники.
В диссертации Л.Лягушкиной «Социальный портрет репрессированных в РСФСР в ходе Большого террора (1937-1938 гг.): сравнительный анализ баз данных по региональным "книгам памяти"» автор изучила ход репрессий в пяти регионах – Алтайском крае, Башкирской АССР, Горьковской области, Карельской АССР и Северо-Осетинской АССР, и пришла к выводу, что большинство жертв – это рабочие, колхозники и рядовые служащие: «По социальному положению репрессированные в пяти регионах – в основном рабочие и колхозники. Доля этих советских трудящихся крайне высока как среди всех арестованных (38-60% в зависимости от региона), так и среди расстрелянных (в 31-56%). Если учитывать служащих, большинство из которых также было рядовыми сотрудниками различных учреждений, то суммарная доля рабочих, колхозников и служащих среди репрессированных составляла 65-91%».
Нужно всегда помнить: славя Сталина, очень глупые и необразованные тем самым славят ликвидацию самих себя.
На самом деле евразийские камлания наших интеллектуальных пигмеев порождены одним конкретным стремлением
А именно: доказать, что русские на самом деле никакие не белые и не христиане, а нечто с непонятными корнями. А если эти корни непонятны и таинственны, то трактовать прошлое можно как душа пожелает (чего стоит одна апология Орды). Ну а с поверившими, что их праотцов правильно давили на Калке и морили в ГУЛАГе, можно делать что угодно.
Это даже никакое не евразийство, а просто банальный русофобский синкретизм. Настоящим евразийцем следует считать барона Унгерна, вместе с монгольской аристократией и духовенством крушившим китайских оккупантов и большевиков во имя Белой Империи, а не ту идеологическую блевотину, которая периодически проскальзывает в текстах некоторых современных авторов.
На самом деле, чтобы понять, насколько русские являются «евразийским» народом, стоит спросить, какие книги они читают и какие фильмы смотрят. Собственно, с этого следовало и начинать, дабы закончить все разговоры о нашем «азийстве».
А именно: доказать, что русские на самом деле никакие не белые и не христиане, а нечто с непонятными корнями. А если эти корни непонятны и таинственны, то трактовать прошлое можно как душа пожелает (чего стоит одна апология Орды). Ну а с поверившими, что их праотцов правильно давили на Калке и морили в ГУЛАГе, можно делать что угодно.
Это даже никакое не евразийство, а просто банальный русофобский синкретизм. Настоящим евразийцем следует считать барона Унгерна, вместе с монгольской аристократией и духовенством крушившим китайских оккупантов и большевиков во имя Белой Империи, а не ту идеологическую блевотину, которая периодически проскальзывает в текстах некоторых современных авторов.
На самом деле, чтобы понять, насколько русские являются «евразийским» народом, стоит спросить, какие книги они читают и какие фильмы смотрят. Собственно, с этого следовало и начинать, дабы закончить все разговоры о нашем «азийстве».
Пишут, что уже второго человека задержали по административке за действия у горельефа Сталина в метро
Нет, в Сталина никто не плевал и калом его не обмазывал. Просто люди принесли плакаты с распечатанными высказываниями Путина и Медведева о «вожде». Теперь им вменяют «пикетирование».
Видимо, если принести к памятнику исторические документы, это тоже будет считаться «пикетированием».
Разумеется, то, что изначально выглядело как дань великому прошлому, по факту оказалось идеологической диверсией, не просто вносящей сумятицу в общество, но и бьющей по авторитету власти.
Само собой, через некоторое время горельеф будет демонтирован. Причём не только по идеологическим основаниям, но и просто в силу его пошлости и безвкусицы (женщины в прозрачных юбках - это та ещё дичь). Но до этого момента нам придётся узреть ещё немало случаев бюрократически-управленческого кретинизма в идейной сфере.
Нет, в Сталина никто не плевал и калом его не обмазывал. Просто люди принесли плакаты с распечатанными высказываниями Путина и Медведева о «вожде». Теперь им вменяют «пикетирование».
Видимо, если принести к памятнику исторические документы, это тоже будет считаться «пикетированием».
Разумеется, то, что изначально выглядело как дань великому прошлому, по факту оказалось идеологической диверсией, не просто вносящей сумятицу в общество, но и бьющей по авторитету власти.
Само собой, через некоторое время горельеф будет демонтирован. Причём не только по идеологическим основаниям, но и просто в силу его пошлости и безвкусицы (женщины в прозрачных юбках - это та ещё дичь). Но до этого момента нам придётся узреть ещё немало случаев бюрократически-управленческого кретинизма в идейной сфере.
Сталин одобряет пытки
Из шифротелеграммы 10 января 1939 г.:
«ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, ввиде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим разъяснением». (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 145-146)
Из шифротелеграммы 10 января 1939 г.:
«ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, ввиде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим разъяснением». (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 145-146)
Украинские власти делают всё, чтобы доказать России необходимость ликвидации или максимального ослабления своего государства
Замглавы офиса президента Ирина Верещук: «Будет перемирие или нет, будет мирное соглашение или нет - Россия остается нашим врагом на десятилетия, если не на столетия. Вот наша стратегия, и мы ее закладываем со школы. Да, наши дети должны готовиться, они должны знать, что такое война».
То есть в Киеве обещают, что даже после мирного соглашения они будут готовиться к войне с нами.
Киевским атаманам никакой настоящий мир не нужен по той причине, что на данный момент он не чувствуют себя проигравшими. А когда они наконец ощутят себя таковыми, то и разговоры пойдут совсем другие («банда Зеленского и радикалы обрекли украинскую нацию на уничтожение»).
Замглавы офиса президента Ирина Верещук: «Будет перемирие или нет, будет мирное соглашение или нет - Россия остается нашим врагом на десятилетия, если не на столетия. Вот наша стратегия, и мы ее закладываем со школы. Да, наши дети должны готовиться, они должны знать, что такое война».
То есть в Киеве обещают, что даже после мирного соглашения они будут готовиться к войне с нами.
Киевским атаманам никакой настоящий мир не нужен по той причине, что на данный момент он не чувствуют себя проигравшими. А когда они наконец ощутят себя таковыми, то и разговоры пойдут совсем другие («банда Зеленского и радикалы обрекли украинскую нацию на уничтожение»).
Личный секретарь Сталина Борис Бажанов о том, что стало бы с Лениным, проживи он еще десять лет
«… Ленин был бы обвинен во всех уклонах и ошибках, ленинизм стал бы такой же ересью, как троцкизм, выяснилось бы, что Ленин – агент, скажем, немецкого империализма (который его и прислал для шпионской и прочей работы в Россию в запломбированном вагоне), но что революция все же удалась благодаря Сталину, который вовремя все выправил, вовремя разоблачил и выбросил «изменников и шпионов» Ленина и Троцкого. И смотришь, Ленин уже не вождь мировой революции, а темная личность. Возможно ли это? Достаточно сослаться на пример с Троцким, который, как оказывается, не был центральной фигурой октябрьского переворота, не был создателем и вождем Красной Армии, а просто был иностранным шпионом». (Бажанов Б. Г. «Воспоминания бывшего секретаря Сталина»)
Можно выдвигать сколько угодно конспирологических теорий про «работу» Бажанова на иностранные спецслужбы (доказательств нет), но то что этот человек вполне правдоподобно описал суть змеиной возни среди советской верхушки, сомнению не подлежит.
Вообще любителям Сталина пора бы уладить свои логические противоречия и открыто признать, что октябрьский переворот 1917 года был осуществлен шпионами и контрреволюционерами.
«… Ленин был бы обвинен во всех уклонах и ошибках, ленинизм стал бы такой же ересью, как троцкизм, выяснилось бы, что Ленин – агент, скажем, немецкого империализма (который его и прислал для шпионской и прочей работы в Россию в запломбированном вагоне), но что революция все же удалась благодаря Сталину, который вовремя все выправил, вовремя разоблачил и выбросил «изменников и шпионов» Ленина и Троцкого. И смотришь, Ленин уже не вождь мировой революции, а темная личность. Возможно ли это? Достаточно сослаться на пример с Троцким, который, как оказывается, не был центральной фигурой октябрьского переворота, не был создателем и вождем Красной Армии, а просто был иностранным шпионом». (Бажанов Б. Г. «Воспоминания бывшего секретаря Сталина»)
Можно выдвигать сколько угодно конспирологических теорий про «работу» Бажанова на иностранные спецслужбы (доказательств нет), но то что этот человек вполне правдоподобно описал суть змеиной возни среди советской верхушки, сомнению не подлежит.
Вообще любителям Сталина пора бы уладить свои логические противоречия и открыто признать, что октябрьский переворот 1917 года был осуществлен шпионами и контрреволюционерами.