Из докладной записки Н.И.Ежова Сталину о разгроме «церковной контрреволюции» (только с августа по ноябрь 1937 г.)
Всего арестовано 31 359 «церковников и сектантов». Из них: митрополитов и епископов – 166, попов – 9116, монахов – 2173, «церковно-сектантского кулацкого актива» – 19 904.
Из указанных приговорено к расстрелу 13 671 человек. Из них: епископов – 81, попов – 4629, монахов – 934, «церковно-сектантского кулацкого актива» – 7004.
«Оперативный удар был нанесен исключительно по организующему и руководящему активу церковников и сектантов. В результате наших оперативных мероприятий почти полностью ликвидирован епископат православной церкви, что в значительной степени ослабило и дезорганизовало церковь. Остались одиночки-епископы, при том условии, что мы пресекаем попытки к выращиванию каких бы то ни было новых епископов и митрополитов. Вдвое сократилось количество попов и проповедников, что также должно способствовать разложению церкви и сектантов».
Указанный документ хранится в закрытой для исследователей части архива Сталина в РГАСПИ, его изложение и резолюция вождя были опубликованы В.Н.Хаустовым и Л.Самуэльсоном с ошибочной ссылкой на источник.
Всего арестовано 31 359 «церковников и сектантов». Из них: митрополитов и епископов – 166, попов – 9116, монахов – 2173, «церковно-сектантского кулацкого актива» – 19 904.
Из указанных приговорено к расстрелу 13 671 человек. Из них: епископов – 81, попов – 4629, монахов – 934, «церковно-сектантского кулацкого актива» – 7004.
«Оперативный удар был нанесен исключительно по организующему и руководящему активу церковников и сектантов. В результате наших оперативных мероприятий почти полностью ликвидирован епископат православной церкви, что в значительной степени ослабило и дезорганизовало церковь. Остались одиночки-епископы, при том условии, что мы пресекаем попытки к выращиванию каких бы то ни было новых епископов и митрополитов. Вдвое сократилось количество попов и проповедников, что также должно способствовать разложению церкви и сектантов».
Указанный документ хранится в закрытой для исследователей части архива Сталина в РГАСПИ, его изложение и резолюция вождя были опубликованы В.Н.Хаустовым и Л.Самуэльсоном с ошибочной ссылкой на источник.
Перейдем теперь к мифу о «золотом веке» отношений сталинского государства и РПЦ в 1943-1953 гг.
Из докладной записки главы МГБ СССР В.С.Абакумова Сталину «Об активизации религиозной и антисоветской деятельности церковно-сектантских элементов», 25 июня 1948 г.
С 1 января 1947 г. по 1 июня 1948 г. арестовано 1968 «церковников». Из них: православных - 679, «сектантов» - 1065, мусульманского духовенства и верующих - 76, католиков и лютеран - 118, еврейских клерикалов - 14.
АП РФ. Ф.3. Оп.60. Д14. Л.60-89.
Действительно, масштаб репрессий не тот, что в 1930-е гг. Но если сокращение масштабов борьбы с религией и остатками духовенства (а может, уже и репрессировать было некого?) признать за свидетельство верности Сталина православию, то это выглядит шизофренически.
Из докладной записки главы МГБ СССР В.С.Абакумова Сталину «Об активизации религиозной и антисоветской деятельности церковно-сектантских элементов», 25 июня 1948 г.
С 1 января 1947 г. по 1 июня 1948 г. арестовано 1968 «церковников». Из них: православных - 679, «сектантов» - 1065, мусульманского духовенства и верующих - 76, католиков и лютеран - 118, еврейских клерикалов - 14.
АП РФ. Ф.3. Оп.60. Д14. Л.60-89.
Действительно, масштаб репрессий не тот, что в 1930-е гг. Но если сокращение масштабов борьбы с религией и остатками духовенства (а может, уже и репрессировать было некого?) признать за свидетельство верности Сталина православию, то это выглядит шизофренически.
Какие только сталинофильские мифы не выдают авторы на «Дзене»
Сегодня вот такая пурга попалась. Про то, как Сталин священников «любил», видно из статистики репрессий и десятков одобренных решений по религиозной политике.
О том, как Сталин «любил» животных
Из мемуаров друга детства Георгия Елисабедашвили: «Он любил стрелять из самочинно сделанного лука, любил бросать камни из рогатки… Помню, однажды вечером, когда стадо возвращалось из нагула, Сосо со своим самочинным луком накинулся из-под угла на стадо и мигом вонзил стрелу в мошку коровы. Корова взбесилась, стадо заметалось, пастух погнался за Сосо, Сосо исчез». (РГАСПИ. Ф.558. Оп.4. Д.665. Л.14)
О том, как Сталин пил
Из воспоминаний В.Молотова: «Сталин много не пил, а других втягивал здорово. Видимо, считал нужным проверить людей, чтобы немножко свободней говорили. А сам он любил выпивать, но умеренно. Редко напивался, но бывало. Бывало, бывало». (Чуев Ф. «Сто сорок бесед с Молотовым», 1991, стр. 134)
Сегодня вот такая пурга попалась. Про то, как Сталин священников «любил», видно из статистики репрессий и десятков одобренных решений по религиозной политике.
О том, как Сталин «любил» животных
Из мемуаров друга детства Георгия Елисабедашвили: «Он любил стрелять из самочинно сделанного лука, любил бросать камни из рогатки… Помню, однажды вечером, когда стадо возвращалось из нагула, Сосо со своим самочинным луком накинулся из-под угла на стадо и мигом вонзил стрелу в мошку коровы. Корова взбесилась, стадо заметалось, пастух погнался за Сосо, Сосо исчез». (РГАСПИ. Ф.558. Оп.4. Д.665. Л.14)
О том, как Сталин пил
Из воспоминаний В.Молотова: «Сталин много не пил, а других втягивал здорово. Видимо, считал нужным проверить людей, чтобы немножко свободней говорили. А сам он любил выпивать, но умеренно. Редко напивался, но бывало. Бывало, бывало». (Чуев Ф. «Сто сорок бесед с Молотовым», 1991, стр. 134)
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺 (Ярослав Белоусов)
Самое удивительное в празднике 12 июня – это то, что в его изначальном «ельцинском» значении была спрятана гнусная ложь.
Подразумевалось, что Россия «освободилась» от СССР, вернее, от негативных проявлений советских жизни – политической монополизации, жесткой цензуры, неспособной удовлетворить потребителя экономики. И взамен мы получили «свободный демократический рай», где только чуть немного прибраться, и все будет хорошо.
Ан нет. С политической конкуренцией как были проблемы, так и остаются. С цензурой непросто. Экономика только оказалась сравнительно свободной. Правда, с оговоркой – не очень самостоятельной.
Ну и главный коммунистический пережиток, от которого мы никак не можем освободиться – волюнтаристски очерченные большевиками российские границы. Растянутая далеко на восток Украина, придуманная Белоруссия, Казахстан с русским Севером, компенсированная при Хрущеве русскими районами Чечня и все остальное.
Всё вернуть, скорее всего, не получится – увы, некоторые потери уже безвозвратны. Но о тех землях, где еще бьются сердца русских людей и слышна русская речь, мы забывать не должны.
Вернем украденное, а затем уж отпразднуем День России, но уже по-настоящему.
Подразумевалось, что Россия «освободилась» от СССР, вернее, от негативных проявлений советских жизни – политической монополизации, жесткой цензуры, неспособной удовлетворить потребителя экономики. И взамен мы получили «свободный демократический рай», где только чуть немного прибраться, и все будет хорошо.
Ан нет. С политической конкуренцией как были проблемы, так и остаются. С цензурой непросто. Экономика только оказалась сравнительно свободной. Правда, с оговоркой – не очень самостоятельной.
Ну и главный коммунистический пережиток, от которого мы никак не можем освободиться – волюнтаристски очерченные большевиками российские границы. Растянутая далеко на восток Украина, придуманная Белоруссия, Казахстан с русским Севером, компенсированная при Хрущеве русскими районами Чечня и все остальное.
Всё вернуть, скорее всего, не получится – увы, некоторые потери уже безвозвратны. Но о тех землях, где еще бьются сердца русских людей и слышна русская речь, мы забывать не должны.
Вернем украденное, а затем уж отпразднуем День России, но уже по-настоящему.
Наглядная демонстрация того, как сталинская власть разрушала родственные связи, чтобы крепче привязать человека к режиму и государству
В стране признавалась только одна лояльность – партийному аппарату. Но как показали репрессии против советской бюрократии, даже она не гарантировала неприкосновенность и жизнь.
Репрессии против родственников были стержнем сталинской политики. Когда нужно было на кого-то надавить, то арестовывали родных. У верных сторонников Сталина Молотова, Калинина и Буденного были арестованы жены. Когда нужно было указать Ахматовой её место, был во второй раз арестован ее сын Лев Гумилев. Сам Сталин репрессировал часть своих родственников по линии первой жены Екатерины Сванидзе и покончившей с собой от «счастливой жизни» второй супруги Надежды Аллилуевой.
https://www.group-telegram.com/marcustulliuscicero122/1071
В стране признавалась только одна лояльность – партийному аппарату. Но как показали репрессии против советской бюрократии, даже она не гарантировала неприкосновенность и жизнь.
Репрессии против родственников были стержнем сталинской политики. Когда нужно было на кого-то надавить, то арестовывали родных. У верных сторонников Сталина Молотова, Калинина и Буденного были арестованы жены. Когда нужно было указать Ахматовой её место, был во второй раз арестован ее сын Лев Гумилев. Сам Сталин репрессировал часть своих родственников по линии первой жены Екатерины Сванидзе и покончившей с собой от «счастливой жизни» второй супруги Надежды Аллилуевой.
https://www.group-telegram.com/marcustulliuscicero122/1071
Telegram
Historia magistra vitae
Микоян рассказывает про пионера Колю Щеглова, который попросил расстрелять своего отца за хищение совхозных досок, 1937 год
Были ли 1943-1953 гг. «золотым веком» сближения Церкви и сталинского государства?
А вот ответ:
Из докладной записки Совета по делам РПЦ, 1948 г.
«В результате изучения и рассмотрения этих ходатайств Советом в 1944-1947 гг., с одобрения правительства СССР, разрешено открыть 1270 церквей, по которым имелось 4576 ходатайств, или 22,7% к общему числу ходатайств. Отклонено по разным причинам 15 567 (76,7%) ходатайств об открытии 4418 церквей и 546 ходатайств на 310 церквей на 1 января сего года оставалось на рассмотрении…». (АП РФ. Ф.3. Оп.60. Д.6. Л.5,6.)
То есть открывалось меньше четверти храмов. Режим вел себя прагматически, стремясь не выпускать процессы в религиозной сфере из-под контроля.
Куратор церковной политики от Политбюро ЦК ВКП(б) К.Ворошилов на встрече с председателем Совета по делам РПЦ Г.Карповым:
«Мы должны меньше открывать, регулировать, но, конечно, неправильно отклонять все ходатайства верующих». (ГА РФ. Ф.6991. Оп.1. Д.286. Л.18)
После принятия постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О распоряжениях Совета министров СССР об открытии церквей и молитвенных зданий» 28 октября 1948 г., в котором отменялись ранее принятые решения Совмина под председательством Ворошилова, советское государство до самой смерти Сталина не разрешило открытия ни одной церкви или молитвенного дома.
А вот ответ:
Из докладной записки Совета по делам РПЦ, 1948 г.
«В результате изучения и рассмотрения этих ходатайств Советом в 1944-1947 гг., с одобрения правительства СССР, разрешено открыть 1270 церквей, по которым имелось 4576 ходатайств, или 22,7% к общему числу ходатайств. Отклонено по разным причинам 15 567 (76,7%) ходатайств об открытии 4418 церквей и 546 ходатайств на 310 церквей на 1 января сего года оставалось на рассмотрении…». (АП РФ. Ф.3. Оп.60. Д.6. Л.5,6.)
То есть открывалось меньше четверти храмов. Режим вел себя прагматически, стремясь не выпускать процессы в религиозной сфере из-под контроля.
Куратор церковной политики от Политбюро ЦК ВКП(б) К.Ворошилов на встрече с председателем Совета по делам РПЦ Г.Карповым:
«Мы должны меньше открывать, регулировать, но, конечно, неправильно отклонять все ходатайства верующих». (ГА РФ. Ф.6991. Оп.1. Д.286. Л.18)
После принятия постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О распоряжениях Совета министров СССР об открытии церквей и молитвенных зданий» 28 октября 1948 г., в котором отменялись ранее принятые решения Совмина под председательством Ворошилова, советское государство до самой смерти Сталина не разрешило открытия ни одной церкви или молитвенного дома.
В 1940-е годы продолжалось закрытие храмов на освобожденных от немецкой оккупации территориях
Из доклада Совета по делам РПЦ Сталину, 24 ноября 1949 г.
«Всего на временно оккупированной территории было занято под молитвенные цели 1701 такое общественное здание, из которых в настоящее время… 1150 зданий, или 67,6%, уже изъято и возвращено государственным и общественным организациям. Из них: в УССР - 1025 из 1445,; в БССР - 39 из 65, в РСФСР и других республиках - 86 из 191». (АП РФ. Ф.60. Оп.60. Д.11. Л.80.81)
Из доклада Совета по делам РПЦ Сталину, 24 ноября 1949 г.
«Всего на временно оккупированной территории было занято под молитвенные цели 1701 такое общественное здание, из которых в настоящее время… 1150 зданий, или 67,6%, уже изъято и возвращено государственным и общественным организациям. Из них: в УССР - 1025 из 1445,; в БССР - 39 из 65, в РСФСР и других республиках - 86 из 191». (АП РФ. Ф.60. Оп.60. Д.11. Л.80.81)
Многие сейчас удивлены дерзостью и мастерством, с которыми Израиль обезглавил военное командование и сообщество физиков-ядерщиков Ирана
Некоторые у нас даже высказывают сожаление, что мы таким же образом не смогли отработать по важным центрам на Украине.
Но удивляться тут нечему. Израиль – национальное государство еврейского народа, его демократически ротируемые элиты выражают интересы граждан и принимают наиболее эффективные решения для того, чтобы их страна находилась в безопасности и процветала.
А у нас старые советские многонациональные госдеды очередной десяток лет пытаются усидеть на нескольких стульях и ведут политику по схеме «дабы ничего не произошло». Что внешнюю, что внутреннюю. Стараются, чтобы без «перегибов» и резких движений, причём даже в тех сферах, где нужно что-то поменять для большей живучести государства. Я, конечно, и сам консерватор, но консерватизм и застой – это всё-таки вещи разные. Отстаивать слабости и пороки – это не консерватизм.
Впрочем, три года СВО и так наглядно показали, что разумные перемены стране в любом случае необходимы.
Некоторые у нас даже высказывают сожаление, что мы таким же образом не смогли отработать по важным центрам на Украине.
Но удивляться тут нечему. Израиль – национальное государство еврейского народа, его демократически ротируемые элиты выражают интересы граждан и принимают наиболее эффективные решения для того, чтобы их страна находилась в безопасности и процветала.
А у нас старые советские многонациональные госдеды очередной десяток лет пытаются усидеть на нескольких стульях и ведут политику по схеме «дабы ничего не произошло». Что внешнюю, что внутреннюю. Стараются, чтобы без «перегибов» и резких движений, причём даже в тех сферах, где нужно что-то поменять для большей живучести государства. Я, конечно, и сам консерватор, но консерватизм и застой – это всё-таки вещи разные. Отстаивать слабости и пороки – это не консерватизм.
Впрочем, три года СВО и так наглядно показали, что разумные перемены стране в любом случае необходимы.
А вот ещё о «достижениях» сталинской политики в церковной сфере в 1940-е годы
Из доклада председателя Совета по делам РПЦ Г.Карпова Сталину, 1950 г.:
«Начиная со второй половины 1948 года, Совет провел ряд мероприятий по ограничению деятельности церкви и духовенства. Через церковный центр по рекомендации Совета прекращены службы вне церковных зданий; отменены крестные ходы (кроме пасхального), в том числе и в праздник «крещения», ограничены разъезды служителей культа по населенным пунктам для отправления религиозных треб на дому верующих. По указанию Совета не допускается обслуживание одним священником нескольких приходов; снимаются с регистрации церкви, в которых из-за отсутствия священника не производятся службы в течение 6-12 месяцев; более интенсивно проводится изъятие у церковных общин бывших общественных зданий и т.д… Необходимо сказать, что значительное сокращение церквей (749 за 2,5 года) и указанные ограничительные мероприятия, проведенные Советом в основном прошли безболезненно, без эксцессов и острых реагирований». (АП РФ. Ф.60. Оп.60. Д.11. Л.210)
Из доклада председателя Совета по делам РПЦ Г.Карпова Сталину, 1950 г.:
«Начиная со второй половины 1948 года, Совет провел ряд мероприятий по ограничению деятельности церкви и духовенства. Через церковный центр по рекомендации Совета прекращены службы вне церковных зданий; отменены крестные ходы (кроме пасхального), в том числе и в праздник «крещения», ограничены разъезды служителей культа по населенным пунктам для отправления религиозных треб на дому верующих. По указанию Совета не допускается обслуживание одним священником нескольких приходов; снимаются с регистрации церкви, в которых из-за отсутствия священника не производятся службы в течение 6-12 месяцев; более интенсивно проводится изъятие у церковных общин бывших общественных зданий и т.д… Необходимо сказать, что значительное сокращение церквей (749 за 2,5 года) и указанные ограничительные мероприятия, проведенные Советом в основном прошли безболезненно, без эксцессов и острых реагирований». (АП РФ. Ф.60. Оп.60. Д.11. Л.210)
Посетил дебаты по Сталину между Святом Павловым и Михаилом Акселем в московской «Листве»
Мероприятие получилось ярким и зрелищным, ораторы большие молодцы. А ещё понравилась молодая зрительская аудитория, живо интересующаяся историей своей страны и читающая книги.
А теперь по существу. Сталинисты в наше время не отрицают факт массовых смертей от коллективизации, голода и репрессий, но утверждают, что всё это покрывают достижения в виде масштабной индустриализации, победы в Великой Отечественной войне и появления у страны атомного оружия. Как справедливо отметил Свят, критики Сталина не опровергают все это, они лишь уточняют вопрос о цене, которая была уплачена народами СССР. И цена эта воистину ужасна.
Сталинизм – это не только о прошлом, но и настоящем. О цене русских (и не только русских) жизней, допустимости ставить в экстремальные условия миллионы сограждан ради значимой государственно-стратегической цели, обрекать целые слои населения на уничтожение ради личной власти (хотя кому-то может казаться, что это делается ради того, чтобы «наши дети жили лучше, чем мы»). Нет, сыновья и дочери без отцов и матерей счастливы никогда не будут, и никакая идея или партия не смогут заменить им семью и домашний очаг.
Если вы мне скажите, что я заблуждаюсь, так к тому и быть. Но я уверен, что мы, русские, в глубине души признаём единственно правильными христианские традиции гуманизма (даже если мы считаем себя светскими или даже атеистами!), и допуская, что в чем-то «вождь» и был прав (!), никогда не захотим такой же тяжёлой судьбы для своих родных и потомков, которая вынесли наши предки.
Положа руку на сердце – чтобы никогда больше такое не повторялось.
НИКОГДА.
Мероприятие получилось ярким и зрелищным, ораторы большие молодцы. А ещё понравилась молодая зрительская аудитория, живо интересующаяся историей своей страны и читающая книги.
А теперь по существу. Сталинисты в наше время не отрицают факт массовых смертей от коллективизации, голода и репрессий, но утверждают, что всё это покрывают достижения в виде масштабной индустриализации, победы в Великой Отечественной войне и появления у страны атомного оружия. Как справедливо отметил Свят, критики Сталина не опровергают все это, они лишь уточняют вопрос о цене, которая была уплачена народами СССР. И цена эта воистину ужасна.
Сталинизм – это не только о прошлом, но и настоящем. О цене русских (и не только русских) жизней, допустимости ставить в экстремальные условия миллионы сограждан ради значимой государственно-стратегической цели, обрекать целые слои населения на уничтожение ради личной власти (хотя кому-то может казаться, что это делается ради того, чтобы «наши дети жили лучше, чем мы»). Нет, сыновья и дочери без отцов и матерей счастливы никогда не будут, и никакая идея или партия не смогут заменить им семью и домашний очаг.
Если вы мне скажите, что я заблуждаюсь, так к тому и быть. Но я уверен, что мы, русские, в глубине души признаём единственно правильными христианские традиции гуманизма (даже если мы считаем себя светскими или даже атеистами!), и допуская, что в чем-то «вождь» и был прав (!), никогда не захотим такой же тяжёлой судьбы для своих родных и потомков, которая вынесли наши предки.
Положа руку на сердце – чтобы никогда больше такое не повторялось.
НИКОГДА.
Кстати, к вопросу о якобы приобретении прав трудпоселенцами благодаря Конституции СССР 1936 года
Да, чисто формально в соответствии со статьей 135 они были уравнены в правах со свободными гражданами. Однако при этом они не имели возможности покинуть трудпоселения, что делало их «уравненное» положение фикцией.
В разъяснении Наркомата юстиции СССР от 14 апреля 1937 г. говорилось, что ст. 135 Конституции СССР «не имеет никакого отношения к вопросу о ссылке и высылке» и «ранее высланные не имеют права требовать своего возвращения на места прежнего жительства со ссылкою на 135 ст. Конституции СССР» (ГАРФ. Ф.5446. Оп. 20а. Д. 931. Л.1)
Из докладной записки И.Плинера наркому внутренних дел Н.Ежову: «За последние три четыре месяца усилилась подача жалоб трудпоселенцами в центральные и местные правительственные учреждения, в которых они жалуются на то, что, несмотря на принятие новой Конституции, в их правовом положении не произошло никаких изменений». (ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 41. Л. 8.)
Поэтому довод некоторых историков, что, мол, репрессии против кулаков и прочих «антисоветских элементов» (злополучный приказ № 00447) были реакцией партийного аппарата на угрозу демократизации, несостоятелен.
Да, чисто формально в соответствии со статьей 135 они были уравнены в правах со свободными гражданами. Однако при этом они не имели возможности покинуть трудпоселения, что делало их «уравненное» положение фикцией.
В разъяснении Наркомата юстиции СССР от 14 апреля 1937 г. говорилось, что ст. 135 Конституции СССР «не имеет никакого отношения к вопросу о ссылке и высылке» и «ранее высланные не имеют права требовать своего возвращения на места прежнего жительства со ссылкою на 135 ст. Конституции СССР» (ГАРФ. Ф.5446. Оп. 20а. Д. 931. Л.1)
Из докладной записки И.Плинера наркому внутренних дел Н.Ежову: «За последние три четыре месяца усилилась подача жалоб трудпоселенцами в центральные и местные правительственные учреждения, в которых они жалуются на то, что, несмотря на принятие новой Конституции, в их правовом положении не произошло никаких изменений». (ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 41. Л. 8.)
Поэтому довод некоторых историков, что, мол, репрессии против кулаков и прочих «антисоветских элементов» (злополучный приказ № 00447) были реакцией партийного аппарата на угрозу демократизации, несостоятелен.
Вообще интересно, что советский режим буквально за неделю до нападения Германии убеждал народ, что войны с немцами не будет
14 июня 1941 на сей счет было опубликовано специальное сообщение ТАСС:
«В английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о "близости войны между СССР и Германией': По этим слухам: 1) Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера, и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними; 2) СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР; З) Советский Союз в свою очередь стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней.
Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.
ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла СССР ни каких претензий и не предлагает какого-либо нового, более 109 тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места; 2) по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям; З) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными…».
14 июня 1941 на сей счет было опубликовано специальное сообщение ТАСС:
«В английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о "близости войны между СССР и Германией': По этим слухам: 1) Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера, и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними; 2) СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР; З) Советский Союз в свою очередь стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней.
Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.
ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла СССР ни каких претензий и не предлагает какого-либо нового, более 109 тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места; 2) по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям; З) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными…».
Осуждение патриархом Кириллом схиигумена Гавриила (того, самого, которого Алаудинов обругал за слова о мигрантах) является крайне недальновидным шагом
И сильно бьёт по имиджу РПЦ, приносимому в жертву той самой западной политкорректности, которую у нас принято осуждать.
Надеюсь, в патриархате понимают, что они натворили.
И сильно бьёт по имиджу РПЦ, приносимому в жертву той самой западной политкорректности, которую у нас принято осуждать.
Надеюсь, в патриархате понимают, что они натворили.
Forwarded from Добрые русские люди
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, пока политики наверху болтают, на земле по-прежнему говорят пушки.
На видео боец – муж нашей доброй знакомой, просит помочь 5-ой роте 2-ого батальона 51-го полка 106 дивизии ВДВ группировки войск Север, выполняющей задачи на Сумском направлении.
Мы собираем деньги на разведывательный коптер DJI Mavic 3T с тепловизором, позволяющий обнаруживать и отслеживать передвижение врага на линии боевого соприкосновения, определять местонахождение вооружения и техники, выполнять поиск и спасание пилотов, потерпевших крушение.
Стоимость хорошего б/у коптера без пульта («тушки») составит около 350.000-400.000 рублей. Точную стоимость мы будем знать только в момент покупки – сейчас постоянно цены меняются из-за того, что DJI недавно прекратил выпуск третьей серии Мавиков.
Клуб «Добрые русские люди» призывает всех подписчиков и друзей поддержать наш сбор и внести свою посильную лепту. Дружественным ТГ-каналам будем признательны за репост. После приобретения и доставки оборудования бойцам будет предоставлен отчёт.
Реквизиты для пожертвований:
На видео боец – муж нашей доброй знакомой, просит помочь 5-ой роте 2-ого батальона 51-го полка 106 дивизии ВДВ группировки войск Север, выполняющей задачи на Сумском направлении.
Мы собираем деньги на разведывательный коптер DJI Mavic 3T с тепловизором, позволяющий обнаруживать и отслеживать передвижение врага на линии боевого соприкосновения, определять местонахождение вооружения и техники, выполнять поиск и спасание пилотов, потерпевших крушение.
Стоимость хорошего б/у коптера без пульта («тушки») составит около 350.000-400.000 рублей. Точную стоимость мы будем знать только в момент покупки – сейчас постоянно цены меняются из-за того, что DJI недавно прекратил выпуск третьей серии Мавиков.
Клуб «Добрые русские люди» призывает всех подписчиков и друзей поддержать наш сбор и внести свою посильную лепту. Дружественным ТГ-каналам будем признательны за репост. После приобретения и доставки оборудования бойцам будет предоставлен отчёт.
Реквизиты для пожертвований:
2202205374894068 (Виталий Ш., Сбербанк)4790872372691178 (Виталий Ш., Альфа-банк)+79166543425 — Дмитрий Р. (СБП - Сбер, Тинькофф, Альфа)4AQS2pNpRF8HimEQ3s1Zb5caANbN9UfEC7VxhbtWepEr32wCKXP8NiZiJp2CmWansFgpzqRu8iCRU1FQzGBVj4DLBui5FY8 (XMR)В вину Хрущеву можно поставить многое
В частности, передачу Крыма в состав Украинской ССР, компенсацию Чечне за депортации в виде передачи русских районов и частичную реанимацию коренизации в союзных республиках.
Но тот факт, что советская система при нем стала более гуманной, неоспорим. Даже с учётом того, что поступки Хрущева диктовались политической целесообразностью, а не добродушием и гуманизмом.
В частности, передачу Крыма в состав Украинской ССР, компенсацию Чечне за депортации в виде передачи русских районов и частичную реанимацию коренизации в союзных республиках.
Но тот факт, что советская система при нем стала более гуманной, неоспорим. Даже с учётом того, что поступки Хрущева диктовались политической целесообразностью, а не добродушием и гуманизмом.
Историк Виктор Земсков о роли Сталина в репрессиях
Сразу отмечу, что Земсков является самым просталинским профессиональным историком, именно его труды пользуются среди любителей вождя большой популярностью.
«Существует большое количество документов, в том числе опубликованных, где отчетливо видна инициативная роль Сталина в репрессивной политике. Взять, к примеру, его речь на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года, после которого начался Большой террор. В этой речи Сталин сказал, что страна оказалась в крайне опасном положении из-за происков саботажников, шпионов, диверсантов, а также тех, кто искусственно порождает трудности, создает большое число недовольных и раздраженных. Досталось и руководящим кадрам, которые, по словам Сталина, пребывают в само довольстве и утратили способность распознавать истинное лицо врага. О троцкистах же он сказал, что это есть «разбойники с большой дороги, способные на любую гадость, способные на все мерзкое, вплоть до шпионажа и прямой измены своей родине».
Для нас совершенно ясно, что эти заявления Сталина на февральско-мартовском Пленуме 1937 года - это и есть призыв к Большому террору, и он, Сталин, его главный инициатор и вдохновитель». (В.Н.Земсков «Сталин и народ. Почему не было восстания». 2014. С.85-86)
Сразу отмечу, что Земсков является самым просталинским профессиональным историком, именно его труды пользуются среди любителей вождя большой популярностью.
«Существует большое количество документов, в том числе опубликованных, где отчетливо видна инициативная роль Сталина в репрессивной политике. Взять, к примеру, его речь на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года, после которого начался Большой террор. В этой речи Сталин сказал, что страна оказалась в крайне опасном положении из-за происков саботажников, шпионов, диверсантов, а также тех, кто искусственно порождает трудности, создает большое число недовольных и раздраженных. Досталось и руководящим кадрам, которые, по словам Сталина, пребывают в само довольстве и утратили способность распознавать истинное лицо врага. О троцкистах же он сказал, что это есть «разбойники с большой дороги, способные на любую гадость, способные на все мерзкое, вплоть до шпионажа и прямой измены своей родине».
Для нас совершенно ясно, что эти заявления Сталина на февральско-мартовском Пленуме 1937 года - это и есть призыв к Большому террору, и он, Сталин, его главный инициатор и вдохновитель». (В.Н.Земсков «Сталин и народ. Почему не было восстания». 2014. С.85-86)
Замглавы АП Магомедсалам Магомедов заявил об актуальности идеи создания министерства национальной политики
На это отвечу, что можно наделать кучу министерств, комитетов и советов, но в отсутствии четкой и продуманной стратегии национальной политики толку от них не будет. Разве что деньги будут пущены на ветер или осядут в карманах причастных к проекту чиновников. Что, в принципе, одно и то же.
На данный момент в России действует стратегия, принятая в 2012 году (позднее в неё вносились незначительные изменения). Причём её срок действия уже вышел (до 2025 года). В этом документе общность российских граждан называется «многонациональным народом Российской Федерации (российская нация)», приоритетными целями объявлены «укрепление гражданского самосознания и сохранение самобытности многонационального народа Российской Федерации (российской нации)» и «сохранение этнокультурного и языкового многообразия Российской Федерации» (хотя есть и положительные моменты — сохранение русского языка как государственного и поддержка соотечественников). Также есть фраза о «русской культурной доминанте, присущей всем народам РФ», а в качестве проблемы признается «отток русского и русскоязычного населения из регионов Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока».
Стоит признать,что в нынешнем виде стратегия нацполитики имеет недостатки: сохранение многообразия противоречит принципу единой нации, также отсутствует задача по интеграции мигрантов в российское общество. В целом, несмотря на значительный шаг в виде признания русского стержня российской государственности, программа все ещё содержит доставшиеся в наследство от ленинской национальной политики положения, сводящие на нет усилия по укреплению межэтнического мира и единства в стране.
На это отвечу, что можно наделать кучу министерств, комитетов и советов, но в отсутствии четкой и продуманной стратегии национальной политики толку от них не будет. Разве что деньги будут пущены на ветер или осядут в карманах причастных к проекту чиновников. Что, в принципе, одно и то же.
На данный момент в России действует стратегия, принятая в 2012 году (позднее в неё вносились незначительные изменения). Причём её срок действия уже вышел (до 2025 года). В этом документе общность российских граждан называется «многонациональным народом Российской Федерации (российская нация)», приоритетными целями объявлены «укрепление гражданского самосознания и сохранение самобытности многонационального народа Российской Федерации (российской нации)» и «сохранение этнокультурного и языкового многообразия Российской Федерации» (хотя есть и положительные моменты — сохранение русского языка как государственного и поддержка соотечественников). Также есть фраза о «русской культурной доминанте, присущей всем народам РФ», а в качестве проблемы признается «отток русского и русскоязычного населения из регионов Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока».
Стоит признать,что в нынешнем виде стратегия нацполитики имеет недостатки: сохранение многообразия противоречит принципу единой нации, также отсутствует задача по интеграции мигрантов в российское общество. В целом, несмотря на значительный шаг в виде признания русского стержня российской государственности, программа все ещё содержит доставшиеся в наследство от ленинской национальной политики положения, сводящие на нет усилия по укреплению межэтнического мира и единства в стране.
У Прилепина прямо какой-то променад вранья
1. «Правачки-трампофилы?». Я вообще не знаю ни одного «правого» в России, который был бы фанатом Трампа.
2. «Правый интернационал Миллея»? Миллей – вообще-то либертарианец, а либертарианство – антигосударственная разновидность левачества. Опять, ни одного симпатизирующего «Миллею» правого в России я не знаю.
3. «Любят Израиль»? Ну а вы, Евгений Николаевич, где бы предпочли жить: в Израиле или в Иране? Только вот честно ответьте. И снова, никаких очумелых фанатов Израиля среди «правых» в России я не знаю.
Ну и показательны мечты о новом Коминтерне с карликовыми европейскими компартиями из полутора человек с дележом государственного бабла. Видимо, не даёт покоя проведенный большевиками вывоз драгоценностей, музейных экспонатов и икон из России «на цели мировой революции».
1. «Правачки-трампофилы?». Я вообще не знаю ни одного «правого» в России, который был бы фанатом Трампа.
2. «Правый интернационал Миллея»? Миллей – вообще-то либертарианец, а либертарианство – антигосударственная разновидность левачества. Опять, ни одного симпатизирующего «Миллею» правого в России я не знаю.
3. «Любят Израиль»? Ну а вы, Евгений Николаевич, где бы предпочли жить: в Израиле или в Иране? Только вот честно ответьте. И снова, никаких очумелых фанатов Израиля среди «правых» в России я не знаю.
Ну и показательны мечты о новом Коминтерне с карликовыми европейскими компартиями из полутора человек с дележом государственного бабла. Видимо, не даёт покоя проведенный большевиками вывоз драгоценностей, музейных экспонатов и икон из России «на цели мировой революции».