Начнем с того, что именно реновация и стала причиной создания нашего канала. В феврале-марте 2017-го на заре разработки программы в VK появился паблик «За снос». Его вели причастные к мэрии активисты, которые транслировали подписчикам нужные тезисы в пользу реновации. В это же время параллельно в Фейсбуке сформировалось протестное сообщество «Москвичи против сноса». За короткое время группа собрала около 30 тыс. противников программы реновации.
👉🏿 Однако проблема обоих источников заключалась в однобокой подаче информации. То есть, провластный паблик освещал реновацию только с позитивной стороны, преподнося программу как всеобщее благо. Противники реновации же наоборот наполняли группу новостями с негативным окрасом.
В комментарии под такими постами приходили мэрские боты и накидывали «засносных» комментариев. Подробнее об этом вы узнаете в главе, посвященной инфополю и соцсетям.
📣 В этих условиях мы посчитали, что важно видеть цельную новостную картину: слышать мнения и подачу той и другой стороны. Только таким образом читатель может сделать выводы о программе реновации и ее ходе.
❗️Так, в марте 2017-го мы завели в Телеграме канал о реновации в Москве. С самого создания и по сей день концепцией «Сноса пятиэтажек» остается объективное освещение реновационной повестки на основании информации из разных источников.
Начнем с того, что именно реновация и стала причиной создания нашего канала. В феврале-марте 2017-го на заре разработки программы в VK появился паблик «За снос». Его вели причастные к мэрии активисты, которые транслировали подписчикам нужные тезисы в пользу реновации. В это же время параллельно в Фейсбуке сформировалось протестное сообщество «Москвичи против сноса». За короткое время группа собрала около 30 тыс. противников программы реновации.
👉🏿 Однако проблема обоих источников заключалась в однобокой подаче информации. То есть, провластный паблик освещал реновацию только с позитивной стороны, преподнося программу как всеобщее благо. Противники реновации же наоборот наполняли группу новостями с негативным окрасом.
В комментарии под такими постами приходили мэрские боты и накидывали «засносных» комментариев. Подробнее об этом вы узнаете в главе, посвященной инфополю и соцсетям.
📣 В этих условиях мы посчитали, что важно видеть цельную новостную картину: слышать мнения и подачу той и другой стороны. Только таким образом читатель может сделать выводы о программе реновации и ее ходе.
❗️Так, в марте 2017-го мы завели в Телеграме канал о реновации в Москве. С самого создания и по сей день концепцией «Сноса пятиэтажек» остается объективное освещение реновационной повестки на основании информации из разных источников.
#какэтобыло #итоги5лет
BY RENOVAZI
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
