Это история не про собаку. Это история про человечность.
Инвалид I группы по зрению был вынужден расстаться с собакой-проводником из-за систематического стресса, который он испытывал в пригородных автобусах. Дело в том, что кондукторы нескольких маршрутов в Краснокамске неоднократно требовали у мужчины оплатить проезд четвероногого помощника. А в случае законного отказа со стороны пассажира, требовали покинуть салон и угрожали вызовом полиции, сообщают в ГУФССП по региону.
Всякий раз после такого путешествия у гражданина начинались проблемы со здоровьем, которые вскоре потребовали серьезного хирургического вмешательства. Не желая больше сталкиваться с пренебрежением со стороны работников транспорта, мужчина принял трудное решение вернуть пса, который стал для него членом семьи и шансом для комфортного передвижения по улицам. Погоревав после потери любимца, пенсионер обратился в суд с иском к перевозчику.
В ходе судебного процесса было установлено, что представители индивидуального предпринимателя-перевозчика не имели права требовать у мужчину оплату за проезд специально обученного животного, на которое имеются все необходимые документы. Изучив все предоставленные доказательства и показания свидетелей, суд пришел к выводу, что действия сотрудников перевозчика действительно нанесли истцу моральные вред и нарушили его права.
Тревоги и переживания мужчины были оценены в 50 тыс. рублей. И их предприниматель – собственница автобусов – выплатила лишь после вмешательства приставов. А лучше бы, выполняя требования закона, наладила в своё время отношения с необычными пассажирами. Жаль, назад события не отмотать.
Это история не про собаку. Это история про человечность.
Инвалид I группы по зрению был вынужден расстаться с собакой-проводником из-за систематического стресса, который он испытывал в пригородных автобусах. Дело в том, что кондукторы нескольких маршрутов в Краснокамске неоднократно требовали у мужчины оплатить проезд четвероногого помощника. А в случае законного отказа со стороны пассажира, требовали покинуть салон и угрожали вызовом полиции, сообщают в ГУФССП по региону.
Всякий раз после такого путешествия у гражданина начинались проблемы со здоровьем, которые вскоре потребовали серьезного хирургического вмешательства. Не желая больше сталкиваться с пренебрежением со стороны работников транспорта, мужчина принял трудное решение вернуть пса, который стал для него членом семьи и шансом для комфортного передвижения по улицам. Погоревав после потери любимца, пенсионер обратился в суд с иском к перевозчику.
В ходе судебного процесса было установлено, что представители индивидуального предпринимателя-перевозчика не имели права требовать у мужчину оплату за проезд специально обученного животного, на которое имеются все необходимые документы. Изучив все предоставленные доказательства и показания свидетелей, суд пришел к выводу, что действия сотрудников перевозчика действительно нанесли истцу моральные вред и нарушили его права.
Тревоги и переживания мужчины были оценены в 50 тыс. рублей. И их предприниматель – собственница автобусов – выплатила лишь после вмешательства приставов. А лучше бы, выполняя требования закона, наладила в своё время отношения с необычными пассажирами. Жаль, назад события не отмотать.
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
