Telegram Group & Telegram Channel
⚔️ Призрак третьей мировой…

В последнее время мы видим обострение эскалационных заявлений НАТО в масс-медиа. Приведет ли текущая ситуация к прямой эскалации мировых конфликтов? Давайте разбираться!

На мой взгляд - все гораздо хитрее…

Помните, были популярны игры про рыбок?

Ты плаваешь, ешь рыбок поменьше и твоя рыба растет. Остерегаешься больших рыб, вдруг съедят!

Примерно так и устроен мир.

Но мы не рыбки. А помимо больших зубов - у крупных рыб есть много других методов (экономика, культура и тд) для установления влияния над маленькими странами (рыбками поменьше). Хоть иногда и "съесть" остается единственным вариантом…

Все это ради влияния над важными ресурсами или территориями.

Со временем конфликты становились только хитрее.

Большие страны пробовали играть в "большую войну", но каждый раз это оборачивалось глобальными последствиями.

Вторая мировая война - показательный пример, после которого стремлений к глобальным конфликтам у всех сильно поубавилось…

Что имеем сейчас?

Крупных и сильных стран/блоков - мало.

Многие из них имеют ядерное оружие, что делает прямой конфликт между ними бессмысленным и опасным.

Поэтому борьба идет через локальные конфликты и установление влияния больших игроков над маленькими.

Отсюда можно сделать первое предположение.

Вступать в открытую прямую конфронтацию большие и опасные рыбы только из-за геополитического влияния на маленькую рыбку - не будут.

Поэтому текущий конфликт на Украине скорее не приведет к глобальной эскалации, а останется стратегической игрой больших рыб на внешнем поле.

Но есть ли нечто, за что большие рыбы будут готовы к глобальному конфликту?

Я выделю 2 вещи по нарастанию риска:

1. Денежная система.

Несмотря на возгласы о дедолларизации, доллар остается доминирующей валютой. Китай остается одним из крупнейших владельцев госдолга США и их главным торговым партнером. Тут по теме.

Текущая денежная система не вечна и если (или когда) доллар треснет - это точно приведет к глобальному переделу ресурсов и сфер влияния.

Китай или Китай вместе с союзниками пока выглядят единственными соперниками текущей системе.

Но на это может уйти несколько десятилетий, поэтому риск возьмем как средний.

Стоит вспомнить, что одним из итогов Второй Мировой был полный перезапуск мировой денежной системы. С итогами живем и по сей день…

2. Критически важные технологии и ресурсы.

Байден пытается переносить в США все ключевые технологии. Китай ставит основной задачей технологический суверенитет. Сэм Альтман (Глава OpenAI, ChatGPT) называет вычислительные мощности новой нефтью.

Для всего этого нужны полупроводники (чипы).

А более 60% всего рынка полупроводников занимает Тайвань. Который де-юре Китай, а де-факто заигрывает с США, которые Тайваню новый пакет вооружения скоро завезут.

Чипы уже критически важны.

Но как только искусственный интеллект и вычислительные мощности начнут давать явное стратегическое преимущество - Тайвань станет самым лакомым кусочком на земле.

Тогда, владеющий им и технологиями - будет обладать новым ядерным оружием 21 века.

А новые глобальные конфликты будут опираться на новые технологии. Россия это понимает, что хорошо.

Автономные боевые системы. Искусственный интеллект. Вот пример уже созданных.

Риск описанного выше противостояния в мягкой или грубой форме я возьму как высокий.

А реализоваться он может куда быстрее, чем смена денежной системы. А может быть ее перестройка будет следствием этого противостояния?

Наверняка, крупные рыбы осознают это.

Можно предположить, что эскалационные заявления НАТО в большей степени являются бравадой и идти на прямую конфронтацию с одной из больших ядерных рыб (Россией) они не станут.

На глобальной шахматной доске совсем другие приоритеты.

Стратегическая безопасность, технологический суверенитет, гегемония на десятки лет и новая денежная система.

Мы обязательно вернемся к этой теме в будущем...

📣 А пока напишите - что вы обо всем этом думаете?

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях. Правила канала.



group-telegram.com/multievan/1381
Create:
Last Update:

⚔️ Призрак третьей мировой…

В последнее время мы видим обострение эскалационных заявлений НАТО в масс-медиа. Приведет ли текущая ситуация к прямой эскалации мировых конфликтов? Давайте разбираться!

На мой взгляд - все гораздо хитрее…

Помните, были популярны игры про рыбок?

Ты плаваешь, ешь рыбок поменьше и твоя рыба растет. Остерегаешься больших рыб, вдруг съедят!

Примерно так и устроен мир.

Но мы не рыбки. А помимо больших зубов - у крупных рыб есть много других методов (экономика, культура и тд) для установления влияния над маленькими странами (рыбками поменьше). Хоть иногда и "съесть" остается единственным вариантом…

Все это ради влияния над важными ресурсами или территориями.

Со временем конфликты становились только хитрее.

Большие страны пробовали играть в "большую войну", но каждый раз это оборачивалось глобальными последствиями.

Вторая мировая война - показательный пример, после которого стремлений к глобальным конфликтам у всех сильно поубавилось…

Что имеем сейчас?

Крупных и сильных стран/блоков - мало.

Многие из них имеют ядерное оружие, что делает прямой конфликт между ними бессмысленным и опасным.

Поэтому борьба идет через локальные конфликты и установление влияния больших игроков над маленькими.

Отсюда можно сделать первое предположение.

Вступать в открытую прямую конфронтацию большие и опасные рыбы только из-за геополитического влияния на маленькую рыбку - не будут.

Поэтому текущий конфликт на Украине скорее не приведет к глобальной эскалации, а останется стратегической игрой больших рыб на внешнем поле.

Но есть ли нечто, за что большие рыбы будут готовы к глобальному конфликту?

Я выделю 2 вещи по нарастанию риска:

1. Денежная система.

Несмотря на возгласы о дедолларизации, доллар остается доминирующей валютой. Китай остается одним из крупнейших владельцев госдолга США и их главным торговым партнером. Тут по теме.

Текущая денежная система не вечна и если (или когда) доллар треснет - это точно приведет к глобальному переделу ресурсов и сфер влияния.

Китай или Китай вместе с союзниками пока выглядят единственными соперниками текущей системе.

Но на это может уйти несколько десятилетий, поэтому риск возьмем как средний.

Стоит вспомнить, что одним из итогов Второй Мировой был полный перезапуск мировой денежной системы. С итогами живем и по сей день…

2. Критически важные технологии и ресурсы.

Байден пытается переносить в США все ключевые технологии. Китай ставит основной задачей технологический суверенитет. Сэм Альтман (Глава OpenAI, ChatGPT) называет вычислительные мощности новой нефтью.

Для всего этого нужны полупроводники (чипы).

А более 60% всего рынка полупроводников занимает Тайвань. Который де-юре Китай, а де-факто заигрывает с США, которые Тайваню новый пакет вооружения скоро завезут.

Чипы уже критически важны.

Но как только искусственный интеллект и вычислительные мощности начнут давать явное стратегическое преимущество - Тайвань станет самым лакомым кусочком на земле.

Тогда, владеющий им и технологиями - будет обладать новым ядерным оружием 21 века.

А новые глобальные конфликты будут опираться на новые технологии. Россия это понимает, что хорошо.

Автономные боевые системы. Искусственный интеллект. Вот пример уже созданных.

Риск описанного выше противостояния в мягкой или грубой форме я возьму как высокий.

А реализоваться он может куда быстрее, чем смена денежной системы. А может быть ее перестройка будет следствием этого противостояния?

Наверняка, крупные рыбы осознают это.

Можно предположить, что эскалационные заявления НАТО в большей степени являются бравадой и идти на прямую конфронтацию с одной из больших ядерных рыб (Россией) они не станут.

На глобальной шахматной доске совсем другие приоритеты.

Стратегическая безопасность, технологический суверенитет, гегемония на десятки лет и новая денежная система.

Мы обязательно вернемся к этой теме в будущем...

📣 А пока напишите - что вы обо всем этом думаете?

Навигатор по каналу | Мой YouTube

⚠️ Я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях. Правила канала.

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1381

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us


Telegram Мультипликатор
FROM American