В интернет-издании Republic (внесен в реестр СМИ-иноагентов) 17 ноября был опубликован материал активиста и политика, а также кандидата в депутаты различных уровней властей, фигуранта «московского дела» Алексея Миняйло. Материал довольно интересный, активист считает, что активных противников СВО уже не меньше, чем её сторонников. Свои объяснения Миняйло строит на данных разных социологических опросов. Правда, к анализу данных опросов он подходит со стороны «проблем», то есть результаты опросов не отражают настоящее отношение россиян к СВО потому, что люди боятся отвечать честно из-за усиления репрессий и ограничения свободы слова. Кстати, С 1 декабря Приказом ФСБ любая информация, касающаяся морально-психологического климата в войсках, их потребностей и обеспечения, названия частей, не говоря уже об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической (оперативной) обстановки, признаются сведениями, несущими угрозу для безопасности России "при их получении иностранными источниками". Кроме того, «поддерживающие» СВО, по мнению Миняйло, разделяются на три группы: болельщики (я смотрю на соседа, а сосед смотрит на меня, мы как-то писали о таком поведении россиян), лоялисты (полная поддержка действий правительства, но (!) на словах), ястребы (те самые радикалы, которые буквально «живут» темой СВО). Эти три группы и составляют 80% поддерживающих СВО в опросах ФОМа и ВЦИОМа, кроме того, не забывайте о первой проблеме – люди бояться говорить правду. Иными словами, населению России проще плыть вместе с «мнимым» большинством по течению, нежели выбиться из стаи, так как примеры тех, кто выбился из стаи, удручающие.
Для того, чтобы проанализировать эти 80% Миняйло обращается к следующим косвенным признакам: аудитория СМИ (прогосударственных, негосударственных), волонтерство, запись добровольцем в армию, донаты, митинги. Про СМИ судить сложно, так как, если говорить о площадке Telegram, то в подписке у каждого пользователя разные каналы, начиная от проукраинских, заканчивая пророссийскими, - но это для тех, кто хочет быть в курсе обстановки. Про федеральные телеканалы говорить не приходится, во всяком случае, их рейтинги становятся все ниже и ниже. Соответственно, вашу позицию могут формировать СМИ, но по аудитории определенного СМИ нельзя утверждать, что все подписчики этого СМИ пророссийские/пропутинские/антивоенные и тд. Далее запись добровольцем. По сведениям Минобороны 70 тыс россиян записались добровольцами. Много это или мало в условиях 147 миллионного населения, из которых 40 миллионов (+/-) дееспособных мужчин? Опустим, что эти 70 тыс могут не иметь никакого отношения к реальности. Далее волонтерство. Тут с какой стороны подойти: сбор денег на федеральных каналах на больных детей на нужды СВО или антивоенные группы, которые помогают другой стороне конфликта (но стоит сказать, что таких людей в России явно очень мало, так как ФСБ бдит). Далее донаты. Миняйло предлагает рассмотреть донаты по количеству жертвователей Навальному, ФБК (признан террористической организацией), Кацу (признан иноагентом), другим НКО, выступающим за мир. По скромным подсчетам, это десятки тысяч человек. Много это или мало также сложно судить, но, это количество явно «по весу» тяжелее добровольцев, записавшихся в армию. Ну, и в заключение, митинги. Здесь можно обронить скупую слезу, так как на них выходит примерно ноль человек. Мы об антивоенных, естественно. О Z-концертах, куда автобусами привозят бюджетников, а Вконтакте в группах обещают за посещение заплатить 1500 р, стыдно говорить.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Есть масса факторов по которым можно судить о настроениях населения, его отношении к СВО и одобрение или неодобрение деятельности властей. Но в воздухе чувствуется фальшь социологических опросов, и правды мы не узнаем никогда. Судите по себе и по настроению окружающих вас людей. Это будет единственное верное мерило. Но равно ли количество противников СВО - сторонникам СВО? Риторический вопрос. Хотелось бы верить, что уже да.
В интернет-издании Republic (внесен в реестр СМИ-иноагентов) 17 ноября был опубликован материал активиста и политика, а также кандидата в депутаты различных уровней властей, фигуранта «московского дела» Алексея Миняйло. Материал довольно интересный, активист считает, что активных противников СВО уже не меньше, чем её сторонников. Свои объяснения Миняйло строит на данных разных социологических опросов. Правда, к анализу данных опросов он подходит со стороны «проблем», то есть результаты опросов не отражают настоящее отношение россиян к СВО потому, что люди боятся отвечать честно из-за усиления репрессий и ограничения свободы слова. Кстати, С 1 декабря Приказом ФСБ любая информация, касающаяся морально-психологического климата в войсках, их потребностей и обеспечения, названия частей, не говоря уже об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической (оперативной) обстановки, признаются сведениями, несущими угрозу для безопасности России "при их получении иностранными источниками". Кроме того, «поддерживающие» СВО, по мнению Миняйло, разделяются на три группы: болельщики (я смотрю на соседа, а сосед смотрит на меня, мы как-то писали о таком поведении россиян), лоялисты (полная поддержка действий правительства, но (!) на словах), ястребы (те самые радикалы, которые буквально «живут» темой СВО). Эти три группы и составляют 80% поддерживающих СВО в опросах ФОМа и ВЦИОМа, кроме того, не забывайте о первой проблеме – люди бояться говорить правду. Иными словами, населению России проще плыть вместе с «мнимым» большинством по течению, нежели выбиться из стаи, так как примеры тех, кто выбился из стаи, удручающие.
Для того, чтобы проанализировать эти 80% Миняйло обращается к следующим косвенным признакам: аудитория СМИ (прогосударственных, негосударственных), волонтерство, запись добровольцем в армию, донаты, митинги. Про СМИ судить сложно, так как, если говорить о площадке Telegram, то в подписке у каждого пользователя разные каналы, начиная от проукраинских, заканчивая пророссийскими, - но это для тех, кто хочет быть в курсе обстановки. Про федеральные телеканалы говорить не приходится, во всяком случае, их рейтинги становятся все ниже и ниже. Соответственно, вашу позицию могут формировать СМИ, но по аудитории определенного СМИ нельзя утверждать, что все подписчики этого СМИ пророссийские/пропутинские/антивоенные и тд. Далее запись добровольцем. По сведениям Минобороны 70 тыс россиян записались добровольцами. Много это или мало в условиях 147 миллионного населения, из которых 40 миллионов (+/-) дееспособных мужчин? Опустим, что эти 70 тыс могут не иметь никакого отношения к реальности. Далее волонтерство. Тут с какой стороны подойти: сбор денег на федеральных каналах на больных детей на нужды СВО или антивоенные группы, которые помогают другой стороне конфликта (но стоит сказать, что таких людей в России явно очень мало, так как ФСБ бдит). Далее донаты. Миняйло предлагает рассмотреть донаты по количеству жертвователей Навальному, ФБК (признан террористической организацией), Кацу (признан иноагентом), другим НКО, выступающим за мир. По скромным подсчетам, это десятки тысяч человек. Много это или мало также сложно судить, но, это количество явно «по весу» тяжелее добровольцев, записавшихся в армию. Ну, и в заключение, митинги. Здесь можно обронить скупую слезу, так как на них выходит примерно ноль человек. Мы об антивоенных, естественно. О Z-концертах, куда автобусами привозят бюджетников, а Вконтакте в группах обещают за посещение заплатить 1500 р, стыдно говорить.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Есть масса факторов по которым можно судить о настроениях населения, его отношении к СВО и одобрение или неодобрение деятельности властей. Но в воздухе чувствуется фальшь социологических опросов, и правды мы не узнаем никогда. Судите по себе и по настроению окружающих вас людей. Это будет единственное верное мерило. Но равно ли количество противников СВО - сторонникам СВО? Риторический вопрос. Хотелось бы верить, что уже да.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
