В интернет-издании Republic (внесен в реестр СМИ-иноагентов) 17 ноября был опубликован материал активиста и политика, а также кандидата в депутаты различных уровней властей, фигуранта «московского дела» Алексея Миняйло. Материал довольно интересный, активист считает, что активных противников СВО уже не меньше, чем её сторонников. Свои объяснения Миняйло строит на данных разных социологических опросов. Правда, к анализу данных опросов он подходит со стороны «проблем», то есть результаты опросов не отражают настоящее отношение россиян к СВО потому, что люди боятся отвечать честно из-за усиления репрессий и ограничения свободы слова. Кстати, С 1 декабря Приказом ФСБ любая информация, касающаяся морально-психологического климата в войсках, их потребностей и обеспечения, названия частей, не говоря уже об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической (оперативной) обстановки, признаются сведениями, несущими угрозу для безопасности России "при их получении иностранными источниками". Кроме того, «поддерживающие» СВО, по мнению Миняйло, разделяются на три группы: болельщики (я смотрю на соседа, а сосед смотрит на меня, мы как-то писали о таком поведении россиян), лоялисты (полная поддержка действий правительства, но (!) на словах), ястребы (те самые радикалы, которые буквально «живут» темой СВО). Эти три группы и составляют 80% поддерживающих СВО в опросах ФОМа и ВЦИОМа, кроме того, не забывайте о первой проблеме – люди бояться говорить правду. Иными словами, населению России проще плыть вместе с «мнимым» большинством по течению, нежели выбиться из стаи, так как примеры тех, кто выбился из стаи, удручающие.
Для того, чтобы проанализировать эти 80% Миняйло обращается к следующим косвенным признакам: аудитория СМИ (прогосударственных, негосударственных), волонтерство, запись добровольцем в армию, донаты, митинги. Про СМИ судить сложно, так как, если говорить о площадке Telegram, то в подписке у каждого пользователя разные каналы, начиная от проукраинских, заканчивая пророссийскими, - но это для тех, кто хочет быть в курсе обстановки. Про федеральные телеканалы говорить не приходится, во всяком случае, их рейтинги становятся все ниже и ниже. Соответственно, вашу позицию могут формировать СМИ, но по аудитории определенного СМИ нельзя утверждать, что все подписчики этого СМИ пророссийские/пропутинские/антивоенные и тд. Далее запись добровольцем. По сведениям Минобороны 70 тыс россиян записались добровольцами. Много это или мало в условиях 147 миллионного населения, из которых 40 миллионов (+/-) дееспособных мужчин? Опустим, что эти 70 тыс могут не иметь никакого отношения к реальности. Далее волонтерство. Тут с какой стороны подойти: сбор денег на федеральных каналах на больных детей на нужды СВО или антивоенные группы, которые помогают другой стороне конфликта (но стоит сказать, что таких людей в России явно очень мало, так как ФСБ бдит). Далее донаты. Миняйло предлагает рассмотреть донаты по количеству жертвователей Навальному, ФБК (признан террористической организацией), Кацу (признан иноагентом), другим НКО, выступающим за мир. По скромным подсчетам, это десятки тысяч человек. Много это или мало также сложно судить, но, это количество явно «по весу» тяжелее добровольцев, записавшихся в армию. Ну, и в заключение, митинги. Здесь можно обронить скупую слезу, так как на них выходит примерно ноль человек. Мы об антивоенных, естественно. О Z-концертах, куда автобусами привозят бюджетников, а Вконтакте в группах обещают за посещение заплатить 1500 р, стыдно говорить.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Есть масса факторов по которым можно судить о настроениях населения, его отношении к СВО и одобрение или неодобрение деятельности властей. Но в воздухе чувствуется фальшь социологических опросов, и правды мы не узнаем никогда. Судите по себе и по настроению окружающих вас людей. Это будет единственное верное мерило. Но равно ли количество противников СВО - сторонникам СВО? Риторический вопрос. Хотелось бы верить, что уже да.
В интернет-издании Republic (внесен в реестр СМИ-иноагентов) 17 ноября был опубликован материал активиста и политика, а также кандидата в депутаты различных уровней властей, фигуранта «московского дела» Алексея Миняйло. Материал довольно интересный, активист считает, что активных противников СВО уже не меньше, чем её сторонников. Свои объяснения Миняйло строит на данных разных социологических опросов. Правда, к анализу данных опросов он подходит со стороны «проблем», то есть результаты опросов не отражают настоящее отношение россиян к СВО потому, что люди боятся отвечать честно из-за усиления репрессий и ограничения свободы слова. Кстати, С 1 декабря Приказом ФСБ любая информация, касающаяся морально-психологического климата в войсках, их потребностей и обеспечения, названия частей, не говоря уже об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической (оперативной) обстановки, признаются сведениями, несущими угрозу для безопасности России "при их получении иностранными источниками". Кроме того, «поддерживающие» СВО, по мнению Миняйло, разделяются на три группы: болельщики (я смотрю на соседа, а сосед смотрит на меня, мы как-то писали о таком поведении россиян), лоялисты (полная поддержка действий правительства, но (!) на словах), ястребы (те самые радикалы, которые буквально «живут» темой СВО). Эти три группы и составляют 80% поддерживающих СВО в опросах ФОМа и ВЦИОМа, кроме того, не забывайте о первой проблеме – люди бояться говорить правду. Иными словами, населению России проще плыть вместе с «мнимым» большинством по течению, нежели выбиться из стаи, так как примеры тех, кто выбился из стаи, удручающие.
Для того, чтобы проанализировать эти 80% Миняйло обращается к следующим косвенным признакам: аудитория СМИ (прогосударственных, негосударственных), волонтерство, запись добровольцем в армию, донаты, митинги. Про СМИ судить сложно, так как, если говорить о площадке Telegram, то в подписке у каждого пользователя разные каналы, начиная от проукраинских, заканчивая пророссийскими, - но это для тех, кто хочет быть в курсе обстановки. Про федеральные телеканалы говорить не приходится, во всяком случае, их рейтинги становятся все ниже и ниже. Соответственно, вашу позицию могут формировать СМИ, но по аудитории определенного СМИ нельзя утверждать, что все подписчики этого СМИ пророссийские/пропутинские/антивоенные и тд. Далее запись добровольцем. По сведениям Минобороны 70 тыс россиян записались добровольцами. Много это или мало в условиях 147 миллионного населения, из которых 40 миллионов (+/-) дееспособных мужчин? Опустим, что эти 70 тыс могут не иметь никакого отношения к реальности. Далее волонтерство. Тут с какой стороны подойти: сбор денег на федеральных каналах на больных детей на нужды СВО или антивоенные группы, которые помогают другой стороне конфликта (но стоит сказать, что таких людей в России явно очень мало, так как ФСБ бдит). Далее донаты. Миняйло предлагает рассмотреть донаты по количеству жертвователей Навальному, ФБК (признан террористической организацией), Кацу (признан иноагентом), другим НКО, выступающим за мир. По скромным подсчетам, это десятки тысяч человек. Много это или мало также сложно судить, но, это количество явно «по весу» тяжелее добровольцев, записавшихся в армию. Ну, и в заключение, митинги. Здесь можно обронить скупую слезу, так как на них выходит примерно ноль человек. Мы об антивоенных, естественно. О Z-концертах, куда автобусами привозят бюджетников, а Вконтакте в группах обещают за посещение заплатить 1500 р, стыдно говорить.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Есть масса факторов по которым можно судить о настроениях населения, его отношении к СВО и одобрение или неодобрение деятельности властей. Но в воздухе чувствуется фальшь социологических опросов, и правды мы не узнаем никогда. Судите по себе и по настроению окружающих вас людей. Это будет единственное верное мерило. Но равно ли количество противников СВО - сторонникам СВО? Риторический вопрос. Хотелось бы верить, что уже да.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from us
