Notice: file_put_contents(): Write of 13299 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/6056 -
Вот Памфилова жалуется, что из-за борьбы за «честные выборы» у нее никакой личной жизни нет, так зачем она плюет в тот колодец, из которого ей самой же пить? Не так давно по решению Верховного Суда, ЦИК снял директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» и кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Грудинина, а вчера предпринимателя и кандидата в депутаты Госдумы от РПСС Потапенко. Хорошие мужики, а Памфилова их так опрокинула через одно место. Грудинину досталось больше, 31 августа в интервью «Эхо Москвы» Памфилова заявила, что «готова даже потратить свое личное время, чтобы походить в суд, чтобы развенчать этого колхозника-капиталиста». От любви до ненависти один шаг, кто знает, может потраченное личное время Памфиловой обернется приобретенной личной жизнью? Грудинин же как раз в разводе.
Однако для разборок Памфиловой мы оставим Грудиина, а сами разберемся, почему сняли Потапенко. По иску ЦИК утверждается, что Потапенко владеет иностранными активами, а именно акциями российских компаний «Яндекс» и «Сбербанк». Обе эти компании торгуются на зарубежных биржах — NASDAQ и Лондонской бирже. Верховный Суд посчитал их одними из иностранных финансовых инструментов, которыми владеет Потапенко. Суть в том, что иностранными финансовыми инструментами Верховный суд вчера посчитал депозитарные расписки, перепутав их с акциями, которые входили в состав приобретенных Потапенко паев (это условная доля имущества в этом фонде, ценная бумага) в фондах (подмечаем, это не акция), а также бумаги «Яндекса», Сбера, «Полиметалла» и других компаний, которые ЦИК объявил иностранными. На самом же деле, как сегодня в эфире на «Эхо» сказал Потапенко, сумма этих активов не превышает и 20 тыс рублей.
Потапенко сообщил, что не оставит это дело просто так, а дойдет до ЕСПЧ, к тому же, Потапенко заявил суду, на представленных Центризбиркомом документах стоят поддельные подписи, однако Генпрокуратура и суд не приняли его доводов. Кстати, похоже, что, таким образом, 197-ой ИО, где выдвинулся Потапенко, расчищается под кандидата в депутаты от «Единой России» журналиста Попова-Скабеева, о чем Потапенко заявил в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН».
Прикол всей истории заключается в том, что в портфелях многих кандидатов в депутатов Госдумы встречались бумаги почти всех крупнейших международных корпораций. Как сообщает РБК, Alibaba Group, Netflix, бумаги Apple фигурируют в декларациях «Единой России», «Яблока» и ЛДПР, а облигации Telegram задекларировал кандидат от «Единой России» и общественный деятель Мария Бутина, которая сидела в американской тюрьме за сговор с целью работы «иностранным агентом». Кроме того, как сообщает «Коммерсант», коммунисты указали «на наличие в опубликованной ЦИКом декларации Бутиной облигаций и акций 34 иностранных компаний. Там же отмечен и факт получения иностранного финансирования: в графе «источник выплаты дохода» значится «Бирн Патрик, США, город Парк-Сити, штат Юта». По данным коммунистов, этот гражданин США является гендиректором торгующей криптовалютой компании Backlog.Com.Inc и «сотрудничает с ФБР США». Однако в данном случае ЦИК играет в жмурки. Как пишет РБК, «в инвестиционных портфелях почти всех партий есть акции «Газпрома», Сбербанка, ВТБ и ЛУКОЙЛа. Также популярны бумаги АЛРОСА, «Сургутнефтегаза» и «Интер РАО».
Безусловно, кандидаты в депутаты имеют право обладать акциями российских компаний, это не запрещено, но если у кандидата в депутаты захотят найти иностранный след, его найдут и глазом не моргнут. А если у кандидата в депутаты (преимущественно единоросса) есть что-то не совсем законное, например, второй паспорт, который запрещено иметь Конституцией у чиновников, то президент быстро черканет бумажку, и вот уже все можно, опять-таки, если ты единоросс. Россия при Путине, а как вы хотели.
Вот Памфилова жалуется, что из-за борьбы за «честные выборы» у нее никакой личной жизни нет, так зачем она плюет в тот колодец, из которого ей самой же пить? Не так давно по решению Верховного Суда, ЦИК снял директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» и кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Грудинина, а вчера предпринимателя и кандидата в депутаты Госдумы от РПСС Потапенко. Хорошие мужики, а Памфилова их так опрокинула через одно место. Грудинину досталось больше, 31 августа в интервью «Эхо Москвы» Памфилова заявила, что «готова даже потратить свое личное время, чтобы походить в суд, чтобы развенчать этого колхозника-капиталиста». От любви до ненависти один шаг, кто знает, может потраченное личное время Памфиловой обернется приобретенной личной жизнью? Грудинин же как раз в разводе.
Однако для разборок Памфиловой мы оставим Грудиина, а сами разберемся, почему сняли Потапенко. По иску ЦИК утверждается, что Потапенко владеет иностранными активами, а именно акциями российских компаний «Яндекс» и «Сбербанк». Обе эти компании торгуются на зарубежных биржах — NASDAQ и Лондонской бирже. Верховный Суд посчитал их одними из иностранных финансовых инструментов, которыми владеет Потапенко. Суть в том, что иностранными финансовыми инструментами Верховный суд вчера посчитал депозитарные расписки, перепутав их с акциями, которые входили в состав приобретенных Потапенко паев (это условная доля имущества в этом фонде, ценная бумага) в фондах (подмечаем, это не акция), а также бумаги «Яндекса», Сбера, «Полиметалла» и других компаний, которые ЦИК объявил иностранными. На самом же деле, как сегодня в эфире на «Эхо» сказал Потапенко, сумма этих активов не превышает и 20 тыс рублей.
Потапенко сообщил, что не оставит это дело просто так, а дойдет до ЕСПЧ, к тому же, Потапенко заявил суду, на представленных Центризбиркомом документах стоят поддельные подписи, однако Генпрокуратура и суд не приняли его доводов. Кстати, похоже, что, таким образом, 197-ой ИО, где выдвинулся Потапенко, расчищается под кандидата в депутаты от «Единой России» журналиста Попова-Скабеева, о чем Потапенко заявил в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН».
Прикол всей истории заключается в том, что в портфелях многих кандидатов в депутатов Госдумы встречались бумаги почти всех крупнейших международных корпораций. Как сообщает РБК, Alibaba Group, Netflix, бумаги Apple фигурируют в декларациях «Единой России», «Яблока» и ЛДПР, а облигации Telegram задекларировал кандидат от «Единой России» и общественный деятель Мария Бутина, которая сидела в американской тюрьме за сговор с целью работы «иностранным агентом». Кроме того, как сообщает «Коммерсант», коммунисты указали «на наличие в опубликованной ЦИКом декларации Бутиной облигаций и акций 34 иностранных компаний. Там же отмечен и факт получения иностранного финансирования: в графе «источник выплаты дохода» значится «Бирн Патрик, США, город Парк-Сити, штат Юта». По данным коммунистов, этот гражданин США является гендиректором торгующей криптовалютой компании Backlog.Com.Inc и «сотрудничает с ФБР США». Однако в данном случае ЦИК играет в жмурки. Как пишет РБК, «в инвестиционных портфелях почти всех партий есть акции «Газпрома», Сбербанка, ВТБ и ЛУКОЙЛа. Также популярны бумаги АЛРОСА, «Сургутнефтегаза» и «Интер РАО».
Безусловно, кандидаты в депутаты имеют право обладать акциями российских компаний, это не запрещено, но если у кандидата в депутаты захотят найти иностранный след, его найдут и глазом не моргнут. А если у кандидата в депутаты (преимущественно единоросса) есть что-то не совсем законное, например, второй паспорт, который запрещено иметь Конституцией у чиновников, то президент быстро черканет бумажку, и вот уже все можно, опять-таки, если ты единоросс. Россия при Путине, а как вы хотели.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
