Вчера «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Участие в опросах и доверие данным». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Для начала напомним, что некоторые социологи говорили о том, что не стоит во время спецоперации, то есть стрессового времени, принимать за чистую монету результаты социологических опросов. Понятно, что доля скепсиса и погрешности всегда присутствуют по отношению к результатам, но в нашей стране несколько исследовательских центров, которые проводят социологические опросы, получают +/- одинаковые результаты опросов. Да, известно, что доля отказов респондентов существенно выросла, потенциальные респонденты боятся принимать участие. Ну, жизненные условия сейчас такие.
По сравнению с 2020 годом, готовность участвовать в опросах в настоящий момент не изменилась. Респонденты все так же скорее готовы принимать участие в формате личного интервью (чем по телефону). Уровень доверия результатам опросов остался на прежнем уровне: данным доверяют около половины опрошенных (54%). На наше удивление респонденты скорее готовы принимать участие в формате личного интервью (44% поквартирный / уличный опрос), чем по телефону (20%). Казалось, что в нынешнее время наоборот телефонный контакт превалирует над личным, но видимо потребность живого общения всегда имеет место быть.
Интересным результатом оказалось то, что большинство респондентов, принявших участие в исследовании (77%), согласны с тем, что опросы дают возможность обычным людям высказать свое мнение по различным темам, и эта доля практически не изменилась, по сравнению с прошлыми данными (в 2012 году — 81%). Выходит, что население считает, что путем опросов формируется результат некой общественной позиции. При этом «лояльность» к участию в опросах не связана с полом, образованием, политическими взглядами респондентов и с поддержкой действий российских вооруженных сил на Украине. Правда, при этом 70% не понимают, с какой целью проводятся опросы общественного мнения. Проще говоря, опросы дают возможность высказаться условно по теме доверия к президенту, но для какой цели проводится этот опрос – непонятно, ведь, вне зависимости от результата ничего не изменится. Но ещё более удивительным является скепсис представителей старших групп населения, которые считают, что результатам опросов не стоит доверять, так как они проводятся в интересах тех, кто их финансирует (с 31% до 42%). Молодежь менее лояльна к этой позиции и это объяснимо. Зумеры или молодежь не живут прошлым, и нет такого жизненного опыта (что все можно купить), живут настоящим и стремятся к будущему.
Еще заметнее различие между респондентами с разными политическими взглядами по вопросу о страхе высказывать свое мнение. Подавляющее большинство респондентов, критикующих проводимую политику, с недоверием относятся к публикуемым данным и склонны объяснять результаты опросов тем, что большинство россиян сейчас боятся высказывать свое мнение. Собственно, это объяснимо. Как мы и писали в начале, жизненные условия диктуют страх, однако не стоит думать, что боятся все. К тому же, в результатах опроса, по тому же самому злободневному вопросу об отношении к спецоперации, все таки есть доля тех, кто её не поддерживает, и это даже не 5% от опрошенных. Так что можно опросам верить (читать утвердительно/вопросительно)
Вчера «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Участие в опросах и доверие данным». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Для начала напомним, что некоторые социологи говорили о том, что не стоит во время спецоперации, то есть стрессового времени, принимать за чистую монету результаты социологических опросов. Понятно, что доля скепсиса и погрешности всегда присутствуют по отношению к результатам, но в нашей стране несколько исследовательских центров, которые проводят социологические опросы, получают +/- одинаковые результаты опросов. Да, известно, что доля отказов респондентов существенно выросла, потенциальные респонденты боятся принимать участие. Ну, жизненные условия сейчас такие.
По сравнению с 2020 годом, готовность участвовать в опросах в настоящий момент не изменилась. Респонденты все так же скорее готовы принимать участие в формате личного интервью (чем по телефону). Уровень доверия результатам опросов остался на прежнем уровне: данным доверяют около половины опрошенных (54%). На наше удивление респонденты скорее готовы принимать участие в формате личного интервью (44% поквартирный / уличный опрос), чем по телефону (20%). Казалось, что в нынешнее время наоборот телефонный контакт превалирует над личным, но видимо потребность живого общения всегда имеет место быть.
Интересным результатом оказалось то, что большинство респондентов, принявших участие в исследовании (77%), согласны с тем, что опросы дают возможность обычным людям высказать свое мнение по различным темам, и эта доля практически не изменилась, по сравнению с прошлыми данными (в 2012 году — 81%). Выходит, что население считает, что путем опросов формируется результат некой общественной позиции. При этом «лояльность» к участию в опросах не связана с полом, образованием, политическими взглядами респондентов и с поддержкой действий российских вооруженных сил на Украине. Правда, при этом 70% не понимают, с какой целью проводятся опросы общественного мнения. Проще говоря, опросы дают возможность высказаться условно по теме доверия к президенту, но для какой цели проводится этот опрос – непонятно, ведь, вне зависимости от результата ничего не изменится. Но ещё более удивительным является скепсис представителей старших групп населения, которые считают, что результатам опросов не стоит доверять, так как они проводятся в интересах тех, кто их финансирует (с 31% до 42%). Молодежь менее лояльна к этой позиции и это объяснимо. Зумеры или молодежь не живут прошлым, и нет такого жизненного опыта (что все можно купить), живут настоящим и стремятся к будущему.
Еще заметнее различие между респондентами с разными политическими взглядами по вопросу о страхе высказывать свое мнение. Подавляющее большинство респондентов, критикующих проводимую политику, с недоверием относятся к публикуемым данным и склонны объяснять результаты опросов тем, что большинство россиян сейчас боятся высказывать свое мнение. Собственно, это объяснимо. Как мы и писали в начале, жизненные условия диктуют страх, однако не стоит думать, что боятся все. К тому же, в результатах опроса, по тому же самому злободневному вопросу об отношении к спецоперации, все таки есть доля тех, кто её не поддерживает, и это даже не 5% от опрошенных. Так что можно опросам верить (читать утвердительно/вопросительно)
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
