Новая электронная реальность - Россия окончательно переходит в эру электронной демократии. Точнее сказать, в эпоху голосований, результаты подсчёта которых невозможно проконтролировать и проверить.
Дистанционное Электронное Голосование (далее ДЭГ) впервые было использовано в 2019 на выборах в Мосгордуму в трех избирательных округах Москвы, уже тогда вызвав массу вопросов. В рекламе и легитимизации проекта участвовал тогдашний главред Эха Москвы Алексей Венедиктов, который в связи с поддержкой нового выборного формата вызвал в свой адрес шквал критики. Изначально Департамент Информационных Технологий мэрии Москвы (ДИТ) обещал избирателям обеспечить возможность проверки правильности учёта голоса онлайн, чего в итоге реализовано не было. 7 сентября 2019 программист Евгений Федин обнаружил в коде системы скрипт, позволяющий вносить изменения в систему электронного голосования, позволяющие фальсифициролвать результаты, однако, несмотря на это ДЭГ всё равно использовался на выборах 2019 и его результаты были учтены как легитимные.
Подсчет ДЭГ на выборах в Госдуму 2021, опубликованный рано утром после того, как были посчитаны бюллетени голосовавших на участках, полностью изменил состав федерального парламента в пользу провластных кандидатов. Примечательно, что в ночь перед подсчётом результатов перестала работать система "нода наюблюдателей", позволявшая следить наблюдателям за результатами. По заявлению технического директора "Роскомсвободы", ключи для доступа были отозваны сотрудниками ФСБ и до публикования результатов доступ к системе восстановлен не был. Обьяснили это "сбоем системы", однако, этот "сбой" не вызвал сомнений со стороны ЦИК и результаты ДЭГ были признаны и учтены. Результатом госдумских выборов 2021 стал полностью ручной парламент кивающих болванчиков без каких-либо намёков на альтернативное мнение. Еще один валун в огород - обсуждение принудительного голосования бюджетников и военнослужащих. Идея состоит в том, что служащих госорганизаций под угрозой увольнения могут заставить проголосовать за кого надо подо чутким контролем начальства. Алексей Венедиктов, которого многие обвиняли в сговоре сначала с московской Мэрией а потом и Администрацией Президента смог договориться о возможности переголосования в электронном формате, однако, эта инициатива не имеет смысла в случае, когда доступ к коду закрыт. На грядущих муниципальных выборах 2022 эту возможность исключили.
Доверие к российской избирательной системе среди граждан уже давно близится к нулю. Среди обывателей бытует вполне обоснованное мнение о том, что голосуй, не голосуй, всё равно получишь то, что надо власти. Поэтому для стимулирования явки снова будет использоваться программа "Миллион призов" - своеобразная лотерея, но теперь только для тех, кто голосует электронно. Напомним, что впервые "Миллион призов", использовался во время голосования за поправки в Конституцию в 2020. Есть предположение, что эта "электронная лотерея" для проголосовавших также подкручивалась в ручном режиме, поскольку те, кто реализовали сертификат в первый день голосования, получили гораздо больше тех, кто сделал это в последующие два дня трёхдневного голосования. То есть, больше морковок дали осликам в первый день, чтобы они рассказали остальным. Забавно, что в розыгрыше одну из квартир получил председатель одной из ТИК, а в последующую неделю родственники и друзья членов ТИК с пачками сертификатов ходили по московским ресторанам и магазинам. Так что, пресловутый "Миллион Призов" очень похож на завуалированный подкуп как избирателей, так и членов комиссий.
Из всего вышеописанного складывается следующая картина. Контроль за выборами ведётся спецслужбами, понятно кем контролируемыми, а результаты голосования предыдущих ДЭГ также показывают в чью пользу "голосуют" электронно. Подкуп избирателей переведён в формат лотереи, а на смену "каруселям" на выборах пришли новые технологии и, вероятно, это именно тот "прорыв" в IT, о котором так долго говорили в руководстве страны.
Новая электронная реальность - Россия окончательно переходит в эру электронной демократии. Точнее сказать, в эпоху голосований, результаты подсчёта которых невозможно проконтролировать и проверить.
Дистанционное Электронное Голосование (далее ДЭГ) впервые было использовано в 2019 на выборах в Мосгордуму в трех избирательных округах Москвы, уже тогда вызвав массу вопросов. В рекламе и легитимизации проекта участвовал тогдашний главред Эха Москвы Алексей Венедиктов, который в связи с поддержкой нового выборного формата вызвал в свой адрес шквал критики. Изначально Департамент Информационных Технологий мэрии Москвы (ДИТ) обещал избирателям обеспечить возможность проверки правильности учёта голоса онлайн, чего в итоге реализовано не было. 7 сентября 2019 программист Евгений Федин обнаружил в коде системы скрипт, позволяющий вносить изменения в систему электронного голосования, позволяющие фальсифициролвать результаты, однако, несмотря на это ДЭГ всё равно использовался на выборах 2019 и его результаты были учтены как легитимные.
Подсчет ДЭГ на выборах в Госдуму 2021, опубликованный рано утром после того, как были посчитаны бюллетени голосовавших на участках, полностью изменил состав федерального парламента в пользу провластных кандидатов. Примечательно, что в ночь перед подсчётом результатов перестала работать система "нода наюблюдателей", позволявшая следить наблюдателям за результатами. По заявлению технического директора "Роскомсвободы", ключи для доступа были отозваны сотрудниками ФСБ и до публикования результатов доступ к системе восстановлен не был. Обьяснили это "сбоем системы", однако, этот "сбой" не вызвал сомнений со стороны ЦИК и результаты ДЭГ были признаны и учтены. Результатом госдумских выборов 2021 стал полностью ручной парламент кивающих болванчиков без каких-либо намёков на альтернативное мнение. Еще один валун в огород - обсуждение принудительного голосования бюджетников и военнослужащих. Идея состоит в том, что служащих госорганизаций под угрозой увольнения могут заставить проголосовать за кого надо подо чутким контролем начальства. Алексей Венедиктов, которого многие обвиняли в сговоре сначала с московской Мэрией а потом и Администрацией Президента смог договориться о возможности переголосования в электронном формате, однако, эта инициатива не имеет смысла в случае, когда доступ к коду закрыт. На грядущих муниципальных выборах 2022 эту возможность исключили.
Доверие к российской избирательной системе среди граждан уже давно близится к нулю. Среди обывателей бытует вполне обоснованное мнение о том, что голосуй, не голосуй, всё равно получишь то, что надо власти. Поэтому для стимулирования явки снова будет использоваться программа "Миллион призов" - своеобразная лотерея, но теперь только для тех, кто голосует электронно. Напомним, что впервые "Миллион призов", использовался во время голосования за поправки в Конституцию в 2020. Есть предположение, что эта "электронная лотерея" для проголосовавших также подкручивалась в ручном режиме, поскольку те, кто реализовали сертификат в первый день голосования, получили гораздо больше тех, кто сделал это в последующие два дня трёхдневного голосования. То есть, больше морковок дали осликам в первый день, чтобы они рассказали остальным. Забавно, что в розыгрыше одну из квартир получил председатель одной из ТИК, а в последующую неделю родственники и друзья членов ТИК с пачками сертификатов ходили по московским ресторанам и магазинам. Так что, пресловутый "Миллион Призов" очень похож на завуалированный подкуп как избирателей, так и членов комиссий.
Из всего вышеописанного складывается следующая картина. Контроль за выборами ведётся спецслужбами, понятно кем контролируемыми, а результаты голосования предыдущих ДЭГ также показывают в чью пользу "голосуют" электронно. Подкуп избирателей переведён в формат лотереи, а на смену "каруселям" на выборах пришли новые технологии и, вероятно, это именно тот "прорыв" в IT, о котором так долго говорили в руководстве страны.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us
