Сегодня ВЦИОМ представил данные исследования об интересе россиян к истории своей страны, известным личностям разных эпох и об отношении к новой трактовке исторических событий. Опрос был проведен 11 марта. 90% заявило, что интересуется историей России. Лишь 9% россиян сообщили об отсутствии интереса к истории своей страны. Молодежь 18-24 лет чаще представителей других возрастных групп заявляла, что скорее не интересуется историей своей страны. Какой-то эйджизм. Молодежь как раз в этот период времени учится, а в любом учебном заведении преподается отечественная история. Но что-то, видимо, идет не так. Сомневаемся, что 40+ в своей общей массе интересуются историческими событиями. Эти граждане про историческое прошлое и так все знают.
Если бы представилась возможность отправиться в путешествие во времени, то самым популярным направлением был бы XX век (29%). Далее по популярности следуют XIX и XVIII века и настоящее время, то есть XXI век (16%, 12% и 10% соответственно). Более ранние исторические периоды упоминались реже (6%). Каждый пятый затруднился выбрать эпоху, куда отправиться в путешествие во времени (20%). Кстати, мы бы с радостью отправились во времена правления Александра I. Вдохновляющее было время.
ВЦИОМ пишет, что ХХ век больше привлекает поколение в возрасте 45+, чем 18-44 летних. «Вероятно, россиянами движет желание окунуться во времена своей юности, ощутить эпоху, в которую жили раньше». Как же надоела эта ностальгия по СССР. Сочувствуем тем россиянам, кто предается постоянным мечтам о своей юности. Живите настоящим, СССР уже давно нет. Хотя общими усилиями властей отдельные составляющие той «эпохи» восстанавливаются. Например, чрезвычайно популярная практика доносов и репрессий.
Задавался и вопрос, с какими российскими деятелями, известными, выдающимися людьми из прошлой России хотели бы познакомиться и пообщаться. С Петром I хотели бы познакомиться и пообщаться 17% россиян. Конкуренцию Петру Великому составляет И.В. Сталин, с ним изъявили желание пообщаться 15% россиян. Также россияне проявили интерес к известным научным умам, полководцам, к деятелям культуры. Россиян привлекают знакомство и возможность пообщаться с А.С. Пушкиным, В.И. Лениным, Екатериной II, М.В. Ломоносовым, П.А. Столыпиным, Николаем II, А.В. Суворовым, Л.И. Брежневым, Иваном Грозным, Г.К. Жуковым, М.Ю. Лермонтовым, Александром II. Да, вот были же личности. До сих пор одно удовольствие обсуждать их культ. Интересно, а через 100 лет, кого будут вспоминать наши потомки? Владимира Путина и Медведева? Даже неловко как-то. Кстати, женщины по сравнению с мужчинами чаще высказывали желание пообщаться с Екатериной II. А кто в наше время с ней сравнится? Матвиенко? И снова чувство неловкости.
37% россиян придерживается мнения, что исторические события нужно переосмысливать, уходить от их однозначной трактовки. 54% считают, что оценка исторических событий должна быть единой и неизменной, следует зафиксировать, как все на самом деле происходило в истории, и больше ничего не обсуждать. Переписывание истории никогда не будет честным и правдивым, потому что никто не жил в те исторические времена, а, значит, «корректировка» будет производится исходя из запроса властей. Также не стоит делать культ из исторических событий. Что было – то прошло, надо творить сегодняшнюю историю, чтобы потомкам не было стыдно за дела своих дедов и прадедов. Здесь, без комментариев.
Сегодня ВЦИОМ представил данные исследования об интересе россиян к истории своей страны, известным личностям разных эпох и об отношении к новой трактовке исторических событий. Опрос был проведен 11 марта. 90% заявило, что интересуется историей России. Лишь 9% россиян сообщили об отсутствии интереса к истории своей страны. Молодежь 18-24 лет чаще представителей других возрастных групп заявляла, что скорее не интересуется историей своей страны. Какой-то эйджизм. Молодежь как раз в этот период времени учится, а в любом учебном заведении преподается отечественная история. Но что-то, видимо, идет не так. Сомневаемся, что 40+ в своей общей массе интересуются историческими событиями. Эти граждане про историческое прошлое и так все знают.
Если бы представилась возможность отправиться в путешествие во времени, то самым популярным направлением был бы XX век (29%). Далее по популярности следуют XIX и XVIII века и настоящее время, то есть XXI век (16%, 12% и 10% соответственно). Более ранние исторические периоды упоминались реже (6%). Каждый пятый затруднился выбрать эпоху, куда отправиться в путешествие во времени (20%). Кстати, мы бы с радостью отправились во времена правления Александра I. Вдохновляющее было время.
ВЦИОМ пишет, что ХХ век больше привлекает поколение в возрасте 45+, чем 18-44 летних. «Вероятно, россиянами движет желание окунуться во времена своей юности, ощутить эпоху, в которую жили раньше». Как же надоела эта ностальгия по СССР. Сочувствуем тем россиянам, кто предается постоянным мечтам о своей юности. Живите настоящим, СССР уже давно нет. Хотя общими усилиями властей отдельные составляющие той «эпохи» восстанавливаются. Например, чрезвычайно популярная практика доносов и репрессий.
Задавался и вопрос, с какими российскими деятелями, известными, выдающимися людьми из прошлой России хотели бы познакомиться и пообщаться. С Петром I хотели бы познакомиться и пообщаться 17% россиян. Конкуренцию Петру Великому составляет И.В. Сталин, с ним изъявили желание пообщаться 15% россиян. Также россияне проявили интерес к известным научным умам, полководцам, к деятелям культуры. Россиян привлекают знакомство и возможность пообщаться с А.С. Пушкиным, В.И. Лениным, Екатериной II, М.В. Ломоносовым, П.А. Столыпиным, Николаем II, А.В. Суворовым, Л.И. Брежневым, Иваном Грозным, Г.К. Жуковым, М.Ю. Лермонтовым, Александром II. Да, вот были же личности. До сих пор одно удовольствие обсуждать их культ. Интересно, а через 100 лет, кого будут вспоминать наши потомки? Владимира Путина и Медведева? Даже неловко как-то. Кстати, женщины по сравнению с мужчинами чаще высказывали желание пообщаться с Екатериной II. А кто в наше время с ней сравнится? Матвиенко? И снова чувство неловкости.
37% россиян придерживается мнения, что исторические события нужно переосмысливать, уходить от их однозначной трактовки. 54% считают, что оценка исторических событий должна быть единой и неизменной, следует зафиксировать, как все на самом деле происходило в истории, и больше ничего не обсуждать. Переписывание истории никогда не будет честным и правдивым, потому что никто не жил в те исторические времена, а, значит, «корректировка» будет производится исходя из запроса властей. Также не стоит делать культ из исторических событий. Что было – то прошло, надо творить сегодняшнюю историю, чтобы потомкам не было стыдно за дела своих дедов и прадедов. Здесь, без комментариев.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
