Notice: file_put_contents(): Write of 1418 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9610 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/9777 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вчера депутат Госдумы Евгений Марков от фракции ЛДПР направил письмо генеральному прокурору РФ Игорю Краснову. В послании парламентарий предлагает рассмотреть возможность введения административной ответственности для граждан, которые злоупотребляют правом подавать жалобы в госорганы. Почему не уголовной? С ПЖ. Марков полагает, что «проблема "бумажных войн"», в ходе которых распространяются порочащие сведения в официальных обращениях, направляемых госорганам или должностным лицам, является в нашей стране распространенной и злободневной. В качестве примера он привел «борьбу» с неугодными учителями через письма в комитет образования и прокуратуру. Якобы под видом заботы об общественном благе гражданин, по мнению Маркова, жалуется, чтобы с помощью госорганов причинить вред другим людям.

Всем известно, что госорганы не справляются с поступающими к ним в огромном количестве обращениями. Обвинять учителей/родителей, тем более, глупо и тупо. Надо радоваться, что люди еще не потеряли веру во власть, раз пишут обращения. Кстати, пока Марков не сказал, мы даже и не знали, что с помощью госорганов можно причинить кому-то вред. Как правило, от обращения можно не получить ничего, кроме ответного сообщения: «Спасибо за ваше обращение! Рассмотрим в ближайшее время». Кроме того, чтобы с помощью обращения действительно что-то изменить, надо не один порог обить. Но на самом деле, у власти появится еще один способ избавиться от тех, кто обращается к власти, чтобы решить проблему – административное наказание. Как будет определяться, обращение «вредное» или нет? Видимо, будет зависеть от заявителя. Весело живем, а когда «вредно» думать запретят?

P.S. А доносы считаются обращением в госорганы?



group-telegram.com/munpes/9777
Create:
Last Update:

Вчера депутат Госдумы Евгений Марков от фракции ЛДПР направил письмо генеральному прокурору РФ Игорю Краснову. В послании парламентарий предлагает рассмотреть возможность введения административной ответственности для граждан, которые злоупотребляют правом подавать жалобы в госорганы. Почему не уголовной? С ПЖ. Марков полагает, что «проблема "бумажных войн"», в ходе которых распространяются порочащие сведения в официальных обращениях, направляемых госорганам или должностным лицам, является в нашей стране распространенной и злободневной. В качестве примера он привел «борьбу» с неугодными учителями через письма в комитет образования и прокуратуру. Якобы под видом заботы об общественном благе гражданин, по мнению Маркова, жалуется, чтобы с помощью госорганов причинить вред другим людям.

Всем известно, что госорганы не справляются с поступающими к ним в огромном количестве обращениями. Обвинять учителей/родителей, тем более, глупо и тупо. Надо радоваться, что люди еще не потеряли веру во власть, раз пишут обращения. Кстати, пока Марков не сказал, мы даже и не знали, что с помощью госорганов можно причинить кому-то вред. Как правило, от обращения можно не получить ничего, кроме ответного сообщения: «Спасибо за ваше обращение! Рассмотрим в ближайшее время». Кроме того, чтобы с помощью обращения действительно что-то изменить, надо не один порог обить. Но на самом деле, у власти появится еще один способ избавиться от тех, кто обращается к власти, чтобы решить проблему – административное наказание. Как будет определяться, обращение «вредное» или нет? Видимо, будет зависеть от заявителя. Весело живем, а когда «вредно» думать запретят?

P.S. А доносы считаются обращением в госорганы?

BY Муниципальная песочница


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/munpes/9777

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Муниципальная песочница
FROM American