Telegram Group & Telegram Channel
Недавно дочитал "Круть" — последний на текущий момент роман Пелевина. Это уже четвёртая книга в его цикле произведений в сеттинге трансгуманистического мира, где богатые люди обрели "цифровое бессмертие": их мозги хранятся в банках в защищённых бункерах, а сознание существует в метавселенных.

Мне понравилась книга, но это скорее не восторг от великого шедевра, а радость узнавания проблесков стиля великого писателя. Когда-то создававшего революционные мастриды, а сегодня просто выпускающего любопытные злободневные книженции.

Ощущение примерно как когда выпускает новый альбом какой-нибудь Пол Маккартни или Эрик Клэптон. Легенды ли они? Да. Заслушивал ли я до дыр их величайшие альбомы из той поры, когда они были на пике? Да. Скачаю ли я их новый альбом, если они его в ближайшие годы выпустят? С удовольствием разок послушаю. Но это будет более куда более проходной опыт, чем первое знакомство с "Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band" или "Layla and Other Assorted Love Songs".

Так и с Пелевиным. Скилл, слог, остроумие всё так же чувствуются. Местами ему удаются невероятно мощные пассажи (особенно понравилась часть с рефлексией пьяного альтер-эго писателя про конъюнктурное отношение западных псевдоэкспертов к русским писателям). Но всё-таки в большей степени это ремастеринг старых хитов.

Одна вещь в романе особенно смутила. В прошлой книге ("Путешествие в Элевсин", я делал на неё видеорецензию) в качестве одного из персонажей была изображена литературный критик Галина Юзефович. Это была рыба-литературный критик. Персонаж скорее положительный и глубокий — сама Галина, насколько мне известно, была в восторге.

Но в "Крути" Пелевин прямо-таки надругался над этой героиней. Его альтер-эго в романе вступает с рыбой-критикессой в сексуальную связь и всячески унижает, заставляя её проходить через экстремальные БДСМ-практики и не останавливаясь даже после стоп-слова. Когда я читал эти страницы, было не по себе — писатель, мягко говоря, "пережестил". Непонятно, чем Галина его так задела — выглядело очень странно. Впрочем, душа писателя — потёмки.

В целом скорее не рекомендую книгу, если вы не хардкорный фанат Пелевина вроде меня. Если не читали всю его библиографию, лучше возьмите "Чапаева и пустоту", "SNUFF" или "Generation П". Или предыдущие части про трансгуманизм — они будут посильнее.

#ридлист



group-telegram.com/mustreads/4336
Create:
Last Update:

Недавно дочитал "Круть" — последний на текущий момент роман Пелевина. Это уже четвёртая книга в его цикле произведений в сеттинге трансгуманистического мира, где богатые люди обрели "цифровое бессмертие": их мозги хранятся в банках в защищённых бункерах, а сознание существует в метавселенных.

Мне понравилась книга, но это скорее не восторг от великого шедевра, а радость узнавания проблесков стиля великого писателя. Когда-то создававшего революционные мастриды, а сегодня просто выпускающего любопытные злободневные книженции.

Ощущение примерно как когда выпускает новый альбом какой-нибудь Пол Маккартни или Эрик Клэптон. Легенды ли они? Да. Заслушивал ли я до дыр их величайшие альбомы из той поры, когда они были на пике? Да. Скачаю ли я их новый альбом, если они его в ближайшие годы выпустят? С удовольствием разок послушаю. Но это будет более куда более проходной опыт, чем первое знакомство с "Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band" или "Layla and Other Assorted Love Songs".

Так и с Пелевиным. Скилл, слог, остроумие всё так же чувствуются. Местами ему удаются невероятно мощные пассажи (особенно понравилась часть с рефлексией пьяного альтер-эго писателя про конъюнктурное отношение западных псевдоэкспертов к русским писателям). Но всё-таки в большей степени это ремастеринг старых хитов.

Одна вещь в романе особенно смутила. В прошлой книге ("Путешествие в Элевсин", я делал на неё видеорецензию) в качестве одного из персонажей была изображена литературный критик Галина Юзефович. Это была рыба-литературный критик. Персонаж скорее положительный и глубокий — сама Галина, насколько мне известно, была в восторге.

Но в "Крути" Пелевин прямо-таки надругался над этой героиней. Его альтер-эго в романе вступает с рыбой-критикессой в сексуальную связь и всячески унижает, заставляя её проходить через экстремальные БДСМ-практики и не останавливаясь даже после стоп-слова. Когда я читал эти страницы, было не по себе — писатель, мягко говоря, "пережестил". Непонятно, чем Галина его так задела — выглядело очень странно. Впрочем, душа писателя — потёмки.

В целом скорее не рекомендую книгу, если вы не хардкорный фанат Пелевина вроде меня. Если не читали всю его библиографию, лучше возьмите "Чапаева и пустоту", "SNUFF" или "Generation П". Или предыдущие части про трансгуманизм — они будут посильнее.

#ридлист

BY Мастриды




Share with your friend now:
group-telegram.com/mustreads/4336

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Мастриды
FROM American