Немного про психологическое хочу поговорить, что-то навеяло некоторыми событиями.
⚡️Присвоение, интеграция, индивидуальность
В видео я упоминала, что да, я одно время подражала Лофту для интеграции некоторых качеств.
Интеграция — она про присвоение. И завершена она тогда, когда присвоенное обретает индивидуальный окрас, органично встроено в структуру личности, а не является тупой имитацией.
Тупая имитация — это первый уровень знакомства, присвоения и интеграции.
Она не плоха сама по себе, а вот застрять на этом этапе весьма скверно. Это означает, что интеграции так и не произошло, имитация осталась, сущностного усвоения не случилось.
Следующие уровни уже сложнее и интереснее. И дают подлинный результат.
Собственно, поэтому стараться быть/ вести себя/ выглядеть 1:1 как избранное Божество, подражать напрямую и так далее — первый уровень. Но никак не продолжающий, увы и ах.
Именно поэтому попытки в «шаблон локианца» — признак делающего первые шаги на пути.
Это не плохо. Я сама проходила этот этап в двух вариантах. Опять же, на мой взгляд, скверно застыть в этом навсегда. Я говорю об этом, чтобы было в том числе ясно, почему нет обязательств быть похожим на свое Божество.
Сходство со временем переходит в сущностный модус, внешнее выражение уже опционально и по желанию. Субъекта. Нет должновенствования внешне соответствовать стереотипам. И связь может быть, но без идентичности.
Может и сохраниться внешнее выражение, и внешнее соответствие, но всё равно оно будет индивидуальным. Я наблюдала локианцев, которые ну ооочень попадают и во внешний модус выражения, но всё же видно, что это интеграция, а не имитация.
Имитация видна невооруженным. Она пуста.
Важно стремиться к интеграции, а не имитации.
Интеграция — это взял, прожил, сделал частью себя, трансформировал под самого себя в соответствии со своими особенностями.
Имитация — просто воспроизведение и подражание. Она дает возможность прожить какой-либо опыт и может перерасти в интеграцию. Она дает знакомство с тем, чего вообще в своей базе пока что нет, там ноль. Она ставит вместо нуля условную единичку, с которой можно уже работать, наращивать и развивать. Имитация — это за 1 день взял и повторил. Или неделю изображаешь нужное. И получаешь опыт для дальнейшей работы.
Имитация — это отражение. Вторичный продукт.
Отражение света. Или мертвечина при застревании в этой фазе.
Интеграция — это встраивание в себя источника света, перенастройка этого фонаря под себя. Это выращивание своего дерева, даже если семечко вы присвоили (украли или выторговали, или получили в дар — неважно) у кого-то снаружи. Дерево-то выращиваете вы сами. Интеграция — это живой плод, дерево или цветок.
Имитация — это удобрение и уже отходы после какого-то этапа по длительности.
Просто имитировать кого-то для себя внутри для дальнейшей интеграции качеств, которые вы хотите получить — ок и норм.
Имитировать кого-то во внешний мир — ну, показывать, что ничего своего у вас нет, что вы зеркало, а не источник света.
Собственно, я лично ясен красен за то, чтобы имитация переходила в интеграцию, и никак не за имитацию без дальнейшего роста.
Имитация — она отчасти про потерю индивидуальности, растворение, подражание.
Интеграция — она про становление личности и индивидуальности, проявление, внутреннее сияние.
Если первое неплохо как этап, но губительно как цель, то второе очень про результат и результат настоящий, сущностный.
Я лично очень люблю настоящие штуки, поэтому я ищу интеграцию, если оно мне нужно.
Имитацию использую только как этап интеграции, но никогда как способ действия вовне и способ изобразить что-то вместо себя миру и Миру.
И если цель — самому быть источником, сиянием, проявленным, быть цельным — то интеграция ваш бро.
А имитация — способ расписаться в том, что вы только подражатель. Просто пародия на кого-то и ничего из себя не представляете сами по себе.
Немного про психологическое хочу поговорить, что-то навеяло некоторыми событиями.
⚡️Присвоение, интеграция, индивидуальность
В видео я упоминала, что да, я одно время подражала Лофту для интеграции некоторых качеств.
Интеграция — она про присвоение. И завершена она тогда, когда присвоенное обретает индивидуальный окрас, органично встроено в структуру личности, а не является тупой имитацией.
Тупая имитация — это первый уровень знакомства, присвоения и интеграции.
Она не плоха сама по себе, а вот застрять на этом этапе весьма скверно. Это означает, что интеграции так и не произошло, имитация осталась, сущностного усвоения не случилось.
Следующие уровни уже сложнее и интереснее. И дают подлинный результат.
Собственно, поэтому стараться быть/ вести себя/ выглядеть 1:1 как избранное Божество, подражать напрямую и так далее — первый уровень. Но никак не продолжающий, увы и ах.
Именно поэтому попытки в «шаблон локианца» — признак делающего первые шаги на пути.
Это не плохо. Я сама проходила этот этап в двух вариантах. Опять же, на мой взгляд, скверно застыть в этом навсегда. Я говорю об этом, чтобы было в том числе ясно, почему нет обязательств быть похожим на свое Божество.
Сходство со временем переходит в сущностный модус, внешнее выражение уже опционально и по желанию. Субъекта. Нет должновенствования внешне соответствовать стереотипам. И связь может быть, но без идентичности.
Может и сохраниться внешнее выражение, и внешнее соответствие, но всё равно оно будет индивидуальным. Я наблюдала локианцев, которые ну ооочень попадают и во внешний модус выражения, но всё же видно, что это интеграция, а не имитация.
Имитация видна невооруженным. Она пуста.
Важно стремиться к интеграции, а не имитации.
Интеграция — это взял, прожил, сделал частью себя, трансформировал под самого себя в соответствии со своими особенностями.
Имитация — просто воспроизведение и подражание. Она дает возможность прожить какой-либо опыт и может перерасти в интеграцию. Она дает знакомство с тем, чего вообще в своей базе пока что нет, там ноль. Она ставит вместо нуля условную единичку, с которой можно уже работать, наращивать и развивать. Имитация — это за 1 день взял и повторил. Или неделю изображаешь нужное. И получаешь опыт для дальнейшей работы.
Имитация — это отражение. Вторичный продукт.
Отражение света. Или мертвечина при застревании в этой фазе.
Интеграция — это встраивание в себя источника света, перенастройка этого фонаря под себя. Это выращивание своего дерева, даже если семечко вы присвоили (украли или выторговали, или получили в дар — неважно) у кого-то снаружи. Дерево-то выращиваете вы сами. Интеграция — это живой плод, дерево или цветок.
Имитация — это удобрение и уже отходы после какого-то этапа по длительности.
Просто имитировать кого-то для себя внутри для дальнейшей интеграции качеств, которые вы хотите получить — ок и норм.
Имитировать кого-то во внешний мир — ну, показывать, что ничего своего у вас нет, что вы зеркало, а не источник света.
Собственно, я лично ясен красен за то, чтобы имитация переходила в интеграцию, и никак не за имитацию без дальнейшего роста.
Имитация — она отчасти про потерю индивидуальности, растворение, подражание.
Интеграция — она про становление личности и индивидуальности, проявление, внутреннее сияние.
Если первое неплохо как этап, но губительно как цель, то второе очень про результат и результат настоящий, сущностный.
Я лично очень люблю настоящие штуки, поэтому я ищу интеграцию, если оно мне нужно.
Имитацию использую только как этап интеграции, но никогда как способ действия вовне и способ изобразить что-то вместо себя миру и Миру.
И если цель — самому быть источником, сиянием, проявленным, быть цельным — то интеграция ваш бро.
А имитация — способ расписаться в том, что вы только подражатель. Просто пародия на кого-то и ничего из себя не представляете сами по себе.
Выбирает, конечно, каждый по себе.
Благ. ⚡️
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
