Когда я начинала начинать, я довольно быстро поняла про себя одну очень простую вещь.
Я не могла в тот момент красиво и обстоятельно блотать. Не могла пафосно в хорошем смысле, торжественно и с отдачей делать это. Я не знала тогда, что мне мешает, почему нет. Но я знала, что я буду себя ощущать неестественно при подобном подходе.
Поэтому я всегда говорила очень просто. Так, как я бы говорила с другом.
Собственно, учитывая, что Лофта я воспринимаю в первую очередь как друга, точнее — я считаю себя другом Ему, а насчёт Его отношения ко мне... Ему виднее.
И так я делала простые блоты. Кстати, подобные же блоты я делала и людям, стоящим в кругу со мной. Простые. «Спасибо, что мы здесь вместе стоим, собрались» и так далее.
Постепенно я заметила, что что-то поменялось в моём восприятии. И стало выходить иногда что-то уловить, передать лучше словами, и даже сделать это адекватно, как мне кажется сейчас.
Ну и на сегодня всё довольно легко происходит. Я точно не скажу, когда произошла смена парадигмы и от блотов вроде:
«Локи, спасибо за то, благодаря чему я несмотря ни на что/ Лофт, спасибо, что Ты есть»
и тому подобное
я перешла к длинным и насыщенным речам.
Произошло это, наверное, только на год 7-8 моего пути, не раньше.
Я, как правило, потом не могу их воспроизвести. И, если честно, и не стала бы.
Этот формат я оставляю для славлений с людьми при личных встречах.
Это мгновение, это то, что совершается в моменте. Это момент, когда ты максимально открываешься. Для того, чтобы на пике провести и исполнить то, что ощущаешь верным и дóлжным.
Было бы ошибкой пробовать этот момент поймать и сделать застывшим.
И было бы не меньшей ошибкой даже не делать попыток позволять себе прозвучать.
Прозвучать максимально красиво и мощно в моменте, насколько ты можешь и хочешь.
Максимально проникновенно и глубоко.
Максимально искренне.
И важно давать звучать всем сторонам себя.
И простой человеческой стороне. И той сакральной, которая со-причастна с Богами.
Дать этому слову волю, проявленность, провести в мир на максимуме своих возможностей.
И при этом ценен каждый блот.
И тот, который кажется простым и максимально приземлëнным.
И тот, который звучит из глубин твоей сути.
Ни один формат не хуже и не лучше.
Но они действительно разные. И направлены на разные цели.
Важно выбирать тот формат и тот вариант, который сейчас будет самым верным по зову и Зову.
Когда я начинала начинать, я довольно быстро поняла про себя одну очень простую вещь.
Я не могла в тот момент красиво и обстоятельно блотать. Не могла пафосно в хорошем смысле, торжественно и с отдачей делать это. Я не знала тогда, что мне мешает, почему нет. Но я знала, что я буду себя ощущать неестественно при подобном подходе.
Поэтому я всегда говорила очень просто. Так, как я бы говорила с другом.
Собственно, учитывая, что Лофта я воспринимаю в первую очередь как друга, точнее — я считаю себя другом Ему, а насчёт Его отношения ко мне... Ему виднее.
И так я делала простые блоты. Кстати, подобные же блоты я делала и людям, стоящим в кругу со мной. Простые. «Спасибо, что мы здесь вместе стоим, собрались» и так далее.
Постепенно я заметила, что что-то поменялось в моём восприятии. И стало выходить иногда что-то уловить, передать лучше словами, и даже сделать это адекватно, как мне кажется сейчас.
Ну и на сегодня всё довольно легко происходит. Я точно не скажу, когда произошла смена парадигмы и от блотов вроде:
«Локи, спасибо за то, благодаря чему я несмотря ни на что/ Лофт, спасибо, что Ты есть»
и тому подобное
я перешла к длинным и насыщенным речам.
Произошло это, наверное, только на год 7-8 моего пути, не раньше.
Я, как правило, потом не могу их воспроизвести. И, если честно, и не стала бы.
Этот формат я оставляю для славлений с людьми при личных встречах.
Это мгновение, это то, что совершается в моменте. Это момент, когда ты максимально открываешься. Для того, чтобы на пике провести и исполнить то, что ощущаешь верным и дóлжным.
Было бы ошибкой пробовать этот момент поймать и сделать застывшим.
И было бы не меньшей ошибкой даже не делать попыток позволять себе прозвучать.
Прозвучать максимально красиво и мощно в моменте, насколько ты можешь и хочешь.
Максимально проникновенно и глубоко.
Максимально искренне.
И важно давать звучать всем сторонам себя.
И простой человеческой стороне. И той сакральной, которая со-причастна с Богами.
Дать этому слову волю, проявленность, провести в мир на максимуме своих возможностей.
И при этом ценен каждый блот.
И тот, который кажется простым и максимально приземлëнным.
И тот, который звучит из глубин твоей сути.
Ни один формат не хуже и не лучше.
Но они действительно разные. И направлены на разные цели.
Важно выбирать тот формат и тот вариант, который сейчас будет самым верным по зову и Зову.
...
23.06.2022 14:27 :)
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. NEWS Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
