Дифференциация законодательства по этническому признаку в Малайзии
Автор: Антон Рублёв, Движение Националистов
Когда Малайзия была колонией Британии, туда завозили большое количество рабочей силы из Индии и Китая. Это привело к тому, что коренное население составляет сейчас лишь 60% от общего населения.
Чтобы укрепить позиции титульной нации, в 1971 году малайцы, народности Северного Калимантана и автохтонные жители Малаккского полуострова были объединены в единую группу «коренных жителей» под названием «бумипутра» (сыны земли). Им предоставлялись привилегии:
● Льготные ссуды в банках. Малайцы и представители местных племён получали преимущественное право на получение стипендий.
● Субсидирование при покупке недвижимости.
● Преимущественное право на устройство на работу. Малайцы получали льготы при устройстве на учёбу, покупке земли, оформлении бизнеса и устройстве на государственную службу
● Ограничения в доступе к высшему образованию. Для китайцев и индийцев в вузах была установлена процентная норма, которая ограничивала их доступ к высшему образованию.
Дифференциация законодательства по этническому признаку в Малайзии
Автор: Антон Рублёв, Движение Националистов
Когда Малайзия была колонией Британии, туда завозили большое количество рабочей силы из Индии и Китая. Это привело к тому, что коренное население составляет сейчас лишь 60% от общего населения.
Чтобы укрепить позиции титульной нации, в 1971 году малайцы, народности Северного Калимантана и автохтонные жители Малаккского полуострова были объединены в единую группу «коренных жителей» под названием «бумипутра» (сыны земли). Им предоставлялись привилегии:
● Льготные ссуды в банках. Малайцы и представители местных племён получали преимущественное право на получение стипендий.
● Субсидирование при покупке недвижимости.
● Преимущественное право на устройство на работу. Малайцы получали льготы при устройстве на учёбу, покупке земли, оформлении бизнеса и устройстве на государственную службу
● Ограничения в доступе к высшему образованию. Для китайцев и индийцев в вузах была установлена процентная норма, которая ограничивала их доступ к высшему образованию.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
