Telegram Group & Telegram Channel
🤔 Чи гарантує проведення міжнародного архітектурного конкурсу під керівництвом іменитого всесвітньовідомого архітектора отримання якісних результатів?

Практика показала, що ні. Конкурс, оголошений у вересні фондом Нормана Фостера, виграли архітектори з Австралії, Ізраїлю та Індії. Що ж ми отримали в результаті? Абсолютно відірвані від конктексту Харкова проєкти, запропоновані рішення яких, ймовірно, неможливо реалізувати.

Наскільки зараз можна припустити, враховуючи, що переможця три, з кожного із проєктів до реалізації буде запропонована лише одна частина: від Австралії – меморіалізація, від Ізраїлю – реконструкція будівлі ОВА, він Індії – озеленення площі. Яким чином ці проєкти будуть поєнані одне з одним – допоки незрозуміло. Якби це було відповідно до Постанови Кабміну щодо проведення архітектурних конкурсів, то це було б просто неможливо. Тут же цього обмеження, припускаю, немає.

📌 Робити скляний фасад будівлі ОВА? А чи це точно найкраща пропозиція для Харкова? Як через безпекову ситуацію, так і через те, що скло для багатьох харків’ян є тригерним моментом. Підземний меморіал? Загалом він виглядає ок, проте чи дозволить його реалізувати наявна на площі інфраструктура, враховуючи те, що під ним – метро? Ряд колон? Цікаво, чим надихались архітектори, що запропонували це рішення? Проєктами сталінського режиму чи Третього рейху? Транспортну складову району фактично жодна з команд взагалі не враховувала і не розглядала: ні велоінфраструктуру, ні зміну організації дорожнього руху загалом.

Наскільки я зрозумів, чіткого ТЗ командам не було сформовано, що і породило такий політ фантазії, який мало що має з реальністю – України, Харкова і безпосередньо площі Свободи.

П.С. Мені здається, всеукраїнський архітектурний конкурс на кращу проєктну пропозицію благоустрою Центральної площі Чернівців зібрав більше якісних пропозицій.

#Україна #Слобожанщина #Харків #конкурс



group-telegram.com/ne_urban/15895
Create:
Last Update:

🤔 Чи гарантує проведення міжнародного архітектурного конкурсу під керівництвом іменитого всесвітньовідомого архітектора отримання якісних результатів?

Практика показала, що ні. Конкурс, оголошений у вересні фондом Нормана Фостера, виграли архітектори з Австралії, Ізраїлю та Індії. Що ж ми отримали в результаті? Абсолютно відірвані від конктексту Харкова проєкти, запропоновані рішення яких, ймовірно, неможливо реалізувати.

Наскільки зараз можна припустити, враховуючи, що переможця три, з кожного із проєктів до реалізації буде запропонована лише одна частина: від Австралії – меморіалізація, від Ізраїлю – реконструкція будівлі ОВА, він Індії – озеленення площі. Яким чином ці проєкти будуть поєнані одне з одним – допоки незрозуміло. Якби це було відповідно до Постанови Кабміну щодо проведення архітектурних конкурсів, то це було б просто неможливо. Тут же цього обмеження, припускаю, немає.

📌 Робити скляний фасад будівлі ОВА? А чи це точно найкраща пропозиція для Харкова? Як через безпекову ситуацію, так і через те, що скло для багатьох харків’ян є тригерним моментом. Підземний меморіал? Загалом він виглядає ок, проте чи дозволить його реалізувати наявна на площі інфраструктура, враховуючи те, що під ним – метро? Ряд колон? Цікаво, чим надихались архітектори, що запропонували це рішення? Проєктами сталінського режиму чи Третього рейху? Транспортну складову району фактично жодна з команд взагалі не враховувала і не розглядала: ні велоінфраструктуру, ні зміну організації дорожнього руху загалом.

Наскільки я зрозумів, чіткого ТЗ командам не було сформовано, що і породило такий політ фантазії, який мало що має з реальністю – України, Харкова і безпосередньо площі Свободи.

П.С. Мені здається, всеукраїнський архітектурний конкурс на кращу проєктну пропозицію благоустрою Центральної площі Чернівців зібрав більше якісних пропозицій.

#Україна #Слобожанщина #Харків #конкурс

BY NE:Urban













Share with your friend now:
group-telegram.com/ne_urban/15895

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us


Telegram NE:Urban
FROM American