НЕДЕБРИ.Brief

О ситуации с «Дальневосточной стивидорной компанией»

Источники отмечают, что в ряде ведомств ведётся работа по разбирательству вокруг закрытых решением приморского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы» причалов в бухте Диомид. По информации экспертов, ситуация развивалась следующим образом:

1. В начале мая в информационном поле Приморского края появился заказной сюжет о якобы одностороннем увольнении 200 человек со стороны ООО «Востокморсервис». В материале активно использовались комментарии руководства приморского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы», которые заявляли о том, насколько ООО «Востокморсервис» являются недобросовестными арендаторами. Как отмечают наблюдатели, главной задачей сюжета являлась демонизация компании-арендатора и его вывод с занимаемых причалов.

2. Вместе с тем, громкие заголовки и поверхностность информационной кампании сыграли против самих заказчиков, обернувшись выходом темы на федеральный уровень в совершенно ином контексте. В ситуацию вмешался полпред Ю. Трутнев, который отметил, что непонятные решения приморского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы» по закрытию причала № 1 в бухте Диомид привели к невозможности ООО «Востокморсервис» осуществлять свою деятельность, в связи с чем компания была вынуждена отправить сотрудников в вынужденные отпуска.

3. В дальнейшем в ситуацию вмешалась УФАС и транспортная прокуратура, которые начали проверку решений приморского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы» и фактически поставив в крайне сложное положение организацию.

Эксперты отмечают, что выход темы в публичное поле заставил обратить внимание на ситуацию и региональные медиа, которые обнаружили целый ряд нестыковок в данной истории. В частности, именно «Нацрыбресурсы» в одностороннем порядке захотели заменить арендатора, который работал там несколько десятилетий. Письмом от 01.12.2016 №НРР-07/1138 ФГУП «Нацрыбресурс» сообщило ООО «Востокморсервис» об одностороннем отказе от договора аренды и просило вернуть арендуемое имущество по акту приема-передачи по истечении трех месяцев с момента получения уведомления.
Само собой арендатор, который в 2001 году заключал соглашение ещё с Комитетом по управлению государственным имуществом Приморского края и не понимал почему его собираются выкинуть из бухты, пошёл в отказ. 

Однако представители приморского филиала «Нацрыбресурсов» на этом не остановились и в 2019 году начали прессенговать «Востокморсервис» через суды, пытаясь привлечь к ответственности за якобы незаконное использование причалов. Первую инстанцию каким-то образом они выиграли, а вот апелляцию и кассацию – проиграли. Суд отметил все вышеуказанные нестыковки, да ещё и обратил внимание, что у «Востокморсервиса» был договор субаренды с новым формальным арендатором в лице ООО «ДСК».

 При анализе открытых данных становится понятно, что  компания ООО «ДСК» (2543141287), была создана аккурат под новый тендер в 2019 году. При этом причалы «Востокморсервиса» на тот момент молодая компания выиграла всего через несколько месяцев после своей регистрации. Позже стало известно, что намерения «скинуть» прежнего арендатора были связаны не только с попытками завести «свою» компанию, но и обязательствам оператора управлением имущества произвести ремонт причалов. Однако за несколько лет ни приморский филиал «Нацрыбресурсов», ни капитальным ремонтом так и не занялись.

Комментируя данную источники, эксперты отмечают, что промежуточный вывод в этой истории пока сводится к тому, что приморский филиал «Нацрыбресурсов» вместе со своими арендаторами в лице ООО «ДСК» устроили скандал вокруг предприятия «Востокморсервис», однако в силу некомпетентности медиа-кампании, получили обратный удар, который может привести к непрогнозируемым последствиям.
При этом детальное изучение бизнес-истории ООО «ДСК» указало экспертам на ряд интересных фактов и удивительных совпадений, о которых будет рассказано в одной из следующих справок.

Источник - проект «Эксперты Приморского края»

YouTube

Предприниматель развалил гос собственность и уволил 200 человек Проверено Fatalityvdk

В не простое время живём, но кому то всё равно, на человеческие судьбы, ведь люди - это всего лишь материал.
Девяностые? нет не слышал.

www.group-telegram.com/us/nedebri.com/24894

17.7K viewsJun 7, 2022 at 06:32

О ситуации с «Дальневосточной стивидорной компанией»

Источники отмечают, что в ряде ведомств ведётся работа по разбирательству вокруг закрытых решением приморского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы» причалов в бухте Диомид. По информации экспертов, ситуация развивалась следующим образом:

1. В начале мая в информационном поле Приморского края появился заказной сюжет о якобы одностороннем увольнении 200 человек со стороны ООО «Востокморсервис». В материале активно использовались комментарии руководства приморского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы», которые заявляли о том, насколько ООО «Востокморсервис» являются недобросовестными арендаторами. Как отмечают наблюдатели, главной задачей сюжета являлась демонизация компании-арендатора и его вывод с занимаемых причалов.

2. Вместе с тем, громкие заголовки и поверхностность информационной кампании сыграли против самих заказчиков, обернувшись выходом темы на федеральный уровень в совершенно ином контексте. В ситуацию вмешался полпред Ю. Трутнев, который отметил, что непонятные решения приморского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы» по закрытию причала № 1 в бухте Диомид привели к невозможности ООО «Востокморсервис» осуществлять свою деятельность, в связи с чем компания была вынуждена отправить сотрудников в вынужденные отпуска.

3. В дальнейшем в ситуацию вмешалась УФАС и транспортная прокуратура, которые начали проверку решений приморского филиала ФГУП «Нацрыбресурсы» и фактически поставив в крайне сложное положение организацию.

Эксперты отмечают, что выход темы в публичное поле заставил обратить внимание на ситуацию и региональные медиа, которые обнаружили целый ряд нестыковок в данной истории. В частности, именно «Нацрыбресурсы» в одностороннем порядке захотели заменить арендатора, который работал там несколько десятилетий. Письмом от 01.12.2016 №НРР-07/1138 ФГУП «Нацрыбресурс» сообщило ООО «Востокморсервис» об одностороннем отказе от договора аренды и просило вернуть арендуемое имущество по акту приема-передачи по истечении трех месяцев с момента получения уведомления.
Само собой арендатор, который в 2001 году заключал соглашение ещё с Комитетом по управлению государственным имуществом Приморского края и не понимал почему его собираются выкинуть из бухты, пошёл в отказ. 

Однако представители приморского филиала «Нацрыбресурсов» на этом не остановились и в 2019 году начали прессенговать «Востокморсервис» через суды, пытаясь привлечь к ответственности за якобы незаконное использование причалов. Первую инстанцию каким-то образом они выиграли, а вот апелляцию и кассацию – проиграли. Суд отметил все вышеуказанные нестыковки, да ещё и обратил внимание, что у «Востокморсервиса» был договор субаренды с новым формальным арендатором в лице ООО «ДСК».

 При анализе открытых данных становится понятно, что  компания ООО «ДСК» (2543141287), была создана аккурат под новый тендер в 2019 году. При этом причалы «Востокморсервиса» на тот момент молодая компания выиграла всего через несколько месяцев после своей регистрации. Позже стало известно, что намерения «скинуть» прежнего арендатора были связаны не только с попытками завести «свою» компанию, но и обязательствам оператора управлением имущества произвести ремонт причалов. Однако за несколько лет ни приморский филиал «Нацрыбресурсов», ни капитальным ремонтом так и не занялись.

Комментируя данную источники, эксперты отмечают, что промежуточный вывод в этой истории пока сводится к тому, что приморский филиал «Нацрыбресурсов» вместе со своими арендаторами в лице ООО «ДСК» устроили скандал вокруг предприятия «Востокморсервис», однако в силу некомпетентности медиа-кампании, получили обратный удар, который может привести к непрогнозируемым последствиям.
При этом детальное изучение бизнес-истории ООО «ДСК» указало экспертам на ряд интересных фактов и удивительных совпадений, о которых будет рассказано в одной из следующих справок.

Источник - проект «Эксперты Приморского края»

BY НЕДЕБРИ.Brief