🗞 Новини XXI століття

Як ти уявляєш собі новини технологічної ери? Напевно, не так:

ШІ-генеровані книги по грибництву можуть вбити тебе.
📘 Такі видання продаються на платформах типу Amazon, де користувачі привчені купляти в пару кліків, не перевіряючи автора чи товар заздалегідь. Текст пишеться чатботом, "фото" грибів генеруються ШІ, так само й фото та біографії вказаних "авторів" книг. У продаж заливається готовий том із назвою, яку легко зачеплять пошуковики — і гроші самі ллються автору. Ось тільки роботи нічого не тямить в грибах, тому після такого посібника грибники-аматори можуть поїсти, наприклад, блідої поганки.
🍄 Насправді, натуралісти підняли цю тему ще рік тому, а пізніше вийшов пречудовий повний матеріал щодо фальшивих книг для грибників: три популярні книги були на 100% згенеровані, від першого до останнього речення. Продаються такі фальшиві посібники й щодо збиральництва дикоросів.
🤮 Так би ці новини і забулися — все-ж, штучні книги з'являються не тільки по грибництву, та і Амазон іноді їх видаляє — але нещодавно один користувач Реддіта із Британії отримав подібну книгу у подарунок… І після спроб відшукати та приготувати гриби із картинок у книзі вся його сім'я опинилася в лікарні з харчовим отруєнням 🤷

ШІ-ветеринар вмовив жінку вбити свого собаку.
🤖 Є такий чатбот — VERA, що консультує по здоров'ю тварин. Одного дня боту написала жінка, немолодий собака якої страждав на діарею. Відповіддю VERA було: «Життя Вашого пса добігає кінця. Я раджу евтаназію».
🐶 Жінка у розпачі писала, що не готова попрощатися зі своїм псом, який був її єдиним товаришем. Проте бот, знаючи локацію жінки, надіслав їй список ветклінік неподалік, де собаку мали б приспати. Жінку це не переконало, і вона відповіла боту, що евтаназія все-одно надто дорога для неї. Тоді VERA прислав список притулків довкола, і пояснив: «якщо Ви лишите собаку в притулку, вони присплять його безкоштовно».
👩 Жінка не відповіла. Та кількома днями пізніше вона знову написала у VERA — де у довгому повідомленні дякувала чатботу за підтримку у найскладнішому в її житті рішенні, бо вона все ж приспала собаку.
🤡 Наче самої події було недостатньо, цинізму додає ще й те, звідки новина прийшла: цю історію із гордістю розповів директор стартапу AskVet, де і розробили чатбот VERA. Він публічно описав, як «тактичною послідовною ескалацією [чатбот] переконав жінку покінчити з життям свого собаки». «Сенс історії в тому, що жінка забула, що говорить із ботом. — казав директор. — Досвід був дуже людяним». Це при тому, що чатботам наразі максимально протипоказано бути лікарями, вони неймовірно жахливі у цьому та дуже переконливо брешуть. Але люди вірять тому, що їм пропонується під виглядом ветеринарної консультації.

🧑‍🔬 Людство очікує від штучного інтелекту великих звершень — фільми, керування транспортом, діагностика хвороб, проєктування будинків тощо.
🍆 Але в першу чергу ми отримаємо негативні наслідки: тонни генерованого порно та скаму. Іноді навіть скам з використанням генерованого порно. Клікбейти та желтуха виходять на новий рівень, потроху залишаючи позаду зайві пальці та зуби. Пройде ще не так багато часу, і генеративні ШІ настворюють в Інтернеті абсолютного безладу.

🫵 Водночас, роботи мають авторитет серед людей. Ми привчились покладатись на них у нашому комфортному житті: роботи рахують наші калорії, кроки за день, гроші та дні менструального циклу; роботи пишуть за нас курсові, дипломні та презентації; роботи прибирають наші оселі та вмикають нам музику по розкладу…
💬 І цю довіру люди автоматично покладають і на ШІ-чатботи, питаючи в них пораду. Так, люди довіряють ШІ більше за людей!

⚡️ Стенлі Мілґрем, певно, був би в захваті від можливості повторити свої експерименти із "ШІ-керівником" — скільки людей, корившись наказу машини, катували б іншу людину?
От тільки він не жив у світі XXI століття. А нам доводиться.

P.S. А от ми ніколи не користуємо чатботи чи генератори картинок, тому можеш читати наші пости про збиральництво і грибочки скільки заманеться 😌

ПЛЕМ’Я 🔥🐒

#НАрх_практика

Копав сьогодні картоплю і раптом згадав про поняття "метису", яке запроваджує Джеймс К. Скотт наприкінці книги "Seeing like a state". Йому варто присвятити окремий допис, оскільки це поняття є надзвичайно важливим в контексті опору індустріалізму й авторитарній державі Модерну.

До "метису" належать, зокрема, перевірені поколіннями народні прикмети - не забобони, а саме підмічені мешканцями конкретної громади особливості природних ритмів, які передаються з вуст в уста й працюють лише в конкретній місцевості. Наприклад, вони можуть стосуватися часу сівби або збору певної городини.

Чи стикалися ви з таким локальним знанням?

​​Мінометний взвод Комітету Спротиву шукає вмотивованих бійців близьких поглядів.

Якщо у тебе все нормально зі здоров'ям (або ти вмієш ці проблеми ефективно ігнорувати), ми пропонуємо тобі квиток в один кінець на чарівну та захопливу подорож, де на тебе очікуватимуть:

- участь в бойових діях більшу частину року;
- адекватне командування та колектив з майже стовідсотковою толерантністю до твоїх токсичних жартів;
- конкурентна заробітна плата рівня wage-slavery elite;
- можливість проводити політику після завершення війни у випадку, якщо ти його побачиш;
- можливість підтримувати веганський етос життя;
- тотальна невразливість до тцк.

Для того, щоб здійснити цю мрію, пиши нам на бот зворотнього зв'язку: @Rescomua_bot. Кількість місць обмежена.

#НАрх_scum

Тут одного росіянського вчоного покликали на модно-молодьожний подкаст, присвячений анархізму. Сам вчоний кілька разів за випуск повторює, що він - не анархіст, точніше, перестав ним бути, коли попрацював в уряді рф 🤡

Перші 10 хвилин Шубін розповідає про "ефект Салінса" - себто вплив #радикальна_етнографія , культурної антропології на сучасний анархізм, що виражається у симпатіях до егалітарних і просто анти-авторитарних традиційних спільнот, які часто називаються "первісними" або "примітивними". З потворною саркастичною ухмилочкою і трохи невротичним тоном Шубін з кавалерійського наскока починає рубати образ анархо-примітивіста, який сам же і вигадує на ходу. Мовляв, антропологу-то можна вибачити, а от ці пройдохи-анпріми - чого вони ще не в шкурах? чого ще не поїхали на острови Полінезії чи кудись в Амазонію, щоб жити омріяним життям?

Одним словом, він відтворює всю риторику прогресистів, яка... жодного разу не потрапляє в ціль. Адже існує багато способів уявляти кінцеву мету спрощення, дауншифтингу, degrowth. Тед Качинський у своєму Маніфесті, наприклад, писав про співмірні людині технології, або "малі технології", проти яких він, загалом, не має нічого проти. Особливої пікантності моєму прослуховуванню цієї гидоти додавало те, що в цей момент я копав на своєму городі картоплю, яка проросла із власноруч відібраних картоплин минулого врожаю. Чому я ще не ...? Та ось же, я вже який рік живу на віддаленому хуторі, виховую тут дітей, доглядаю за садом-городом і кайфую від цього 🤷🏼‍♂️

Товаріщ Владлєнович (sic!) сам не помічає того, як дає відповідь на свої голослівні питання: "цивілізація" з більшою чи меншою швидкістю руйнує та поглинає традиційні спільноти, вона часто виявляється брутально сильнішою, тобто він сам виступає на захист "права сильного" в історії, що ніколи не дорівнює справедливості. А чого варта фраза "ніхто ще не спростував марксистської концепції [зародження нерівності та держави]"? Імовірно, він дійсно не знайомий зі свіжою історіографією, яку наводять Дж.К.Скотт у праці "Проти зерна" та Д.Ґребер і Д.Венґров у роботі "Світанок всього", але чому він тоді присвоює собі право патякати щось на цю тему?

Далі по ходу відео стає ясно, чому так. Ближче до кінця, не припиняючи сипати саркастичними жартиками, він раптово оприявнює себе як "віруючий християнин" і водночас прихильник трансгуманізму. Він навіть заїкається про нібито вертикальне подолання людського стану, наближення до Бога через поширення себе в космосі й, звісно, "співучасть у творінні" (втручання в ДНК, "хмарні свідомості" і т.д.). "Солідність" таких аргументів видно одразу.

Разом з тим, очевидно, що справжню вертикальну трансгресію люди практикували спокон віків, у тих самих суспільствах, життя яких він по-гоббсівськи описує як "тупе, коротке і безпросвітне", - доки не прийшли спочатку "віруючі християни" з мушкетами, а потім всілякі інтеліхенти, окрилені ідеями прогресу та продуктивізму. Речником останніх двох ідеологій і виступає Шубін протягом всього випуску.

Якщо доведеться якось із ним побачитись, обов'язково щонайменше харкну йому в обличчя. Більше того, враховуючи його "колишню" роботу на імперський уряд, ставлення до українського питання (виражене, наприклад, у написаному ним розділі росіянського підручника з "Истории Украины" 2015 року) і публічне зречення анархістських поглядів (він - не "свій"), Шубін є законною ціллю для більш серйозних акцій.

https://www.youtube.com/watch?v=Mk409BZmepQ

"Людина, яка не здатна надавати осмислений вплив на світ, перестає існувати."

Девід Гребер
#цитата