Новое "достижение" - власти Северной Осетии заявили, что над Моздоком сбили три беспилотника, которые целились по военному аэродрому. Говорят, что беспилотники прилетели со стороны Украины, до которой более тысячи километров.
Ранее Россия использовала территорию Абхазии для укрытия своего Черноморского флота, которому стало небезопасно в Крыму из-за ракетных ударов и атак дронов. Что касается Северной Осетии, то аэродром в Моздоке использовался для размещения стратегической авиации и запуска ракет по Украине.
То есть можно ожидать, что как Северная Осетия, так и Абхазия больше не являются "домиками" для российских военных, откуда можно безопасно атаковать Украину. Никаких гарантий безопасности для этих территорий, втянутых Россией в участие в войне, нет. Ограничений на удары - нет.
Видимо, поэтому Лукашенко в Беларуси уворачивается от предложений из Кремля по размещению на своей территории российских войск и пока сопротивляется даже переносу переработки российской нефти на свою территорию. Потому что если ВСУ начнут атаковать белорусские НПЗ под предлогом того, что они используются для снабжения российской армии, возразить будет нечем.
Интересно теперь также посмотреть на реакцию властей Абхазии и Северной Осетии. Попытаются ли они дистанцироваться от участия в СВО или пойдут дальше по пути превращения в мишень.
Новое "достижение" - власти Северной Осетии заявили, что над Моздоком сбили три беспилотника, которые целились по военному аэродрому. Говорят, что беспилотники прилетели со стороны Украины, до которой более тысячи километров.
Ранее Россия использовала территорию Абхазии для укрытия своего Черноморского флота, которому стало небезопасно в Крыму из-за ракетных ударов и атак дронов. Что касается Северной Осетии, то аэродром в Моздоке использовался для размещения стратегической авиации и запуска ракет по Украине.
То есть можно ожидать, что как Северная Осетия, так и Абхазия больше не являются "домиками" для российских военных, откуда можно безопасно атаковать Украину. Никаких гарантий безопасности для этих территорий, втянутых Россией в участие в войне, нет. Ограничений на удары - нет.
Видимо, поэтому Лукашенко в Беларуси уворачивается от предложений из Кремля по размещению на своей территории российских войск и пока сопротивляется даже переносу переработки российской нефти на свою территорию. Потому что если ВСУ начнут атаковать белорусские НПЗ под предлогом того, что они используются для снабжения российской армии, возразить будет нечем.
Интересно теперь также посмотреть на реакцию властей Абхазии и Северной Осетии. Попытаются ли они дистанцироваться от участия в СВО или пойдут дальше по пути превращения в мишень.
BY Временное правительство 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
