Вчера на КБ журналист Андрей Калитин выступил почти с исторической колонкой про издание советских диссидентов "Хроника текущих событий". "В честь" выхода первого номера бюллетеня правозащитников Калитин со злой иронией предлагает, в случае учреждения в России Дня Цензуры, назначить его на 30 апреля.
Автор колонки пишет, как правозащитник Сергей Ковалёв рассказывал ему, что советские диссиденты, издавая Хронику, не думали о свержении власти. Они хотели пробудить у советских граждан чувство собственного достоинства.
Конечно, многие могут спорить о моральности самих советских диссидентов, и о том, как сообщениями об арестах можно было разбудить собственное достоинство. Но давайте посмотрим на текст Калитина с другой стороны.
Нынешняя несистемная российская оппозиция претендует на власть ещё меньше, чем советские диссиденты. Их структуры запрещены, на активистов возбуждаются уголовные дела. Всё, что радикальные оппоненты Путина могут делать - вещать из-за границы по сохранившимся медиа-каналам. Но вот вести себя сторонники Навального и ко. продолжают, как будто они претендуют на политическое влияние в России. Можно было бы посоветовать им брать пример с советских диссидентов, но о каком моральном превосходстве Жданова и Волкова может идти речь.
Вчера на КБ журналист Андрей Калитин выступил почти с исторической колонкой про издание советских диссидентов "Хроника текущих событий". "В честь" выхода первого номера бюллетеня правозащитников Калитин со злой иронией предлагает, в случае учреждения в России Дня Цензуры, назначить его на 30 апреля.
Автор колонки пишет, как правозащитник Сергей Ковалёв рассказывал ему, что советские диссиденты, издавая Хронику, не думали о свержении власти. Они хотели пробудить у советских граждан чувство собственного достоинства.
Конечно, многие могут спорить о моральности самих советских диссидентов, и о том, как сообщениями об арестах можно было разбудить собственное достоинство. Но давайте посмотрим на текст Калитина с другой стороны.
Нынешняя несистемная российская оппозиция претендует на власть ещё меньше, чем советские диссиденты. Их структуры запрещены, на активистов возбуждаются уголовные дела. Всё, что радикальные оппоненты Путина могут делать - вещать из-за границы по сохранившимся медиа-каналам. Но вот вести себя сторонники Навального и ко. продолжают, как будто они претендуют на политическое влияние в России. Можно было бы посоветовать им брать пример с советских диссидентов, но о каком моральном превосходстве Жданова и Волкова может идти речь.
BY НЕШУЛЬМАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
