Нетленка

К тексту уважаемого Владислава Иноземцева добавить нечего. Можно немного поспорить с тем, что из технологического задела СССР всё выжато. На самом деле, многие технологии имеют свойство «застывать» во времени, ибо для их замены нужен какой-то невероятно радикальный скачок. Поэтому, возможно, еще долго не будет ракет-носителей принципиально лучше «Союзов». Потому они даже американцам полюбись. Более того, имеет место и, так сказать, «прогресс через регресс». Когда, например, Китай успешно экспериментирует с метаном в качестве ракетного топлива.

Вопрос же в том, как «старая база» обрастает новыми технологиями и, главное, - какова цель этого прогресса?

«Луна-25» - имиджевый проект в большей степени (не отрицая его научную важность). Он должен был ознаменовать возвращение России в амбициозный космос. И это то, что, действительно, «выжато» напрочь - имиджевый задел. Россия в советский период уже всем всё доказала и не требует подтверждения своего статуса страны-первопроходца и космической державы. Поэтому важны не проекты-напоминания, а то, что стратегически необходимо. Сегодня это, в первую очередь, спутники. Вот она и новизна – ракеты могут быть старые, но они несут аппараты с оптикой и начинкой, которая революционна даже относительно года 2010-го. Это особенно актуально в свете проведения СВО. Все эти западные снимки высокого разрешения показали, насколько «глаза» в небе важны. И у нас тут брешь, и тем же военным это нужнее свежей порции грунта с Луны, который спустя 50 лет всё тот же. Зато мир стал другой. И военная парадигма космоса – только вершина айсберга. Есть еще и целая плеяда гражданских сфер.

Китай, к примеру, поставил на поток запуск спутников с целью создания своей спутниковой системы - BeiDou. Она бросает вызов GPS-монополии. Вокруг этой темы нет особого информационного шума, зато прикладной эффект колоссальный, можно сказать, революционный. Это адекватная цель на ряду с прочими имиджевыми или экспериментальными проектами Китая.

«Луна-25» доказывает, что нам нужна ревизия космической стратегии. Не так важны проекты с мощным медийным выхлопом (не значит, что не нужны вовсе), однако надо признать, что и эпоха космического романтизма в эпоху соцсетей несколько приуныла – миллионы космос уже не будоражит. Здесь либо нужна еще одна революция, но она пока не маячит, либо нужны проекты, которые будут менять технологический ландшафт России в сфере коммуникаций и обороны.

@netlenkanet

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ…

www.group-telegram.com/us/netlenkanet.com/15829

6.9K viewsAug 21, 2023 at 20:28

К тексту уважаемого Владислава Иноземцева добавить нечего. Можно немного поспорить с тем, что из технологического задела СССР всё выжато. На самом деле, многие технологии имеют свойство «застывать» во времени, ибо для их замены нужен какой-то невероятно радикальный скачок. Поэтому, возможно, еще долго не будет ракет-носителей принципиально лучше «Союзов». Потому они даже американцам полюбись. Более того, имеет место и, так сказать, «прогресс через регресс». Когда, например, Китай успешно экспериментирует с метаном в качестве ракетного топлива.

Вопрос же в том, как «старая база» обрастает новыми технологиями и, главное, - какова цель этого прогресса?

«Луна-25» - имиджевый проект в большей степени (не отрицая его научную важность). Он должен был ознаменовать возвращение России в амбициозный космос. И это то, что, действительно, «выжато» напрочь - имиджевый задел. Россия в советский период уже всем всё доказала и не требует подтверждения своего статуса страны-первопроходца и космической державы. Поэтому важны не проекты-напоминания, а то, что стратегически необходимо. Сегодня это, в первую очередь, спутники. Вот она и новизна – ракеты могут быть старые, но они несут аппараты с оптикой и начинкой, которая революционна даже относительно года 2010-го. Это особенно актуально в свете проведения СВО. Все эти западные снимки высокого разрешения показали, насколько «глаза» в небе важны. И у нас тут брешь, и тем же военным это нужнее свежей порции грунта с Луны, который спустя 50 лет всё тот же. Зато мир стал другой. И военная парадигма космоса – только вершина айсберга. Есть еще и целая плеяда гражданских сфер.

Китай, к примеру, поставил на поток запуск спутников с целью создания своей спутниковой системы - BeiDou. Она бросает вызов GPS-монополии. Вокруг этой темы нет особого информационного шума, зато прикладной эффект колоссальный, можно сказать, революционный. Это адекватная цель на ряду с прочими имиджевыми или экспериментальными проектами Китая.

«Луна-25» доказывает, что нам нужна ревизия космической стратегии. Не так важны проекты с мощным медийным выхлопом (не значит, что не нужны вовсе), однако надо признать, что и эпоха космического романтизма в эпоху соцсетей несколько приуныла – миллионы космос уже не будоражит. Здесь либо нужна еще одна революция, но она пока не маячит, либо нужны проекты, которые будут менять технологический ландшафт России в сфере коммуникаций и обороны.

@netlenkanet

BY Нетленка