Учитывая кризис жанра (битва старцев 2.0) и все сопутствующие проблемы, такой поворот не удивит. Однако нам он кажется маловероятным. Замена Джо на Мишель не только подорвет и без того шаткие позиции демпартии, но и дискредитирует институт выборов. Байден выиграл праймериз, он одобрен партией. Трюк с заменой, влекущей минимальный ущерб, можно было бы провернуть вначале кампании, а теперь поздно. Такая замена игрока перед финишем (при том, что риски с "потерянным Джо" давно очевидны) - это автоматическая победа Трампа. Часть электората демпартии отдаст ему свои голоса назло такой рокировке.
Думается, что наиболее вероятный сценарий для демократов - невозмутимо идти на выборы с проблемным дедушкой, а в случае победы и усугубления его состояния - запускать сценарий с передачей его полномочий. Такой прецедент был (правда при других обстоятельствах) с Джеральдом Фордом (вице-президентом Никсона). Впрочем и Байден-гейт не исчерпан, и, возможно, это одна из причин упорства с его кандидатурой - чтобы Байден принял удар за все махинации вокруг его семьи и ушел по недееспособности.
Учитывая кризис жанра (битва старцев 2.0) и все сопутствующие проблемы, такой поворот не удивит. Однако нам он кажется маловероятным. Замена Джо на Мишель не только подорвет и без того шаткие позиции демпартии, но и дискредитирует институт выборов. Байден выиграл праймериз, он одобрен партией. Трюк с заменой, влекущей минимальный ущерб, можно было бы провернуть вначале кампании, а теперь поздно. Такая замена игрока перед финишем (при том, что риски с "потерянным Джо" давно очевидны) - это автоматическая победа Трампа. Часть электората демпартии отдаст ему свои голоса назло такой рокировке.
Думается, что наиболее вероятный сценарий для демократов - невозмутимо идти на выборы с проблемным дедушкой, а в случае победы и усугубления его состояния - запускать сценарий с передачей его полномочий. Такой прецедент был (правда при других обстоятельствах) с Джеральдом Фордом (вице-президентом Никсона). Впрочем и Байден-гейт не исчерпан, и, возможно, это одна из причин упорства с его кандидатурой - чтобы Байден принял удар за все махинации вокруг его семьи и ушел по недееспособности.
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us
