📒 В ХМАО прокуратура пресекла незаконную сделку властей по изменению госконтракта. Надзорное ведомство опротестовало в суде изменения муниципального контракта, которые были внесены всего спустя десять дней после его заключения.
Речь идет о контракте на капремонт одного из корпусов детской музыкальной школы в поселке Кондинское. Он был заключен 17 декабря 2021 года между УКС Кондинского района и ООО «Выбор». Его стоимость составила 60,3 млн рублей. Аванс контрактом не предусматривался.
Однако через неделю после заключения власти и подрядчик подписали допсоглашение, в котором предусмотрели авансовый платеж в размере 8,04 % от общей цены контракта, что составляет 4,8 млн рублей. Через три дня аванс был перечислен.
Прокуратура посчитала это допсоглашение незаконным, так как у сторон не было оснований для изменения существенных условий контракта. В суде власти попытались оправдаться тем, что постановлением властей ХМАО допускается предусматривать авансовый платеж в случае предоставления в 2021 году субсидий из федерального бюджета бюджету округа. Но суд этот довод отклонил, так как данное правило подлежит применению на стадии заключении контракта, а не в процессе его исполнения.
По итогу, суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, признав недействительным допсоглашение к муниципальному контракту.
📒 В ХМАО прокуратура пресекла незаконную сделку властей по изменению госконтракта. Надзорное ведомство опротестовало в суде изменения муниципального контракта, которые были внесены всего спустя десять дней после его заключения.
Речь идет о контракте на капремонт одного из корпусов детской музыкальной школы в поселке Кондинское. Он был заключен 17 декабря 2021 года между УКС Кондинского района и ООО «Выбор». Его стоимость составила 60,3 млн рублей. Аванс контрактом не предусматривался.
Однако через неделю после заключения власти и подрядчик подписали допсоглашение, в котором предусмотрели авансовый платеж в размере 8,04 % от общей цены контракта, что составляет 4,8 млн рублей. Через три дня аванс был перечислен.
Прокуратура посчитала это допсоглашение незаконным, так как у сторон не было оснований для изменения существенных условий контракта. В суде власти попытались оправдаться тем, что постановлением властей ХМАО допускается предусматривать авансовый платеж в случае предоставления в 2021 году субсидий из федерального бюджета бюджету округа. Но суд этот довод отклонил, так как данное правило подлежит применению на стадии заключении контракта, а не в процессе его исполнения.
По итогу, суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, признав недействительным допсоглашение к муниципальному контракту.
BY НеудаЩа — Волга и Урал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
