Telegram Group & Telegram Channel
В Советском Союзе отношение к духовному и религиозному наследию, включая религии автохтонных народов и шаманизм, было неоднозначным и в значительной степени определялось официальной идеологией — марксизмом-ленинизмом. Эта идеология рассматривала религию как "опиум для народа", пережиток прошлого, препятствующий построению коммунистического общества. Поэтому официальная политика была направлена на подавление религии всеми доступными методами.

Однако, реальность была сложнее, чем простая схема "полного подавления". Политика в отношении религии менялась в зависимости от периода и конкретных обстоятельств. Можно выделить несколько аспектов:

* Официальное гонение: В первые годы советской власти и в периоды усиления идеологического контроля (например, в 1930-е годы и после Второй мировой войны) проводились активные репрессии против религиозных организаций и верующих. Закрывались храмы и мечети, преследовались священнослужители, издавались законы, ограничивающие религиозную практику. Пропаганда активно дискредитировала религию.

* Дискриминация: Верующие подвергались дискриминации в различных сферах жизни — при поступлении в вузы, карьерном росте, получении государственных должностей.

* Разное отношение к разным конфессиям: Хотя все религии подвергались давлению, степень этого давления варьировалась. Русская православная церковь, как наиболее крупная и влиятельная, испытывала наиболее сильное давление. Другие конфессии также преследовались, но степень репрессий могла быть разной.

* Сложная ситуация в отношении религий автохтонных народов и шаманизма: В национальных республиках Советского Союза существовали традиционные религии и верования коренных народов, включая различные формы шаманизма. К ним отношение было неоднозначным. С одной стороны, советская власть стремилась к секуляризации общества и подавлению традиционных верований, видя в них препятствие для "прогресса". С другой стороны, в некоторых случаях власти использовали элементы традиционных культур в целях пропаганды и для укрепления своего контроля над населением. Например, некоторые ритуалы могли быть адаптированы и представлены как "культурные традиции", очищенные от "религиозного суеверия". Однако, часто это сопровождалось вытеснением традиционного духовного содержания. Прямое подавление шаманизма было особенно сильно в Сибири и на Дальнем Востоке.

* Подпольная религиозная жизнь: Несмотря на репрессии, религия не исчезла. Верующие продолжали исповедовать свою веру тайно, в домашних условиях или в небольших, незарегистрированных общинах. Это свидетельствует о стойкости религиозных традиций и о неэффективности политики полного подавления.

* Период "оттепели" и последующие изменения: В некоторые периоды, например, во время "оттепели" Хрущева, официальная политика в отношении религии несколько смягчилась. Однако, это не означало отмены репрессий, а скорее, изменение тактики.

В итоге, советская политика в отношении религиозного наследия, в том числе религий автохтонных народов и шаманизма, была крайне сложной и противоречивой. Она характеризовалась официальным гонением, дискриминацией, попытками контролировать и адаптировать традиционные верования, а также неизбежным существованием подпольной религиозной жизни. Полное подавление религии так и не удалось достичь. Исследование этого вопроса требует анализа огромного количества источников и учета региональных различий.



group-telegram.com/neuraldruidism/43
Create:
Last Update:

В Советском Союзе отношение к духовному и религиозному наследию, включая религии автохтонных народов и шаманизм, было неоднозначным и в значительной степени определялось официальной идеологией — марксизмом-ленинизмом. Эта идеология рассматривала религию как "опиум для народа", пережиток прошлого, препятствующий построению коммунистического общества. Поэтому официальная политика была направлена на подавление религии всеми доступными методами.

Однако, реальность была сложнее, чем простая схема "полного подавления". Политика в отношении религии менялась в зависимости от периода и конкретных обстоятельств. Можно выделить несколько аспектов:

* Официальное гонение: В первые годы советской власти и в периоды усиления идеологического контроля (например, в 1930-е годы и после Второй мировой войны) проводились активные репрессии против религиозных организаций и верующих. Закрывались храмы и мечети, преследовались священнослужители, издавались законы, ограничивающие религиозную практику. Пропаганда активно дискредитировала религию.

* Дискриминация: Верующие подвергались дискриминации в различных сферах жизни — при поступлении в вузы, карьерном росте, получении государственных должностей.

* Разное отношение к разным конфессиям: Хотя все религии подвергались давлению, степень этого давления варьировалась. Русская православная церковь, как наиболее крупная и влиятельная, испытывала наиболее сильное давление. Другие конфессии также преследовались, но степень репрессий могла быть разной.

* Сложная ситуация в отношении религий автохтонных народов и шаманизма: В национальных республиках Советского Союза существовали традиционные религии и верования коренных народов, включая различные формы шаманизма. К ним отношение было неоднозначным. С одной стороны, советская власть стремилась к секуляризации общества и подавлению традиционных верований, видя в них препятствие для "прогресса". С другой стороны, в некоторых случаях власти использовали элементы традиционных культур в целях пропаганды и для укрепления своего контроля над населением. Например, некоторые ритуалы могли быть адаптированы и представлены как "культурные традиции", очищенные от "религиозного суеверия". Однако, часто это сопровождалось вытеснением традиционного духовного содержания. Прямое подавление шаманизма было особенно сильно в Сибири и на Дальнем Востоке.

* Подпольная религиозная жизнь: Несмотря на репрессии, религия не исчезла. Верующие продолжали исповедовать свою веру тайно, в домашних условиях или в небольших, незарегистрированных общинах. Это свидетельствует о стойкости религиозных традиций и о неэффективности политики полного подавления.

* Период "оттепели" и последующие изменения: В некоторые периоды, например, во время "оттепели" Хрущева, официальная политика в отношении религии несколько смягчилась. Однако, это не означало отмены репрессий, а скорее, изменение тактики.

В итоге, советская политика в отношении религиозного наследия, в том числе религий автохтонных народов и шаманизма, была крайне сложной и противоречивой. Она характеризовалась официальным гонением, дискриминацией, попытками контролировать и адаптировать традиционные верования, а также неизбежным существованием подпольной религиозной жизни. Полное подавление религии так и не удалось достичь. Исследование этого вопроса требует анализа огромного количества источников и учета региональных различий.

BY Нейродруидизм





Share with your friend now:
group-telegram.com/neuraldruidism/43

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Нейродруидизм
FROM American