Искусственный интеллект официально выходит на красную дорожку: академия кинематографических искусств объявила — фильмы, созданные с помощью генеративного ИИ, теперь допускаются к номинации на «Оскар».
«Использование генеративного ИИ не поможет и не помешает фильму попасть в номинацию», — подчеркнули в Академии.
Но с одним важным условием: при выборе победителей будут учитывать, насколько весомой была роль человека в создании фильма. Не просто нажатие кнопки, а настоящая творческая работа.
Почему это важно?
Режиссер Джеймс Кэмерон открыто поддержал ИИ в кино. Он отметил, что благодаря генеративным технологиям можно ускорить производство сцен, удешевить съемки, но при этом сохранить рабочие места.
«Скорость производства кадров растет. Художники могут быстрее завершать сцены и переключаться на новые крутые задачи», — сказал Кэмерон.
Иными словами: ИИ не заменяет человека. Он расширяет его возможности.
Теперь остается главный вопрос: кто возьмет первый в истории «Оскар» за фильм, созданный с помощью ИИ?
Искусственный интеллект официально выходит на красную дорожку: академия кинематографических искусств объявила — фильмы, созданные с помощью генеративного ИИ, теперь допускаются к номинации на «Оскар».
«Использование генеративного ИИ не поможет и не помешает фильму попасть в номинацию», — подчеркнули в Академии.
Но с одним важным условием: при выборе победителей будут учитывать, насколько весомой была роль человека в создании фильма. Не просто нажатие кнопки, а настоящая творческая работа.
Почему это важно?
Режиссер Джеймс Кэмерон открыто поддержал ИИ в кино. Он отметил, что благодаря генеративным технологиям можно ускорить производство сцен, удешевить съемки, но при этом сохранить рабочие места.
«Скорость производства кадров растет. Художники могут быстрее завершать сцены и переключаться на новые крутые задачи», — сказал Кэмерон.
Иными словами: ИИ не заменяет человека. Он расширяет его возможности.
Теперь остается главный вопрос: кто возьмет первый в истории «Оскар» за фильм, созданный с помощью ИИ?
Нейронутые следят.
BY Нейронутые | ИИ (Егор Апполонов)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Anastasia Vlasova/Getty Images At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us
