В парламентском комитете по безопасности рассказали что главная причина сотрудничества Багдада с новым режимом в Сирии это вопросы национальной безопасности, угрозы для которой исходят в том числе и из Сирии, где после падения режима Асада усиливаются террористы ИГ. В настоящее время иракские власти видят главной целью усиление пограничного контроля, борьбу с угрозами в глубине сирийской территории и обеспечить с Дамаском координацию во всех вопросах безопасности. Так же сегодня в иракских СМИ вышла ещё одна статья, где цитируются высказывания аналитиков что столкновение в Сирии между новым режимом Ахмада аш-Шараа и террористами ИГ неизбежно, и по сути все к тому и идет. Следует сказать, что это был бы весьма желанное событие для правительства Багдада, так как дает надежду что отвлекшись на выяснение отношений в Сирии, боевики не будут атаковать Ирак (хотя и тут есть вероятность что они решат «ударить с двух рук» как это было в 2014 г).
В парламентском комитете по безопасности рассказали что главная причина сотрудничества Багдада с новым режимом в Сирии это вопросы национальной безопасности, угрозы для которой исходят в том числе и из Сирии, где после падения режима Асада усиливаются террористы ИГ. В настоящее время иракские власти видят главной целью усиление пограничного контроля, борьбу с угрозами в глубине сирийской территории и обеспечить с Дамаском координацию во всех вопросах безопасности. Так же сегодня в иракских СМИ вышла ещё одна статья, где цитируются высказывания аналитиков что столкновение в Сирии между новым режимом Ахмада аш-Шараа и террористами ИГ неизбежно, и по сути все к тому и идет. Следует сказать, что это был бы весьма желанное событие для правительства Багдада, так как дает надежду что отвлекшись на выяснение отношений в Сирии, боевики не будут атаковать Ирак (хотя и тут есть вероятность что они решат «ударить с двух рук» как это было в 2014 г).
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
