"На протяжении своего долгого отступления левые искали спасения от неприятной реальности либо в попытках адаптации к торжествующему неолиберализму через идеологию политкорректности (принимая логику социально-культурной фрагментации, но стараясь каждый раз занять нишу ее наиболее радикальных сторонников), либо в сектантско-догматическом повторении старых лозунгов, никак не привязанных к реальности.
Механизм формирования сектантского сознания отлично описал Зденек Млынарж в автобиографии. Прочитав несколько простеньких брошюр о марксизме, он и его товарищи уже верили, что овладели передовой теорией во всей ее полноте. «Теперь, спустя много лет, я нахожу единственный ответ: идеология, изложенная в этих брошюрках, порождает в человеке, знающем на деле мало или ничего не знающем, самомнение, уверенность, будто он познал все, освоил закономерности развития мира и человечества. <…>
Хотя знаний по-прежнему нет, появляется уверенность в способности обо всем судить, определять, что хорошо, а что плохо для человечества. Видеть, что научно, а что антинаучно, не утруждаясь учеными занятиями. Такой человек в одночасье становится всевидящим, сразу возвышается над несознательной массой, блуждающей в потемках неведения и сомнений. Оставаясь незнающим, он становится сознательным»".
Б.Ю. Кагарлицкий* Долгое отступление. М., 2023
Признан иноагентом в РФ
Механизм формирования сектантского сознания отлично описал Зденек Млынарж в автобиографии. Прочитав несколько простеньких брошюр о марксизме, он и его товарищи уже верили, что овладели передовой теорией во всей ее полноте. «Теперь, спустя много лет, я нахожу единственный ответ: идеология, изложенная в этих брошюрках, порождает в человеке, знающем на деле мало или ничего не знающем, самомнение, уверенность, будто он познал все, освоил закономерности развития мира и человечества. <…>
Хотя знаний по-прежнему нет, появляется уверенность в способности обо всем судить, определять, что хорошо, а что плохо для человечества. Видеть, что научно, а что антинаучно, не утруждаясь учеными занятиями. Такой человек в одночасье становится всевидящим, сразу возвышается над несознательной массой, блуждающей в потемках неведения и сомнений. Оставаясь незнающим, он становится сознательным»".
Б.Ю. Кагарлицкий* Долгое отступление. М., 2023
Признан иноагентом в РФ
Молодежный университет современного социализма проводит беседу на тему: Экономика СССР времен перестройки (26 декабря в 19.00)
Докладчик: к.э.н. А.В. Сафронов
Москва, Библиотеке №50, ул. Октябрьская, д. 103, корп. 1
План доклада:
I. Юрий Андропов и новые идеи. Предпосылки перестройки и «широкий экономический эксперимент».
II. Начало. Ускорение, опоздавшее на 15 лет.
III. Разворачивание бюджетного кризиса. Антиалкогольная кампания, популизм и аварии.
IV. Демонтаж плановой экономики: закон о госпредприятии, закон о кооперации, отмена монополии внешнеэкономической деятельности.
V. Альтернативные проекты реформ. Концепция Ю.В. Яременко. Причины принципиальной невозможности успеха «шоковой терапии». Экономическая необходимость конверсии и ее политическая невозможность.
VI. Экономика в заложниках политики. Рост дотаций, налоговая война, разрушение финансовой системы. Рост внешнего долга.
VII. Роль партийной дисциплины в разрушении партии.
VIII.«Денежный навес» и шоковая терапия правительства Е.Т. Гайдара.
Докладчик: к.э.н. А.В. Сафронов
Москва, Библиотеке №50, ул. Октябрьская, д. 103, корп. 1
План доклада:
I. Юрий Андропов и новые идеи. Предпосылки перестройки и «широкий экономический эксперимент».
II. Начало. Ускорение, опоздавшее на 15 лет.
III. Разворачивание бюджетного кризиса. Антиалкогольная кампания, популизм и аварии.
IV. Демонтаж плановой экономики: закон о госпредприятии, закон о кооперации, отмена монополии внешнеэкономической деятельности.
V. Альтернативные проекты реформ. Концепция Ю.В. Яременко. Причины принципиальной невозможности успеха «шоковой терапии». Экономическая необходимость конверсии и ее политическая невозможность.
VI. Экономика в заложниках политики. Рост дотаций, налоговая война, разрушение финансовой системы. Рост внешнего долга.
VII. Роль партийной дисциплины в разрушении партии.
VIII.«Денежный навес» и шоковая терапия правительства Е.Т. Гайдара.
Forwarded from Книжные Подборки
Подборка номеров журнала Ab Imperio с 2000 по 2011 г.
Ab Imperio - международный научный журнал, посвященный междисциплинарному и компаративистскому изучению истории империи, национальностей и национальных движений на постсоветском пространстве.
Ab Imperio - международный научный журнал, посвященный междисциплинарному и компаративистскому изучению истории империи, национальностей и национальных движений на постсоветском пространстве.
Первая мировая война и рост национализма в Российской империи
«Война вызвала буквально взрыв энергии правых, а также целый шквал обращений к царю, исходивший от вновь созданных в первую неделю войны отделений различных правых организаций. Многие из них призывали самодержца и весь народ к решительной борьбе против всех внутренних врагов.
Если либералы надеялись достичь единства путем создания универсальной гражданственности, то многие правые выражали противоположный взгляд. Их идеалом стала сравнительно небольшая народная общность, сплотившаяся вокруг русского национального ядра и объединяющая всех ей сочувствующих в общей борьбе как с внешними, так и с внутренними врагами. Основными внутренними врагами перед войной считались поляки и евреи, поэтому с ее началом и немцы в правых декларациях и агитации в печати закономерно и оперативно были зачислены во вражеский лагерь и стали предметом особого внимания.
Для крайне правых организаций, таких как Союз русского народа и его печатный орган «Русское знамя», традиционная антисемитская и полонофобская риторика была просто и цинично перенацелена на новую, германофобскую тему. Часто немцы и евреи числились партнерами в тайных сговорах с целью саботажа, финансового господства и шпионажа. Вскоре после начала войны «Русское знамя» стало раздувать вопрос о том, что главные враги России — внутренние, и прежде всего это «жиды», немцы, поляки и иностранное засилье, что во многом совпадало в подобном контексте с отрицанием в широком смысле агентов модернизации, коммерциализации, посредничества и т.п.
Весьма распространенной темой, которую столь любил развивать в своих речах лидер думской фракции правых А.Н. Хвостов, были тайные заговоры и засилье международной олигархии в банковском деле, финансах и международной торговле, возглавляемой евреями и вообще иностранцами. Когда в сентябре 1915 г. он был назначен министром внутренних дел, подобные идеи стали основанием и для государственной политики. Лидер одной из наиболее крайних правых групп А.И. Дубровин выразил свои взгляды в записке, направленной царю в мае 1915 г., где он утверждал, что основной внутриполитической проблемой России стало «немецкое засилье».
В качестве мер борьбы с этим злом он предлагал царю выслать 9/10 прибалтийских немцев, а заодно и евреев, в Якутию, запретить лицам немецкого происхождения (независимо от гражданства) занимать какие бы то ни было посты на государственной службе, конфисковать земельные владения немецких «колонистов» и прибалтийских немцев и оставить в силе все ограничения для евреев. Крайне правый Русский монархический союз формулировал концепцию своей роли в войне довольно лаконично: мол, «коренники» (коренные русские) должны объединиться вокруг царя и православной церкви и в неустанной борьбе с внутренними врагами.
Наиболее поразительно не то, что подобные мнения существовали, а то, что режим, в полном противоречии с декларативно поддерживаемой темой патриотического единения всего населения в общей борьбе, не только позволял вести в печати злобно-клеветническую агитацию против национальных меньшинств, но даже поддерживал и субсидировал подобные шовинистические группы и их печатные органы».
Лор Э. Русский национализм и Российская империя: кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны. М., 2012
«Война вызвала буквально взрыв энергии правых, а также целый шквал обращений к царю, исходивший от вновь созданных в первую неделю войны отделений различных правых организаций. Многие из них призывали самодержца и весь народ к решительной борьбе против всех внутренних врагов.
Если либералы надеялись достичь единства путем создания универсальной гражданственности, то многие правые выражали противоположный взгляд. Их идеалом стала сравнительно небольшая народная общность, сплотившаяся вокруг русского национального ядра и объединяющая всех ей сочувствующих в общей борьбе как с внешними, так и с внутренними врагами. Основными внутренними врагами перед войной считались поляки и евреи, поэтому с ее началом и немцы в правых декларациях и агитации в печати закономерно и оперативно были зачислены во вражеский лагерь и стали предметом особого внимания.
Для крайне правых организаций, таких как Союз русского народа и его печатный орган «Русское знамя», традиционная антисемитская и полонофобская риторика была просто и цинично перенацелена на новую, германофобскую тему. Часто немцы и евреи числились партнерами в тайных сговорах с целью саботажа, финансового господства и шпионажа. Вскоре после начала войны «Русское знамя» стало раздувать вопрос о том, что главные враги России — внутренние, и прежде всего это «жиды», немцы, поляки и иностранное засилье, что во многом совпадало в подобном контексте с отрицанием в широком смысле агентов модернизации, коммерциализации, посредничества и т.п.
Весьма распространенной темой, которую столь любил развивать в своих речах лидер думской фракции правых А.Н. Хвостов, были тайные заговоры и засилье международной олигархии в банковском деле, финансах и международной торговле, возглавляемой евреями и вообще иностранцами. Когда в сентябре 1915 г. он был назначен министром внутренних дел, подобные идеи стали основанием и для государственной политики. Лидер одной из наиболее крайних правых групп А.И. Дубровин выразил свои взгляды в записке, направленной царю в мае 1915 г., где он утверждал, что основной внутриполитической проблемой России стало «немецкое засилье».
В качестве мер борьбы с этим злом он предлагал царю выслать 9/10 прибалтийских немцев, а заодно и евреев, в Якутию, запретить лицам немецкого происхождения (независимо от гражданства) занимать какие бы то ни было посты на государственной службе, конфисковать земельные владения немецких «колонистов» и прибалтийских немцев и оставить в силе все ограничения для евреев. Крайне правый Русский монархический союз формулировал концепцию своей роли в войне довольно лаконично: мол, «коренники» (коренные русские) должны объединиться вокруг царя и православной церкви и в неустанной борьбе с внутренними врагами.
Наиболее поразительно не то, что подобные мнения существовали, а то, что режим, в полном противоречии с декларативно поддерживаемой темой патриотического единения всего населения в общей борьбе, не только позволял вести в печати злобно-клеветническую агитацию против национальных меньшинств, но даже поддерживал и субсидировал подобные шовинистические группы и их печатные органы».
Лор Э. Русский национализм и Российская империя: кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны. М., 2012
А.И.Колганов. Что такое социализм? Марксистская версия. М., 2012
«Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии.
Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений».
Скан книги в комментариях
«Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии.
Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений».
Скан книги в комментариях
Антинемецкий погром в Москве в мае 1915 года
«Первыми магазинами, подвергшимися нападениям, были те же, что уже послужили целями погромщиков во время мелких выступлений против вражеских подданных в октябре 1914 г., — кондитерские и розничные магазины фирм «Эйнем» и «Циндель». Однако в течение часа не только немецкие, но и вообще все магазины с иностранными названиями подверглись нападениям. К пяти часам вечера хаос охватил весь центр города. Русские магазины грабили наравне с иностранными.
Погром быстро распространился на другие части Москвы, и к семи часам вечера весь город был охвачен беспорядками. Магазины и квартиры поджигались после полного разграбления. Вскоре на Красной площади образовался импровизированный рынок, на котором можно было купить яйца Фаберже и золотые часы Мозера по 5 руб. за штуку. Повозки и телеги, полные награбленного, открыто передвигались по улицам. Награбленные в Москве вещи на следующий день появились в соседних деревнях и даже в таких сравнительно отдаленных городах, как Рязань, Тула и Ярославль. Погром продолжался до глубокой ночи».
Лор Э. Русский национализм и Российская империя: кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны. М., 2012
«Первыми магазинами, подвергшимися нападениям, были те же, что уже послужили целями погромщиков во время мелких выступлений против вражеских подданных в октябре 1914 г., — кондитерские и розничные магазины фирм «Эйнем» и «Циндель». Однако в течение часа не только немецкие, но и вообще все магазины с иностранными названиями подверглись нападениям. К пяти часам вечера хаос охватил весь центр города. Русские магазины грабили наравне с иностранными.
Погром быстро распространился на другие части Москвы, и к семи часам вечера весь город был охвачен беспорядками. Магазины и квартиры поджигались после полного разграбления. Вскоре на Красной площади образовался импровизированный рынок, на котором можно было купить яйца Фаберже и золотые часы Мозера по 5 руб. за штуку. Повозки и телеги, полные награбленного, открыто передвигались по улицам. Награбленные в Москве вещи на следующий день появились в соседних деревнях и даже в таких сравнительно отдаленных городах, как Рязань, Тула и Ярославль. Погром продолжался до глубокой ночи».
Лор Э. Русский национализм и Российская империя: кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны. М., 2012
До чего ж вы дошли…
Значит, что — мне уйти?!
Если был на мели —
Дальше нету пути?!
Разомкните ряды,
Всё же мы корабли,
Всем нам хватит воды,
Всем нам хватит земли,
Этой обетованной, желанной —
И колумбовой, и магелланной!
https://www.youtube.com/watch?v=BMsDNTQ7yTY
Значит, что — мне уйти?!
Если был на мели —
Дальше нету пути?!
Разомкните ряды,
Всё же мы корабли,
Всем нам хватит воды,
Всем нам хватит земли,
Этой обетованной, желанной —
И колумбовой, и магелланной!
https://www.youtube.com/watch?v=BMsDNTQ7yTY
YouTube
Высоцкий-Капитана в тот день называли на "ты"...
Капитана в тот день называли на "ты",
Шкипер с юнгой сравнялись в талантах;
Распрямляя хребты
и срывая бинты,
Бесновались матросы на вантах.
Двери наших мозгов
Посрывало с петель
В миражи берегов,
В покрывала земель,
Этих обетованных, желанных —
И колумбовых…
Шкипер с юнгой сравнялись в талантах;
Распрямляя хребты
и срывая бинты,
Бесновались матросы на вантах.
Двери наших мозгов
Посрывало с петель
В миражи берегов,
В покрывала земель,
Этих обетованных, желанных —
И колумбовых…
Forwarded from ИнтерФронт
8 декабря 2024 года пал полувековой авторитарный режим Асадов в Сирии.
🇸🇾Власть Асада пошатнулась с наступлением сирийских оппозиционных групп под названием «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ, признана террористической и запрещена на территории России) при поддержке Турции. Меньше двух недель потребовалось на свержение президента Сирии Башара Асада и правящей партии Баас (Партия арабского социалистического возрождения).
Оппозиционные группы в ходе наступления не встретили существенного сопротивления. Сирийская национальная армия отступила. Россия не поддержала сирийское правительство на поле боя, как это было раньше, но постаралась смягчить отказ бывшему президенту Сирии. Россия предоставила Асаду убежище не только для его семьи, но и для его миллионных активов.
Какое значение эти события имеют для мировой политики и для простых граждан, как связаны Асад и социализм, постарались кратко разобрать с нашим экспертом по истории в формате вопросов и ответов. Читайте по ссылке
поддержать проект | связаться с нами
🇸🇾Власть Асада пошатнулась с наступлением сирийских оппозиционных групп под названием «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ, признана террористической и запрещена на территории России) при поддержке Турции. Меньше двух недель потребовалось на свержение президента Сирии Башара Асада и правящей партии Баас (Партия арабского социалистического возрождения).
Оппозиционные группы в ходе наступления не встретили существенного сопротивления. Сирийская национальная армия отступила. Россия не поддержала сирийское правительство на поле боя, как это было раньше, но постаралась смягчить отказ бывшему президенту Сирии. Россия предоставила Асаду убежище не только для его семьи, но и для его миллионных активов.
Какое значение эти события имеют для мировой политики и для простых граждан, как связаны Асад и социализм, постарались кратко разобрать с нашим экспертом по истории в формате вопросов и ответов. Читайте по ссылке
поддержать проект | связаться с нами
Рецензия на книгу Ф. Хирш «Империя наций»
Наконец-таки добрался до исследования Франсин Хирш «Империя наций». Книга заинтересовала меня в первую очередь тем, что Хирш замахнулась на «святое» — работы Т. Мартина и Д. Бранденбергера, в которых отстаивается позиция, что в 1930-е годы в советской национальной политике произошел поворот от конструктивизма к примордиализму. Хирш выступает против данной точки зрения, рассматривая 1930-е гг. в контексте развития революционной идеи, нашедшей свое отражение в этнографии. Советские этнографы и политики всегда рассматривали национальность и народность в рамках стадиального социально-экономического развития. Однако сама Хирш в начале книги озвучивает интересную мысль о том, советский национальный подход был двойственен и включал как конструктивистские, так и примордиалистские черты.
Опираясь на этот тезис, можно предположить, что если до середины 1930-х гг. доминировал конструктивистские элементы, то в последующем и до конца правления Сталина в советской национальной политике все больше проявлялись черты примордиализма. Это нашло отражение в подходе определения национальности в паспорте в конце 1930-х гг. не через
самоидентификацию, а по национальности родителей. Однако в силу двойственности советского подхода и доминирования марксизма даже в его вульгаризированном виде советские ученые не могли окончательно прийти к эссенциалистским выводам и воспринимать нацию как вечную сущность.
Книга Хирш содержит богатый эмпирический материал о развитии отечественной школы этнографии, взаимоотношениях этнографов с советскими чиновниками. Но исследованию не хватило концептуальной глубины и выводов, чем в лучшую сторону отличается исследование Терри Мартина. Аморфная и нечетка концептуальная рамка исследования не позволяет встроить все факты в единую логическую цепочку. Хирш права в критике Мартина, трактующего советскую национальную политику через американское понятие «affirmative action» (позитивное действие). Советский подход имел принципиально иной источник. Хирш вводит понятие «государство развития», видя цель советской национальной политики в развитии всех наций СССР в контексте построения коммунистического общества.
А. Миллер справедливо отмечает, что Хирш переоценивает влияние дореволюционных ученых на советских политиков. Было бы глупо отрицать, что после прихода к власти большевики черпали эмпирический материал из работ профессиональных этнографов. Но они давали ему совершенно самостоятельную интерпретацию, которая строилась на понимания революционной стратегии и марксизма. Изменение в КИПС (Комиссия по изучению племенного состава населения) в конце 1920-х годов свидетельствует в пользу того, что для советских политиков этнографический материал всегда был лишь инструментом для построения советской национальной политики. Советские власти не находились в сильной зависимости от имперских этнографов,рассматривая их работу лишь как источник полезных эмпирических данных для построения советского государства.
Среди слабых моментов книги Хирш стоит выделить поверхностное освещение теоретических воззрений большевиков на национальный вопрос и их эволюцию. С этим связан также авторский тезис о том, что большевики толком ничего не знали о народах Российской империи, что не подтверждается фактами. Национальный состав самой большевистской партии был неоднородным, включавшим в себя представителей самыхразных народов империи. Самый яркий пример — Сталин. Репрессивная политика царских властей вынуждала большевиков посещать самые отдаленные уголки империи и знакомиться с положением местных народов. В этой связи тезис Хирш о том, что в силу незнания империи большевики оказались в зависимости от имперских ученых, крайне спорен, а если прямого говорить — ошибочен.
Наконец-таки добрался до исследования Франсин Хирш «Империя наций». Книга заинтересовала меня в первую очередь тем, что Хирш замахнулась на «святое» — работы Т. Мартина и Д. Бранденбергера, в которых отстаивается позиция, что в 1930-е годы в советской национальной политике произошел поворот от конструктивизма к примордиализму. Хирш выступает против данной точки зрения, рассматривая 1930-е гг. в контексте развития революционной идеи, нашедшей свое отражение в этнографии. Советские этнографы и политики всегда рассматривали национальность и народность в рамках стадиального социально-экономического развития. Однако сама Хирш в начале книги озвучивает интересную мысль о том, советский национальный подход был двойственен и включал как конструктивистские, так и примордиалистские черты.
Опираясь на этот тезис, можно предположить, что если до середины 1930-х гг. доминировал конструктивистские элементы, то в последующем и до конца правления Сталина в советской национальной политике все больше проявлялись черты примордиализма. Это нашло отражение в подходе определения национальности в паспорте в конце 1930-х гг. не через
самоидентификацию, а по национальности родителей. Однако в силу двойственности советского подхода и доминирования марксизма даже в его вульгаризированном виде советские ученые не могли окончательно прийти к эссенциалистским выводам и воспринимать нацию как вечную сущность.
Книга Хирш содержит богатый эмпирический материал о развитии отечественной школы этнографии, взаимоотношениях этнографов с советскими чиновниками. Но исследованию не хватило концептуальной глубины и выводов, чем в лучшую сторону отличается исследование Терри Мартина. Аморфная и нечетка концептуальная рамка исследования не позволяет встроить все факты в единую логическую цепочку. Хирш права в критике Мартина, трактующего советскую национальную политику через американское понятие «affirmative action» (позитивное действие). Советский подход имел принципиально иной источник. Хирш вводит понятие «государство развития», видя цель советской национальной политики в развитии всех наций СССР в контексте построения коммунистического общества.
А. Миллер справедливо отмечает, что Хирш переоценивает влияние дореволюционных ученых на советских политиков. Было бы глупо отрицать, что после прихода к власти большевики черпали эмпирический материал из работ профессиональных этнографов. Но они давали ему совершенно самостоятельную интерпретацию, которая строилась на понимания революционной стратегии и марксизма. Изменение в КИПС (Комиссия по изучению племенного состава населения) в конце 1920-х годов свидетельствует в пользу того, что для советских политиков этнографический материал всегда был лишь инструментом для построения советской национальной политики. Советские власти не находились в сильной зависимости от имперских этнографов,рассматривая их работу лишь как источник полезных эмпирических данных для построения советского государства.
Среди слабых моментов книги Хирш стоит выделить поверхностное освещение теоретических воззрений большевиков на национальный вопрос и их эволюцию. С этим связан также авторский тезис о том, что большевики толком ничего не знали о народах Российской империи, что не подтверждается фактами. Национальный состав самой большевистской партии был неоднородным, включавшим в себя представителей самыхразных народов империи. Самый яркий пример — Сталин. Репрессивная политика царских властей вынуждала большевиков посещать самые отдаленные уголки империи и знакомиться с положением местных народов. В этой связи тезис Хирш о том, что в силу незнания империи большевики оказались в зависимости от имперских ученых, крайне спорен, а если прямого говорить — ошибочен.
Forwarded from Книжные Подборки
Подборка книг о революции и гражданской войне в Испании:
1. Шубин А.В. Великая испанская революция.
2. Хью Томас Гражданская война в Испании 1931-1939
3. Фетисов Ю.В. (ред.) Испания 1936-1939: пролог Второй мировой, или Последняя война идеалистов
4. Жорж Сориа. Война и революция в Испании 1936-1939. 2 тома
5. Малай В.В. Гражданская война в Испании 1936 – 1939 годов и Европа. Международные аспекты конфликта
6. Данилов С.Ю. Гражданская война в Испании (1936–1939)
7. Престон П. (ред.)Революция и война в Испании 1931-1939
8. Престон П., Макензи А. (ред.)Осажденная республика. Гражданская война в Испании 1936-1939
9. Престон П.Франко. Биография
10. Абель П. Дуррути в Испанской революции. 2 тома
11. Дамье В. Забытый Интернационал: Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. Том 2: Международный анархо-синдикализм в условиях «Великого кризиса» и наступления фашизма (1930—1939 гг.).
12. Aкельсберг М. Мujeres Libres. Cвободные женщины Испании.
1. Шубин А.В. Великая испанская революция.
2. Хью Томас Гражданская война в Испании 1931-1939
3. Фетисов Ю.В. (ред.) Испания 1936-1939: пролог Второй мировой, или Последняя война идеалистов
4. Жорж Сориа. Война и революция в Испании 1936-1939. 2 тома
5. Малай В.В. Гражданская война в Испании 1936 – 1939 годов и Европа. Международные аспекты конфликта
6. Данилов С.Ю. Гражданская война в Испании (1936–1939)
7. Престон П. (ред.)Революция и война в Испании 1931-1939
8. Престон П., Макензи А. (ред.)Осажденная республика. Гражданская война в Испании 1936-1939
9. Престон П.Франко. Биография
10. Абель П. Дуррути в Испанской революции. 2 тома
11. Дамье В. Забытый Интернационал: Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. Том 2: Международный анархо-синдикализм в условиях «Великого кризиса» и наступления фашизма (1930—1939 гг.).
12. Aкельсберг М. Мujeres Libres. Cвободные женщины Испании.
Forwarded from USSResearch
Коммунизм не за горами.pdf
2.6 MB
Канал набрал более 7000 подписчиков.
Спасибо, что читаете и репостите!
В честь очередной круглой цифры хочу сделать две вещи:
1 Моя монография в PDF формате, чтобы вы могли удобно читать и ссылаться на нее, и это совершенно бесплатно.
2 Если у вас есть канал, вы можете репостнуть этот пост. Я увижу, какой канал сделал репост, и напишу о вашем канале на моей странице. Таким образом, больше людей узнают друг о друге.
Спасибо, что читаете и репостите!
В честь очередной круглой цифры хочу сделать две вещи:
1 Моя монография в PDF формате, чтобы вы могли удобно читать и ссылаться на нее, и это совершенно бесплатно.
2 Если у вас есть канал, вы можете репостнуть этот пост. Я увижу, какой канал сделал репост, и напишу о вашем канале на моей странице. Таким образом, больше людей узнают друг о друге.
За последние два-три года мне везло, так как не попадалось откровенно плохих фильмов. Какие-то фильмы сам находил, какие-то советовали друзья. Но тут недавно сходил на кинопоказ фильма «Замысел» (режиссер Дмитрий Зодчий). Даже не предполагал, что кино может оставлять после себя такое тяжелое впечатление.
После просмотра возникло стойкое ощущение, что меня посадили в камеру с шизофреником, который всю ночь изливал на меня свои бредовые идеи. И ты после этого просыпаешь разбитый и с ватной головой. Мешанина из конспирологии, мистики, пародии на магический реализм и многое другое. Все это исполняется актерами-любителями, которые зачитывают текст, а не вживаются в роль. Подается кино как высокоинтеллектуальное и недоступное для массы обывателей. В реальности – полная дичь.
После просмотра возникло стойкое ощущение, что меня посадили в камеру с шизофреником, который всю ночь изливал на меня свои бредовые идеи. И ты после этого просыпаешь разбитый и с ватной головой. Мешанина из конспирологии, мистики, пародии на магический реализм и многое другое. Все это исполняется актерами-любителями, которые зачитывают текст, а не вживаются в роль. Подается кино как высокоинтеллектуальное и недоступное для массы обывателей. В реальности – полная дичь.
Музыкальная пауза для восстановления
https://www.youtube.com/watch?v=KkszNmr6Qh0&list=PLA_zjX3swAf54Oc3hDM44WPxUSvAgz8Fd
https://www.youtube.com/watch?v=KkszNmr6Qh0&list=PLA_zjX3swAf54Oc3hDM44WPxUSvAgz8Fd
YouTube
SABATON - The Lion From The North (Official Lyric Video)
The official lyric video for "The Lion From The North" by Sabaton. Taken from the album Carolus Rex.
➞ SUBSCRIBE for more Sabaton: https://www.youtube.com/c/Sabaton?sub_confirmation=1
➞ MERCHANDISE Official Store: https://sabat.one/ytdshop
Listen to the…
➞ SUBSCRIBE for more Sabaton: https://www.youtube.com/c/Sabaton?sub_confirmation=1
➞ MERCHANDISE Official Store: https://sabat.one/ytdshop
Listen to the…
Forwarded from Заметки Южанина. Кокорин Роман.
Будущая фотооткрытка из Анапы, сезон лето’25 🥲
Ладно, это я конечно утрирую, но снимок очень сильный и трагичный! Нашел его в волонтерском чате и не могу не поделиться с вами.
Ладно, это я конечно утрирую, но снимок очень сильный и трагичный! Нашел его в волонтерском чате и не могу не поделиться с вами.
«Рассерженные патриоты» в период Первой мировой войны
«Однако общественное брожение нельзя объяснить просто ксенофобией или шпиономанией. Многие из повернувшихся против старого режима представителей самых различных политических партий и объединений делали это во имя патриотизма. Правые горько сетовали на нежелание правительства более системно и решительно бороться с вражескими подданными внутри страны, поскольку считали бюрократию неспособной принять истинно русские национальные идеи. Шовинистическая кампания, воспринимавшаяся в начале войны как путь единения правительства с народом в совместном излиянии патриотического негодования против внутренних и внешних врагов, стала яблоком раздора между правительством и его самопровозглашенными крайне патриотичными сторонниками.
Данная ситуация также способствовала переходу либералов и более умеренных политиков от патриотической поддержки правительства к патриотической оппозиции. Наиболее ярким примером значимости этого процесса может служить лидер либеральной оппозиции П.Н. Милюков. К концу 1916 г. широко распространились всевозможные слухи о Распутине, Штюрмере, императрице Александре Федоровне и «немецкой партии» при дворе и в высших правительственных сферах, прежде всего намекающие на их планы по заключению сепаратного мира.
1 ноября 1916 г. в своей драматической речи в Государственной Думе Милюков отдал должное этим слухам, открыто обвинив правительство в измене. Эта речь произвела сенсацию. Цензура запретила ее публикацию, но рукописные копии широко разошлись по всей стране, не говоря уже об устных пересказах, естественно, далеко превосходивших оригинал в сенсационности. Милюков сознательно стремился при помощи своей речи подорвать жизнеспособность тогдашнего правительства и неожиданно впечатляюще преуспел в этом, готовя почву для Февральской революции, одним из важнейших первоначальных мотивов которой был праведный гнев по поводу мнимой измены правительства».
Лор Э. Русский национализм и Российская империя: кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны. М., 2012
«Однако общественное брожение нельзя объяснить просто ксенофобией или шпиономанией. Многие из повернувшихся против старого режима представителей самых различных политических партий и объединений делали это во имя патриотизма. Правые горько сетовали на нежелание правительства более системно и решительно бороться с вражескими подданными внутри страны, поскольку считали бюрократию неспособной принять истинно русские национальные идеи. Шовинистическая кампания, воспринимавшаяся в начале войны как путь единения правительства с народом в совместном излиянии патриотического негодования против внутренних и внешних врагов, стала яблоком раздора между правительством и его самопровозглашенными крайне патриотичными сторонниками.
Данная ситуация также способствовала переходу либералов и более умеренных политиков от патриотической поддержки правительства к патриотической оппозиции. Наиболее ярким примером значимости этого процесса может служить лидер либеральной оппозиции П.Н. Милюков. К концу 1916 г. широко распространились всевозможные слухи о Распутине, Штюрмере, императрице Александре Федоровне и «немецкой партии» при дворе и в высших правительственных сферах, прежде всего намекающие на их планы по заключению сепаратного мира.
1 ноября 1916 г. в своей драматической речи в Государственной Думе Милюков отдал должное этим слухам, открыто обвинив правительство в измене. Эта речь произвела сенсацию. Цензура запретила ее публикацию, но рукописные копии широко разошлись по всей стране, не говоря уже об устных пересказах, естественно, далеко превосходивших оригинал в сенсационности. Милюков сознательно стремился при помощи своей речи подорвать жизнеспособность тогдашнего правительства и неожиданно впечатляюще преуспел в этом, готовя почву для Февральской революции, одним из важнейших первоначальных мотивов которой был праведный гнев по поводу мнимой измены правительства».
Лор Э. Русский национализм и Российская империя: кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны. М., 2012
О мелкобуржуазном
«Некоторую помощь в работе оказывал Пестиков, живший уроками. У него хранилась литература, кой-какая переписка, иногда назначались деловые встречи. Всюду, во всей вселенной, по мнению Пестикова, нам угрожала мелкобуржуазность. Она представлялась ему не общественным явлением, а вездесущим, всевидящим, коварным и злым чудовищем в шапке-невидимке, стерегущим каждый шаг, каждый вздох человека. Безликое и бесформенное мелкобуржуазное, тысячеглазое "оно" окружало людей соблазнами, искушало их, подобно тому как дьявол искушал святого Антония. Это была судьба, рок, Парки, возмездие, чума, непреоборимая стихия, сила, действовавшая со времён древнейших и, в сущности, бессмертная. Любой разговор, любой обмен мнениями Пестиков старался сводить к обличениям, к обнаружениям мелкобуржуазной опасности. Вся история общества казалась ему борьбой с мелкобуржуазным духом, борьбой бесславной, так как мелкобуржуазное засилье продолжало невозбранно существовать, развиваться, угрожать. Мелкобуржуазными были троянцы, ахейцы, Гомер, Софокл, Еврипид, Галилей, Рафаэль, Кант, Гегель.
Он находил, что у меня мелкобуржуазная походка, брюки. К нему, более чем к кому-нибудь другому, мог быть отнесен анекдот о марксисте, который на вопрос, что он думает о затемнении луны, ответил, что это -- обман мелкой буржуазии. Мелкобуржуазными он считал всякую музыку, всякую живопись, скульптуру, стремление к опрятности. Невзрачная и полутёмная его рабочая комнатёнка с исполосованными грязными обоями отличалась величайшим беспорядком. На столе, на полу, на стульях валялись газеты, журналы, книги, скомканные листы бумаги, окурки, объедки. Постель почти никогда не убиралась. В углу ютился изъеденный ржавчиной умывальник с тазом, наполненный тухлой и мутной с обмылками водой. Пахло потом, уксусом. Когда я заметил Пестикову, что у него антисанитарная обстановка, он пренебрежительно взглянул на меня, поправил пенсне с длиннейшим шнурком, ответил: "У вас, очевидно, типичные мелкобуржуазные привычки". Свою речь он обильно украшал выражениями: типично мелкобуржуазная точка зрения... типично мелкобуржуазная психология... типично мелкобуржуазная расхлябанность и т. д».
А. Воронский «За живой и мертвой водой»
«Некоторую помощь в работе оказывал Пестиков, живший уроками. У него хранилась литература, кой-какая переписка, иногда назначались деловые встречи. Всюду, во всей вселенной, по мнению Пестикова, нам угрожала мелкобуржуазность. Она представлялась ему не общественным явлением, а вездесущим, всевидящим, коварным и злым чудовищем в шапке-невидимке, стерегущим каждый шаг, каждый вздох человека. Безликое и бесформенное мелкобуржуазное, тысячеглазое "оно" окружало людей соблазнами, искушало их, подобно тому как дьявол искушал святого Антония. Это была судьба, рок, Парки, возмездие, чума, непреоборимая стихия, сила, действовавшая со времён древнейших и, в сущности, бессмертная. Любой разговор, любой обмен мнениями Пестиков старался сводить к обличениям, к обнаружениям мелкобуржуазной опасности. Вся история общества казалась ему борьбой с мелкобуржуазным духом, борьбой бесславной, так как мелкобуржуазное засилье продолжало невозбранно существовать, развиваться, угрожать. Мелкобуржуазными были троянцы, ахейцы, Гомер, Софокл, Еврипид, Галилей, Рафаэль, Кант, Гегель.
Он находил, что у меня мелкобуржуазная походка, брюки. К нему, более чем к кому-нибудь другому, мог быть отнесен анекдот о марксисте, который на вопрос, что он думает о затемнении луны, ответил, что это -- обман мелкой буржуазии. Мелкобуржуазными он считал всякую музыку, всякую живопись, скульптуру, стремление к опрятности. Невзрачная и полутёмная его рабочая комнатёнка с исполосованными грязными обоями отличалась величайшим беспорядком. На столе, на полу, на стульях валялись газеты, журналы, книги, скомканные листы бумаги, окурки, объедки. Постель почти никогда не убиралась. В углу ютился изъеденный ржавчиной умывальник с тазом, наполненный тухлой и мутной с обмылками водой. Пахло потом, уксусом. Когда я заметил Пестикову, что у него антисанитарная обстановка, он пренебрежительно взглянул на меня, поправил пенсне с длиннейшим шнурком, ответил: "У вас, очевидно, типичные мелкобуржуазные привычки". Свою речь он обильно украшал выражениями: типично мелкобуржуазная точка зрения... типично мелкобуржуазная психология... типично мелкобуржуазная расхлябанность и т. д».
А. Воронский «За живой и мертвой водой»
А.К. Воронский За живой и мертвой водой: воспоминания. М., 1927
Аннотация издания 2019 года: «Победители-большевики оставили не так много ярких воспоминаний о событиях в России первой трети XX века. Один из них, Александр Воронский, революционер, писатель и редактор журнала «Красная новь», в 1927 году выпустил автобиографическую книгу «За живой и мертвой водой», которая до сих пор остается малоизвестной. Воронский в 1920-х занимался организацией новой советской литературы, вступался за Бабеля и водил знакомство с Шаламовым, а в конце десятилетия был изгнан из партии за оппозиционную деятельность, отправлен в ссылку, и написал там книгу о своей революционной юности.
Это увлекательное, местами трагическое, местами ироничное повествование о революции и революционерах совершенно не похоже на распространенные в наши дни сказки о кровожадных заговорщиках, разваливших благодатную могучую империю».
Электронная версия книги в комментариях
Аннотация издания 2019 года: «Победители-большевики оставили не так много ярких воспоминаний о событиях в России первой трети XX века. Один из них, Александр Воронский, революционер, писатель и редактор журнала «Красная новь», в 1927 году выпустил автобиографическую книгу «За живой и мертвой водой», которая до сих пор остается малоизвестной. Воронский в 1920-х занимался организацией новой советской литературы, вступался за Бабеля и водил знакомство с Шаламовым, а в конце десятилетия был изгнан из партии за оппозиционную деятельность, отправлен в ссылку, и написал там книгу о своей революционной юности.
Это увлекательное, местами трагическое, местами ироничное повествование о революции и революционерах совершенно не похоже на распространенные в наши дни сказки о кровожадных заговорщиках, разваливших благодатную могучую империю».
Электронная версия книги в комментариях
Книга написана на основе анализа публичной политики и многопартийных политических систем, поэтому для современной России малоактуальна. Но судя по количеству переизданий и отзывам, книга стала классическим изданием. Изучаем на будущее)
Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. М, 2006
Аннотация: Книга представляет собой развитие и обобщение работы авторов «Основы избирательных технологий и партийного строительства», выдержавшей пять изданий за последние годы. Впервые с единых методологических позиций рассмотрены вопросы подготовки и проведения избирательных кампаний, политических кампаний и политических проектов, а также вопросы партийного строительства.
Особое внимание уделено особенностям проведения федеральных и региональных избирательных кампаний крупными политическими партиями (параллельные кампании).
Скан книги в комментариях
Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. М, 2006
Аннотация: Книга представляет собой развитие и обобщение работы авторов «Основы избирательных технологий и партийного строительства», выдержавшей пять изданий за последние годы. Впервые с единых методологических позиций рассмотрены вопросы подготовки и проведения избирательных кампаний, политических кампаний и политических проектов, а также вопросы партийного строительства.
Особое внимание уделено особенностям проведения федеральных и региональных избирательных кампаний крупными политическими партиями (параллельные кампании).
Скан книги в комментариях
Интересная новинка от издательства «Новое литературное обозрение»
Таки В. Турецкие войны России: Царская армия и балканские народы в XIX столетии. М., 2025
Аннотация: В результате завоеваний в ходе русско-турецких войн XIX столетия российские чиновники и военные деятели столкнулись с серьезными проблемами, связанными с управлением полиэтническим населением на востоке Балкан. Этот вызов ставил перед ними трудноразрешимые дилеммы и вопросы: какие этнические группы вооружать, а каким отказывать? Как управлять миграционными потоками для замещения убывшего населения и как поступать с беженцами-мусульманами?
Как соблюсти баланс в религиозно-конфессиональной политике, противоречия которой противоборствующие стороны стремились, в зависимости от реалий на поле боя, усилить или ослабить? На основе ранее не опубликованных архивных материалов и широкого круга первоисточников Виктор Таки исследует взаимодействие царских вооруженных сил с населением Балкан после Французской революции и Наполеоновских войн.
Таки В. Турецкие войны России: Царская армия и балканские народы в XIX столетии. М., 2025
Аннотация: В результате завоеваний в ходе русско-турецких войн XIX столетия российские чиновники и военные деятели столкнулись с серьезными проблемами, связанными с управлением полиэтническим населением на востоке Балкан. Этот вызов ставил перед ними трудноразрешимые дилеммы и вопросы: какие этнические группы вооружать, а каким отказывать? Как управлять миграционными потоками для замещения убывшего населения и как поступать с беженцами-мусульманами?
Как соблюсти баланс в религиозно-конфессиональной политике, противоречия которой противоборствующие стороны стремились, в зависимости от реалий на поле боя, усилить или ослабить? На основе ранее не опубликованных архивных материалов и широкого круга первоисточников Виктор Таки исследует взаимодействие царских вооруженных сил с населением Балкан после Французской революции и Наполеоновских войн.