Новость о росте числа у нас в городке алкомаркетов может трактоваться по-разному.
Кто-то, наверное, будет склонен видеть в ней свидетельство алкоголизации населения.
Хотя очевидно, что такие выводы нужно делать не по динамике числа точек продажи спиртного, а по анализу объемов его потребления.
Мне же кажется, что появление новых маркетов – это, во многом, реализация пресловутой мечты о «магазинах шаговой доступности».
Несмотря на название, среднестатистический «алкомаркет» — это далеко не только спиртное, это еще и куча других товаров, потребность в которых может возникнуть практически у любого человека.
И если есть возможность не бежать за шоколадкой, бутылкой лимонада или пачкой сигарет в «большой» магазин, а купить все это прямо у дома – то что в этом плохого?
Что же касается популярного в некоторых кругах взгляда на такие места как на рассадники антиобщественного поведения – то мне не очень понятно, почему покупатели именно придомовых магазинов должны вести себя как-то иначе, чем те, кто предпочитает другие форматы продуктовой розницы.
Новость о росте числа у нас в городке алкомаркетов может трактоваться по-разному.
Кто-то, наверное, будет склонен видеть в ней свидетельство алкоголизации населения.
Хотя очевидно, что такие выводы нужно делать не по динамике числа точек продажи спиртного, а по анализу объемов его потребления.
Мне же кажется, что появление новых маркетов – это, во многом, реализация пресловутой мечты о «магазинах шаговой доступности».
Несмотря на название, среднестатистический «алкомаркет» — это далеко не только спиртное, это еще и куча других товаров, потребность в которых может возникнуть практически у любого человека.
И если есть возможность не бежать за шоколадкой, бутылкой лимонада или пачкой сигарет в «большой» магазин, а купить все это прямо у дома – то что в этом плохого?
Что же касается популярного в некоторых кругах взгляда на такие места как на рассадники антиобщественного поведения – то мне не очень понятно, почему покупатели именно придомовых магазинов должны вести себя как-то иначе, чем те, кто предпочитает другие форматы продуктовой розницы.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from us
