Работать в полиции можно будет только через десять лет после получения российского гражданства
Логика изменений в миграционной сфере, словно по нужным алгоритмам ведет нас ровно туда, куда еще несколько лет назад мы только мечтали прийти. Начали с малого – изменения законодательной базы «на поверхности», то есть, с работы по самым широким слоям мигрантов. Теперь, похоже, начали углублять процессы, добравшись до государственных институтов. Например, сейчас служба в органах внутренних дел доступна для граждан России независимо от срока их проживания в стране.
На это, наконец-то, обратили внимание депутаты Госдумы, и теперь они призывают ужесточить требования к кандидатам на должности в МВД. С учетом числа мигрантов и облегченным процессом получения гражданства, это создает благоприятные условия для недобросовестных иностранцев, что, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, ставит под угрозу государственную безопасность из-за формирования тех самых этнических преступных сообществ.
Не секрет, что в системе существуют участковые, покровительствующие криминальным элементам. Присутствие вчерашних мигрантов в полиции может привести к их контролю над анклавами по национальным традициям, а не по законам.
В нашей истории уже есть печальный опыт с «этническими» отделениями милиции в 90-е годы, что привело к коррупции и беззаконию. На проблему можно было бы посмотреть и шире, не ограничиваясь только полицией. Большое количество приезжих формирует предпосылки для создания коррупционной среды и в других силовых структурах – ФССП, ФСИН, ФСНП и прочих.
Введение требования о 10 годах проживания в России для поступления на службу в полицию может стать значительным шагом к укреплению государственных институтов и повышению их эффективности. Долгий срок нахождения в стране позволит кандидатам лучше понять культуру и общественные реалии. А работодателям посмотреть на потенциальных сотрудников «в перспективе».
Кроме того, необходимо учитывать, что работа в полиции требует не только знания закона, но и способности к сотрудничеству с разными слоями населения. В этом вопросе за десять лет человек как-то себя да проявит с лучшей или с худшей стороны.
Конечно, даже после 20 лет с момента приобретения гражданства вероятность того, что бывший мигрант все равно будет защищать права земляков, велика. И в целом можно было бы не ограничиваться 10-летним сроком, а вообще запретить бывшим мигрантам службу в правоохранительных органах, чтобы такая привилегия была доступна только получившим гражданство по рождению.
Но тогда, например, возникает вопрос с жителями новых регионов, которые приобрели гражданство недавно и на ближайшие годы утратят право работать в полиции. Хотя можно давать такое право только тем новым гражданам, которые доказали свою преданность России, отслужив в СВО или отработали в местной полиции во время проведения специальной операции.
Непонятно также будет ли давать право службы в полиции учеба в ведомственных вузах и колледжах, если мигрант, например, стал гражданином России только пять лет назад. Сможет ли они поступать в учебные заведения только получив гражданство и не надо ли будет ждать истечения десятилетнего срока уже имея на руках диплом об окончании колледжа или Академии МВД. А это, к слову, очень популярное образование среди мигрантов, вспомнить хотя бы недавний случай в Челябинске, где осудили курсантов-таджиков местного полицейского колледжа, убивших подростка.
В общем, пока понятно только то, что если в этой сфере долгое время был хаос, то одномоментно навести порядок не получится. Но хорошо, что мы этот процесс запустили.
Работать в полиции можно будет только через десять лет после получения российского гражданства
Логика изменений в миграционной сфере, словно по нужным алгоритмам ведет нас ровно туда, куда еще несколько лет назад мы только мечтали прийти. Начали с малого – изменения законодательной базы «на поверхности», то есть, с работы по самым широким слоям мигрантов. Теперь, похоже, начали углублять процессы, добравшись до государственных институтов. Например, сейчас служба в органах внутренних дел доступна для граждан России независимо от срока их проживания в стране.
На это, наконец-то, обратили внимание депутаты Госдумы, и теперь они призывают ужесточить требования к кандидатам на должности в МВД. С учетом числа мигрантов и облегченным процессом получения гражданства, это создает благоприятные условия для недобросовестных иностранцев, что, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, ставит под угрозу государственную безопасность из-за формирования тех самых этнических преступных сообществ.
Не секрет, что в системе существуют участковые, покровительствующие криминальным элементам. Присутствие вчерашних мигрантов в полиции может привести к их контролю над анклавами по национальным традициям, а не по законам.
В нашей истории уже есть печальный опыт с «этническими» отделениями милиции в 90-е годы, что привело к коррупции и беззаконию. На проблему можно было бы посмотреть и шире, не ограничиваясь только полицией. Большое количество приезжих формирует предпосылки для создания коррупционной среды и в других силовых структурах – ФССП, ФСИН, ФСНП и прочих.
Введение требования о 10 годах проживания в России для поступления на службу в полицию может стать значительным шагом к укреплению государственных институтов и повышению их эффективности. Долгий срок нахождения в стране позволит кандидатам лучше понять культуру и общественные реалии. А работодателям посмотреть на потенциальных сотрудников «в перспективе».
Кроме того, необходимо учитывать, что работа в полиции требует не только знания закона, но и способности к сотрудничеству с разными слоями населения. В этом вопросе за десять лет человек как-то себя да проявит с лучшей или с худшей стороны.
Конечно, даже после 20 лет с момента приобретения гражданства вероятность того, что бывший мигрант все равно будет защищать права земляков, велика. И в целом можно было бы не ограничиваться 10-летним сроком, а вообще запретить бывшим мигрантам службу в правоохранительных органах, чтобы такая привилегия была доступна только получившим гражданство по рождению.
Но тогда, например, возникает вопрос с жителями новых регионов, которые приобрели гражданство недавно и на ближайшие годы утратят право работать в полиции. Хотя можно давать такое право только тем новым гражданам, которые доказали свою преданность России, отслужив в СВО или отработали в местной полиции во время проведения специальной операции.
Непонятно также будет ли давать право службы в полиции учеба в ведомственных вузах и колледжах, если мигрант, например, стал гражданином России только пять лет назад. Сможет ли они поступать в учебные заведения только получив гражданство и не надо ли будет ждать истечения десятилетнего срока уже имея на руках диплом об окончании колледжа или Академии МВД. А это, к слову, очень популярное образование среди мигрантов, вспомнить хотя бы недавний случай в Челябинске, где осудили курсантов-таджиков местного полицейского колледжа, убивших подростка.
В общем, пока понятно только то, что если в этой сфере долгое время был хаос, то одномоментно навести порядок не получится. Но хорошо, что мы этот процесс запустили.
BY Николай Николаевич наблюдает
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
