Николай НИКОЛАЕВ

На прошлой неделе в РАН обсуждали очередной раз поправки в Закон о Байкале.
Каждое обсуждение - это как битва «физиков» и «лириков» - все говорят о том, что надо что-то менять, но друг друга никто категорически не слышит или не понимает.

С одной стороны, Байкал - как Пушкин, то есть «наше всё». А потому надо беречь его как зеницу ока. А он уже загажен, злая спирулина пробирается даже в самые потаённые уголки, уже и гостиницы (незаконные) и дома (тоже незаконные) и миллионы туристов. А потому, говорит партия представителей естественных наук и экологов-активистов, всех - ограничить, кто мешает Озеру - выселить и оставить его в покое и в относительно девственной чистоте.

С другой стороны - люди, которые живут непосредственно в защитной зоне Байкала и не могут законно даже туалет формата «сортир» во дворе построить. По идее, власть должно заботиться о своих гражданах, защищая их от опасностей. А здесь власть признает граждан опасностью априори и защищает от них всё, что можно еще защитить. А потому, говорит партия защитников людей и их бурного развития, давайте ограничения снимем и пускай себе развиваются.

Первые склоняются к тому, что человек не намного важнее омуля, вторые, что человек здесь жил веками, а потому озеро для человека, а не человек для озера.

За десять лет, что я являюсь свидетелем этих баталий, ничего не меняется. Проблема системная. Но не в Байкале, а в головах. Выход только в синергетическом подходе. Если нужно, например, мост починить, не надо снимать ограничения со всего Байкала, а надо снять ограничения с этого моста и пусть ученые и экологи расскажут, как именно надо отремонтировать этот мост, чтобы не навредить природе. А прокуратура и министерства на высоком федеральном уровне проконтролируют, чтобы срубили и посадили нужное количество деревьев, использовали нужные материалы и бережно отправили на временное содержание жучков-паучков и вернули бы их обратно после ремонта.

Именно такой механизм важно закладывать в законодательство. Даже поправки такие уже были разработаны. Но для этого надо отказаться, с одной стороны, от потребительского подхода, с другой - от подхода низведения человека до уровня короеда. И, наконец, почувствовать себя созидателем, способным разумно управлять. Но на управителе всегда лежит ответственность. А вот это мало кому нравится…

www.group-telegram.com/us/nikpnik.com/1503

783 viewsMar 3 at 07:27

На прошлой неделе в РАН обсуждали очередной раз поправки в Закон о Байкале.
Каждое обсуждение - это как битва «физиков» и «лириков» - все говорят о том, что надо что-то менять, но друг друга никто категорически не слышит или не понимает.

С одной стороны, Байкал - как Пушкин, то есть «наше всё». А потому надо беречь его как зеницу ока. А он уже загажен, злая спирулина пробирается даже в самые потаённые уголки, уже и гостиницы (незаконные) и дома (тоже незаконные) и миллионы туристов. А потому, говорит партия представителей естественных наук и экологов-активистов, всех - ограничить, кто мешает Озеру - выселить и оставить его в покое и в относительно девственной чистоте.

С другой стороны - люди, которые живут непосредственно в защитной зоне Байкала и не могут законно даже туалет формата «сортир» во дворе построить. По идее, власть должно заботиться о своих гражданах, защищая их от опасностей. А здесь власть признает граждан опасностью априори и защищает от них всё, что можно еще защитить. А потому, говорит партия защитников людей и их бурного развития, давайте ограничения снимем и пускай себе развиваются.

Первые склоняются к тому, что человек не намного важнее омуля, вторые, что человек здесь жил веками, а потому озеро для человека, а не человек для озера.

За десять лет, что я являюсь свидетелем этих баталий, ничего не меняется. Проблема системная. Но не в Байкале, а в головах. Выход только в синергетическом подходе. Если нужно, например, мост починить, не надо снимать ограничения со всего Байкала, а надо снять ограничения с этого моста и пусть ученые и экологи расскажут, как именно надо отремонтировать этот мост, чтобы не навредить природе. А прокуратура и министерства на высоком федеральном уровне проконтролируют, чтобы срубили и посадили нужное количество деревьев, использовали нужные материалы и бережно отправили на временное содержание жучков-паучков и вернули бы их обратно после ремонта.

Именно такой механизм важно закладывать в законодательство. Даже поправки такие уже были разработаны. Но для этого надо отказаться, с одной стороны, от потребительского подхода, с другой - от подхода низведения человека до уровня короеда. И, наконец, почувствовать себя созидателем, способным разумно управлять. Но на управителе всегда лежит ответственность. А вот это мало кому нравится…

BY Николай НИКОЛАЕВ