Notice: file_put_contents(): Write of 2209 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14497 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политическая рефлексия | Telegram Webview: nktprodiuss/2268 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Почему запрет виз для россиян в Европу играет на руку Путину и ударяет по антивоенному движению?

В связи с тем, что власти Норвегии с 29 мая решили запретить въезд в страну российским туристам, я решил подробно и по пунктам разобрать, почему европейский "визабан" никак не помогает остановить войну и Путина, а лишь ударяет по антивоенно и оппозиционно настроенным гражданам России.

1. Визовые ограничения ударили по оппозиционным гражданам. Туристические визы — был самым доступным способом покинуть страну и получить защиту в странах ЕС. Им активно пользовались те, кого в России преследовали по политическим мотивам, и виза-бан радикально сократил их шансы на спасение от тюрьмы, пыток, а иногда и смерти.

2. Запрет на выдачу виз затрудняет эмиграцию российских призывников.
Режим насильно отправляет тысячи россиян в мясорубку войны, самый надёжный способ защититься от отправки на войну — это уехать. Однако сухопутные границы с ЕС фактически закрыты, получение виз усложнено, а из стран СНГ призывников регулярно депортируют обратно в Россию.

3.
Визовые ограничения не увеличат протестную активность в России и не будут способствовать скорейшему завершению войны. Действующими загранпаспортами обладают всего 30% граждан России, а позволить себе путешествия в Европу может ещё меньше. Таким образом, визовые ограничения никак не повлияют на абсолютное большинство россиян, зато создадут дополнительные риски для тех, кто борется против войны и диктатуры и находится под угрозой уголовного преследования и внесудебных расправ в России.

4. "Визабан" консолидирует людей вокруг путинского режима и убеждает их в том, что Запад действительно погряз в русофобии. Лояльные Путину россияне в массе своей никогда не были за границей. Для них запрет на выдачу виз – это всего-навсего новый повод для коллективного ресентимента и западоненавистничества. Пропагандисты этим поводом, разумеется, активно пользуются и разжигают ненависть. Закрепляется синдром «осаждённой крепости».

5. У настоящих виновников войны, а именно путинских олигархов, высокопоставленных чиновников и силовиков, а также их семей давным давно есть внж или гражданство стран Европы, и визы им для пересечения границ не нужны в принципе. Путинские друзья всегда найдут лазейки с помощью украденных миллиардов. Необходимо вводить персональные санкции, а не коллективные и бессмысленные ограничения.

6. Вместо того, чтобы россияне тратили деньги в европейских странах на туризм, их придётся тратить в России, и они могут пойти на войну.

7. Отток высококвалифицированного человеческого капитала из России значительно ударил бы по российской экономике и режим столкнулся бы с дефицитом кадров.

"Визабан" — это имитация борьбы с режимом от еврочиновников. Европе пора начать бороться с Владимиром Путиным и его подельниками, а не простыми гражданами России.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат



group-telegram.com/nktprodiuss/2268
Create:
Last Update:

​​Почему запрет виз для россиян в Европу играет на руку Путину и ударяет по антивоенному движению?

В связи с тем, что власти Норвегии с 29 мая решили запретить въезд в страну российским туристам, я решил подробно и по пунктам разобрать, почему европейский "визабан" никак не помогает остановить войну и Путина, а лишь ударяет по антивоенно и оппозиционно настроенным гражданам России.

1. Визовые ограничения ударили по оппозиционным гражданам. Туристические визы — был самым доступным способом покинуть страну и получить защиту в странах ЕС. Им активно пользовались те, кого в России преследовали по политическим мотивам, и виза-бан радикально сократил их шансы на спасение от тюрьмы, пыток, а иногда и смерти.

2. Запрет на выдачу виз затрудняет эмиграцию российских призывников.
Режим насильно отправляет тысячи россиян в мясорубку войны, самый надёжный способ защититься от отправки на войну — это уехать. Однако сухопутные границы с ЕС фактически закрыты, получение виз усложнено, а из стран СНГ призывников регулярно депортируют обратно в Россию.

3.
Визовые ограничения не увеличат протестную активность в России и не будут способствовать скорейшему завершению войны. Действующими загранпаспортами обладают всего 30% граждан России, а позволить себе путешествия в Европу может ещё меньше. Таким образом, визовые ограничения никак не повлияют на абсолютное большинство россиян, зато создадут дополнительные риски для тех, кто борется против войны и диктатуры и находится под угрозой уголовного преследования и внесудебных расправ в России.

4. "Визабан" консолидирует людей вокруг путинского режима и убеждает их в том, что Запад действительно погряз в русофобии. Лояльные Путину россияне в массе своей никогда не были за границей. Для них запрет на выдачу виз – это всего-навсего новый повод для коллективного ресентимента и западоненавистничества. Пропагандисты этим поводом, разумеется, активно пользуются и разжигают ненависть. Закрепляется синдром «осаждённой крепости».

5. У настоящих виновников войны, а именно путинских олигархов, высокопоставленных чиновников и силовиков, а также их семей давным давно есть внж или гражданство стран Европы, и визы им для пересечения границ не нужны в принципе. Путинские друзья всегда найдут лазейки с помощью украденных миллиардов. Необходимо вводить персональные санкции, а не коллективные и бессмысленные ограничения.

6. Вместо того, чтобы россияне тратили деньги в европейских странах на туризм, их придётся тратить в России, и они могут пойти на войну.

7. Отток высококвалифицированного человеческого капитала из России значительно ударил бы по российской экономике и режим столкнулся бы с дефицитом кадров.

"Визабан" — это имитация борьбы с режимом от еврочиновников. Европе пора начать бороться с Владимиром Путиным и его подельниками, а не простыми гражданами России.

Подписаться | Предложить новость | Поддержать проект | Чат

BY Политическая рефлексия




Share with your friend now:
group-telegram.com/nktprodiuss/2268

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us


Telegram Политическая рефлексия
FROM American