Электросамокаты в регионах | Как в разных частях России регламентируют новый транспорт
Электросамокаты заполонили улицы российских городов, и это нравится не всем. Как минимум треть москвичей считает, что электросамокаты нужно запретить. В Петербурге инициативная группа жителей Центрального района борется за проведение референдума о полном запрете нового вида транспорта.
Власти регионов по-разному реагируют на запросы горожан, кикшеринговых компаний и урбанистов. В то время как в Ижевске, Барнауле и Екатеринбурге проводят курсы по вождению электросамокатов, чиновники в Перми вынуждают прокатчиков полностью уйти из города.
Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова проанализировала данные о том, как регулируют движение самокатов в 40 регионах России. Мы также рассказали, какой способ интеграции новых сервисов в жизнь города считает наиболее эффективными краснодарский урбанист Пётр Иванов.
🛴Читайте в карточках, как регламентируют новый транспорт в разных частях России
▶️ Смотрите видеоразбор: https://youtu.be/wv23OsFuTpo?si=L7hfm678OlJWHK8g
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Электросамокаты заполонили улицы российских городов, и это нравится не всем. Как минимум треть москвичей считает, что электросамокаты нужно запретить. В Петербурге инициативная группа жителей Центрального района борется за проведение референдума о полном запрете нового вида транспорта.
Власти регионов по-разному реагируют на запросы горожан, кикшеринговых компаний и урбанистов. В то время как в Ижевске, Барнауле и Екатеринбурге проводят курсы по вождению электросамокатов, чиновники в Перми вынуждают прокатчиков полностью уйти из города.
Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова проанализировала данные о том, как регулируют движение самокатов в 40 регионах России. Мы также рассказали, какой способ интеграции новых сервисов в жизнь города считает наиболее эффективными краснодарский урбанист Пётр Иванов.
🛴Читайте в карточках, как регламентируют новый транспорт в разных частях России
▶️ Смотрите видеоразбор: https://youtu.be/wv23OsFuTpo?si=L7hfm678OlJWHK8g
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Как устроено горизонтальное управление и зачем его использовать | Итоги дискуссии
Каждый слышал термин «горизонтальная организация». В русскоязычной медиасреде он успел обрасти негативными ассоциациями и шутками. Горизонтальность стала ассоциироваться с долгими обсуждениями, сложностями при принятии решений и конфликтами. За этим теряются главные преимущества демократической модели управления: возможность преодолеть отчуждение, повысить вовлечённость команды и дать каждому почувствовать себя значимым.
Модератор дискуссии Сергей Машуков поговорил с людьми, которые обладают разным опытом взаимодействия с горизонтальными коллективами. Эксперты и экспертки обменялись мнениями о том, какие преимущества даёт горизонтальная модель и может ли отказ от иерархии стать инструментом повышения эффективности. Участники и участницы дискуссии также честно рассказали о проблемах, которые возникают в горизонтальных командах, и поделились практиками, которые помогают их преодолевать.
Об опыте работы с демократическими практиками управления поговорили:
Софья Жукова — директорка проекта Kartu, соосновательница «Давайте» и экс-директорка «Нужна помощь*»
Тимофей Дубровских — член Совета и технический директор ЦЗПЧ Мемориал*, участник коллективов Birds и Arjuna team
Алексей Сидоренко — руководитель «Теплицы социальных технологий*»
Татьяна Ильина — организаторка Пространства Политика СПб
Елена Штайн — социолог и продюсер некоммерческих проектов, участница Платформы антивоенных инициатив, председатель правления в CISR-Берлин
Сергей Слюсарь и Ваня — участники IT-кооператива
▶️ Смотрите видео: https://youtu.be/cClufdQRC1w
📄 Читайте текстовую версию: https://k-d.center/horizontalorgranizations
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Каждый слышал термин «горизонтальная организация». В русскоязычной медиасреде он успел обрасти негативными ассоциациями и шутками. Горизонтальность стала ассоциироваться с долгими обсуждениями, сложностями при принятии решений и конфликтами. За этим теряются главные преимущества демократической модели управления: возможность преодолеть отчуждение, повысить вовлечённость команды и дать каждому почувствовать себя значимым.
Модератор дискуссии Сергей Машуков поговорил с людьми, которые обладают разным опытом взаимодействия с горизонтальными коллективами. Эксперты и экспертки обменялись мнениями о том, какие преимущества даёт горизонтальная модель и может ли отказ от иерархии стать инструментом повышения эффективности. Участники и участницы дискуссии также честно рассказали о проблемах, которые возникают в горизонтальных командах, и поделились практиками, которые помогают их преодолевать.
Об опыте работы с демократическими практиками управления поговорили:
Софья Жукова — директорка проекта Kartu, соосновательница «Давайте» и экс-директорка «Нужна помощь*»
Тимофей Дубровских — член Совета и технический директор ЦЗПЧ Мемориал*, участник коллективов Birds и Arjuna team
Алексей Сидоренко — руководитель «Теплицы социальных технологий*»
Татьяна Ильина — организаторка Пространства Политика СПб
Елена Штайн — социолог и продюсер некоммерческих проектов, участница Платформы антивоенных инициатив, председатель правления в CISR-Берлин
Сергей Слюсарь и Ваня — участники IT-кооператива
▶️ Смотрите видео: https://youtu.be/cClufdQRC1w
📄 Читайте текстовую версию: https://k-d.center/horizontalorgranizations
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
YouTube
Без иерархии: как работают горизонтальные команды | Коллективное действие
Каждый слышал термин «горизонтальная организация». В русскоязычной медиасреде он успел обрасти негативными ассоциациями и шутками. Горизонтальность стала ассоциироваться с долгими обсуждениями, сложностями при принятии решений и конфликтами. За этим теряются…
🔹МОСТ. Новая тема в боте о том, как говорить с близкими о дискриминации мигрантов.
🔹T-Invariant*, Юлия Чёрная. Материал о том, что теряют российские учёные из-за санкций, на примере уникального лазера на свободных электронах. ~ 11 минут
🔹Дискурс. Текст о том, как и для чего существует цифровой «театр сопротивления» — платформа русскоязычных художников и артистов для антивоенных художественных высказываний. ~ 5 минут
🔹7х7*. Рассказ о том, как травля со стороны российского депутата Александра Хинштейна вынудила экоактивиста из Самары покинуть страну. ~ 13 минут
🔹Академия Антикоррупции. Гайд о том, как искать зарубежный бизнес коррупционеров. ~ 3 минуты
*носит гордое звание иноагента
#друзья_кд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Москве начали повторно рассылать электронные повестки. Всё плохо?
Правозащитный проект «Идите лесом» сообщает, что в Москве мужчины призывного возраста начали повторно получать электронные повестки. «ЕПП [Единый пункт призыва — прим. ред.] Москвы шлёт электронные по второму кругу. На что — не знаю, потому что доступ утерян давно. Да и не работают сайты госуслуг за рубежом. Такая приходила в сентябре, а до того в марте,» — рассказал проекту один из получивших повестку.
Электронные повестки до сих пор не имеют юридической силы ни в Москве, ни в большинстве регионов России. Такие документы, направленные через «Госуслуги», не считаются вручёнными. Призыв на основании электронной повестки незаконен, поэтому смотреть на них можно лишь как на способ устрашения.
При этом в пробном режиме реестр электронных повесток уже запущен в трёх регионах России: Рязанской области, Марий Эл и на Сахалине. Судя по всему, власти тестируют в отдельных частях страны те инициативы, которые не пользуются однозначным успехом на федеральном уровне. Так, например, происходит в случае с ограничениями права на аборт.
Электронные повестки не влекут последствий для большинства призывников в стране, но сигнализируют, чего на самом деле хотят власти и к чему стоит готовиться россиянам. Часто электронное уведомление предшествует вручению бумажной повестки.
Если вы живете в России и подлежите призыву на военную службу, следите за публикациями профильных организаций и не стесняйтесь обращаться за помощью:
🔹 Проект «Идите лесом»
🔹Движение сознательных отказчиков*
🔹Правозащитная организация «Школа призывника*»
🔹Правозащитная организация «Призыв к совести»
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Правозащитный проект «Идите лесом» сообщает, что в Москве мужчины призывного возраста начали повторно получать электронные повестки. «ЕПП [Единый пункт призыва — прим. ред.] Москвы шлёт электронные по второму кругу. На что — не знаю, потому что доступ утерян давно. Да и не работают сайты госуслуг за рубежом. Такая приходила в сентябре, а до того в марте,» — рассказал проекту один из получивших повестку.
Электронные повестки до сих пор не имеют юридической силы ни в Москве, ни в большинстве регионов России. Такие документы, направленные через «Госуслуги», не считаются вручёнными. Призыв на основании электронной повестки незаконен, поэтому смотреть на них можно лишь как на способ устрашения.
При этом в пробном режиме реестр электронных повесток уже запущен в трёх регионах России: Рязанской области, Марий Эл и на Сахалине. Судя по всему, власти тестируют в отдельных частях страны те инициативы, которые не пользуются однозначным успехом на федеральном уровне. Так, например, происходит в случае с ограничениями права на аборт.
Электронные повестки не влекут последствий для большинства призывников в стране, но сигнализируют, чего на самом деле хотят власти и к чему стоит готовиться россиянам. Часто электронное уведомление предшествует вручению бумажной повестки.
Если вы живете в России и подлежите призыву на военную службу, следите за публикациями профильных организаций и не стесняйтесь обращаться за помощью:
🔹 Проект «Идите лесом»
🔹Движение сознательных отказчиков*
🔹Правозащитная организация «Школа призывника*»
🔹Правозащитная организация «Призыв к совести»
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
#РЕЦЕНЗИЯ Подкаст «Чёрный лебедь»
Авария в Чернобыле, распад СССР, теракт 11 сентября, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки шокировали и казались аномальными, но постфактум оказывались вполне логичными. Доктор философии Нассим Николас Талеб в 2017 году описал такие происшествия термином «Чёрные лебеди». Так он назвал глобальные события, которые никто не мог предсказать.
О подобных эпизодах истории рассказывает подкаст студии Терменвокс. Каждый сезон авторы разбирают одного «Чёрного лебедя». Создатели стремятся понять, что привело человечество к подобным катастрофам, как их переживали современники и какие уроки можно вынести из этого опыта.
Это документальный подкаст: голоса экспертов проводят слушателей сквозь диктофонные записи, отрывки из новостей и аналитику. Рассказ о распространении скандальной речи Ельцина на закрытом пленуме сопровождают звуки печатной машинки, в выпусках о Хиросиме и Нагасаки звучит восточная музыка, а повествование об одном из организаторов теракта 11 сентября начинается с лязга тюремной решётки. В середине выпусков легко забыть, что не наблюдаешь исторические события вживую, а всего лишь слушаешь о них.
История отражается в современности, и от этого подкаст становится не только интересным, но и полезным. Спустя годы медиа формируют ракурс, через который мы привыкаем смотреть на сюжеты прошлого. СМИ задают повестку, на которую влияет страна их происхождения, актуальная политическая обстановка и их идеологическая принадлежность. Информационные пузыри, в которые нас заключают социальные сети, только бетонируют устоявшиеся нарративы. За этой пеленой кроются детали, о которых мы забываем. Подкаст «Чёрный лебедь» ценен тем, что напоминает о них и даёт взглянуть на глобальные происшествия глазами их участников, наблюдателей и исследователей. Продюсер Глеб Фадеев рассказал, что команда стремилась рассказать о событиях, не занимая никаких позиций.
«Яндекс Музыка» и «Лайфхакер» признали «Чёрный лебедь» лучшим документальным подкастом 2023 года, а за три сезона он собрал более 600 тысяч прослушиваний. Это действительно крутой продукт. Послушайте его, если тоже любите подкаст «Закат империи» и YouTube-каналы Леонида Парфёнова, Юрия Дудя* и Тамары Эйдельман*.
🎧 Послушать подкаст: https://podcast.ru/1680772889
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Авария в Чернобыле, распад СССР, теракт 11 сентября, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки шокировали и казались аномальными, но постфактум оказывались вполне логичными. Доктор философии Нассим Николас Талеб в 2017 году описал такие происшествия термином «Чёрные лебеди». Так он назвал глобальные события, которые никто не мог предсказать.
О подобных эпизодах истории рассказывает подкаст студии Терменвокс. Каждый сезон авторы разбирают одного «Чёрного лебедя». Создатели стремятся понять, что привело человечество к подобным катастрофам, как их переживали современники и какие уроки можно вынести из этого опыта.
Это документальный подкаст: голоса экспертов проводят слушателей сквозь диктофонные записи, отрывки из новостей и аналитику. Рассказ о распространении скандальной речи Ельцина на закрытом пленуме сопровождают звуки печатной машинки, в выпусках о Хиросиме и Нагасаки звучит восточная музыка, а повествование об одном из организаторов теракта 11 сентября начинается с лязга тюремной решётки. В середине выпусков легко забыть, что не наблюдаешь исторические события вживую, а всего лишь слушаешь о них.
История отражается в современности, и от этого подкаст становится не только интересным, но и полезным. Спустя годы медиа формируют ракурс, через который мы привыкаем смотреть на сюжеты прошлого. СМИ задают повестку, на которую влияет страна их происхождения, актуальная политическая обстановка и их идеологическая принадлежность. Информационные пузыри, в которые нас заключают социальные сети, только бетонируют устоявшиеся нарративы. За этой пеленой кроются детали, о которых мы забываем. Подкаст «Чёрный лебедь» ценен тем, что напоминает о них и даёт взглянуть на глобальные происшествия глазами их участников, наблюдателей и исследователей. Продюсер Глеб Фадеев рассказал, что команда стремилась рассказать о событиях, не занимая никаких позиций.
«Яндекс Музыка» и «Лайфхакер» признали «Чёрный лебедь» лучшим документальным подкастом 2023 года, а за три сезона он собрал более 600 тысяч прослушиваний. Это действительно крутой продукт. Послушайте его, если тоже любите подкаст «Закат империи» и YouTube-каналы Леонида Парфёнова, Юрия Дудя* и Тамары Эйдельман*.
🎧 Послушать подкаст: https://podcast.ru/1680772889
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Podcasts.ru
«Черный лебедь»: как создать документальный подкаст | Podcasts.ru
В этом материале мы объяснили, что такое фичеринг, как это делать и собрали подкаст-площадки, на которых вы можете подать заявки.
Голос оппозиции в Мосгордуме.
Чего удалось добиться независимым депутатам за пять лет | Обсуждение
Созыв Мосгордумы 2019 года — первый за многие годы, когда в парламенте заседали по-настоящему оппозиционные депутаты. Политики столкнулись с поправками к Конституции, пандемией, началом военных действий в Украине, признаниями иноагентами — и всё равно работали, успешно отстаивая интересы своих избирателей.
Команда «Коллективного действия» поговорила об итогах этого исторического созыва с депутатами VII созыва и экспертами.
Мнением поделились:
🔹Максим Круглов — депутат VII созыва Мосгордумы от партии «Яблоко»
🔹Евгений Ступин* — независимый экс-депутат VII созыва Мосгордумы, лишённый мандата
🔹Сергей Митрохин — депутат VII созыва Мосгордумы от партии «Яблоко»
🔹Михаил Лобанов* — экс-кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ, профсоюзный активист
🔹Михаил Тимонов* — депутат VII созыва Мосгордумы от партии «Справедливая Россия» (в формате видео)
Модерировали обсуждение:
🔸Юлия Галямина* — политик, основательница женского движения «Мягкая сила»
🔸Сергей Росс — политик, основатель исследовательского центра «Коллективное действие»
Пересказываем ключевые тезисы беседы.
📄 Читайте текст: https://k-d.center/moscowparliamentopposition
▶️ Смотрите полную видеоверсию: https://youtu.be/cClufdQRC1whorizontalorgranizations
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Чего удалось добиться независимым депутатам за пять лет | Обсуждение
Созыв Мосгордумы 2019 года — первый за многие годы, когда в парламенте заседали по-настоящему оппозиционные депутаты. Политики столкнулись с поправками к Конституции, пандемией, началом военных действий в Украине, признаниями иноагентами — и всё равно работали, успешно отстаивая интересы своих избирателей.
Команда «Коллективного действия» поговорила об итогах этого исторического созыва с депутатами VII созыва и экспертами.
Мнением поделились:
🔹Максим Круглов — депутат VII созыва Мосгордумы от партии «Яблоко»
🔹Евгений Ступин* — независимый экс-депутат VII созыва Мосгордумы, лишённый мандата
🔹Сергей Митрохин — депутат VII созыва Мосгордумы от партии «Яблоко»
🔹Михаил Лобанов* — экс-кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ, профсоюзный активист
🔹Михаил Тимонов* — депутат VII созыва Мосгордумы от партии «Справедливая Россия» (в формате видео)
Модерировали обсуждение:
🔸Юлия Галямина* — политик, основательница женского движения «Мягкая сила»
🔸Сергей Росс — политик, основатель исследовательского центра «Коллективное действие»
Пересказываем ключевые тезисы беседы.
📄 Читайте текст: https://k-d.center/moscowparliamentopposition
▶️ Смотрите полную видеоверсию: https://youtu.be/cClufdQRC1whorizontalorgranizations
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (11–25 октября). Результаты соцопросов и исследований
🔹 Летом россияне чаще всего проводили* отпуск на даче (28%), у родственников или друзей в России (11%), а также на Черноморском побережье Кавказа или в Крыму (10%).
🔹 В 2023 году у российских девушек в возрасте до 17 лет родилось более 8 тысяч первенцев. В Тыве самый высокий коэффициент рождаемости среди подростков — 9,5 рождений на тысячу девочек от 15 до 17 лет. Следом идут Еврейская автономная область (8,7), Чукотский автономный округ (8,1), Забайкальский (7,7) и Хабаровский края (6,8).
🔹В теорию эволюции верят 58% опрошенных москвичей. Жители Тверского района, Хамовников, Капотни и Сокольников придерживаются версии божественного происхождения. Больше всего приверженцев этой теории — 69% — проживает в районе Арбат.
🔹 Мигранты совершают преступления на 20% реже, чем граждане России. Чаще это происходит в Санкт-Петербурге, Москве и Московской области, куда направлены крупнейшие миграционные потоки. Насильственные преступления мигранты совершают заметно реже — в 9,5% случаев.
🔹 Зарплаты 1% самых богатых россиян в 1,5 раза выше, чем показывают данные Росстата. Наиболее сильный эффект от пересчёта оказался в Москве и Московской области. Там среднедушевые доходы у 1% самых богатых оказываются на 20% выше. В других регионах пересчет прибавляет 11% к среднедушевым доходам самых богатых.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
🔹 Летом россияне чаще всего проводили* отпуск на даче (28%), у родственников или друзей в России (11%), а также на Черноморском побережье Кавказа или в Крыму (10%).
🔹 В 2023 году у российских девушек в возрасте до 17 лет родилось более 8 тысяч первенцев. В Тыве самый высокий коэффициент рождаемости среди подростков — 9,5 рождений на тысячу девочек от 15 до 17 лет. Следом идут Еврейская автономная область (8,7), Чукотский автономный округ (8,1), Забайкальский (7,7) и Хабаровский края (6,8).
🔹В теорию эволюции верят 58% опрошенных москвичей. Жители Тверского района, Хамовников, Капотни и Сокольников придерживаются версии божественного происхождения. Больше всего приверженцев этой теории — 69% — проживает в районе Арбат.
🔹 Мигранты совершают преступления на 20% реже, чем граждане России. Чаще это происходит в Санкт-Петербурге, Москве и Московской области, куда направлены крупнейшие миграционные потоки. Насильственные преступления мигранты совершают заметно реже — в 9,5% случаев.
🔹 Зарплаты 1% самых богатых россиян в 1,5 раза выше, чем показывают данные Росстата. Наиболее сильный эффект от пересчёта оказался в Москве и Московской области. Там среднедушевые доходы у 1% самых богатых оказываются на 20% выше. В других регионах пересчет прибавляет 11% к среднедушевым доходам самых богатых.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
Почтите память жертв политических репрессий
29 октября по всему миру пройдут акции «Возвращение имён». Каждый год люди собираются в определённом месте и по очереди зачитывают имена земляков, безвинно репрессированных и расстрелянных в годы советской власти. Завтра акции проведут в 150 городах и странах.
К сожалению, в современной России репрессии продолжаются. События последних лет сильно сузили возможности для проведения траурных мероприятий. Московские власти не согласовали акцию у Соловецкого камня, а Роскомнадзор заблокировал сайт «Возвращения имён».
29 октября «Мемориал» проведёт видеотрансляцию, на которой покажут включения с читки имён по всему миру. Публичность памяти — ключевой смысл акции.
Как поучаствовать в «Возвращении имён»?
🔹 Вы можете поучаствовать в акции дистанционно и выложить ролик с хэштегами #29октября #october29 #returningthenames в любой соцсети. Выбрать имя для акции можно с помощью телеграм-бота на сайте october29.ru
🔹 Поддержите локальных организаторов «Возвращения имён» — они готовят акции бесплатно
🔹 Следите за эфиром 29 октября — это тоже важно.
Давайте не дадим преступлениям государства забыться!
29 октября по всему миру пройдут акции «Возвращение имён». Каждый год люди собираются в определённом месте и по очереди зачитывают имена земляков, безвинно репрессированных и расстрелянных в годы советской власти. Завтра акции проведут в 150 городах и странах.
К сожалению, в современной России репрессии продолжаются. События последних лет сильно сузили возможности для проведения траурных мероприятий. Московские власти не согласовали акцию у Соловецкого камня, а Роскомнадзор заблокировал сайт «Возвращения имён».
29 октября «Мемориал» проведёт видеотрансляцию, на которой покажут включения с читки имён по всему миру. Публичность памяти — ключевой смысл акции.
Как поучаствовать в «Возвращении имён»?
🔹 Вы можете поучаствовать в акции дистанционно и выложить ролик с хэштегами #29октября #october29 #returningthenames в любой соцсети. Выбрать имя для акции можно с помощью телеграм-бота на сайте october29.ru
🔹 Поддержите локальных организаторов «Возвращения имён» — они готовят акции бесплатно
🔹 Следите за эфиром 29 октября — это тоже важно.
Давайте не дадим преступлениям государства забыться!
18 тысяч муниципальных образований могут быть упразднены из-за закона Клишаса-Крашенинникова. Чем ещё грозит реформа?
В 2021 году депутаты сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников внесли в Госдуму проект федерального закона под красивым названием «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». Авторы инициативы говорят, что она должна усовершенствовать организацию МСУ в России и привести муниципиалитеты в соответствие с единой системой публичной власти. За этими высокопарными и сложными словами стоит простая цель — упразднить 18 тысяч муниципальных образований, сократить полномочия муниципалитетов и подчинить выборную местную власть исполнительной. На сайте Совета Федерации пишут, что всё это делается «во благо граждан», но есть множество поводов быть уверенными, что это так.
В 2022 году рассмотрение законопроекта перенесли по предложению самого Крашенинникова. Депутат объяснил это продолжением сбора поправок. На днях срок их приёма истёк. По этому поводу политик Юлия Галямина* написала: «Понятно, что и сегодняшняя система МСУ не очень похожа на самоуправление. Но в ней депутаты и чиновники хотя бы находятся близко от граждан. Понятно, что и сегодня у местных депутатов и администраций очень мало самостоятельности: нет ни полномочий, ни бюджета. Теперь же ответственность будет перекладываться вверх по цепочке до губернаторов, а от губернаторов — в Москву». Земский съезд — всероссийское объединение муниципальных депутатов — проанализировал законопроект Клишаса-Крашенинникова и подготовил несколько десятков замечаний только к первой части 44 главы.
Судя по всему, за три года в тексте проекта мало что изменилось. Сохранилась его суть — концепция одноуровневой системы муниципальной власти. Крашенинников заявляет, что в ожидании принятия закона 20% субъектов РФ уже внедрили её самостоятельно: например, Удмуртская и Чувашская республики, Пермский и Ставропольский края, Калининградская, Московская и Нижегородская области. Это означает, что процесс разрушения муниципальной власти уже вовсю идёт. Жители регионов теряют возможность самостоятельно решать вопросы местного значения, а власть ещё сильнее концентрируется в руках губернаторов. Главы регионов, как правило, лояльны Кремлю и совершенно не интересуются, хватает ли в бюджете денег на благоустройство, достаточно ли безопасны улицы и хорошо ли вообще живется местным.
Я разделяю возмущение Юлии* и других коллег. Никакой переходный период, о котором твердят авторы реформы, не сгладит её разрушительное воздействие. Закон Клишаса-Крашенинникова не просто приведёт к уничтожению 18 тысяч муниципальных образований. За каждым из них стоят сообщества, которые десятилетиями выстраивали систему кооперации и взаимопомощи. За каждым из них стоят тысячи людей, которые могут остаться без работы. Конечно, у них есть огромный опыт за плечами, которому можно найти применение, но зачем, если их осознанный выбор — делать родные места и быт соседей лучше?
В конце концов власти держат курс на то, чтобы лишать нас последних возможностей участвовать в общественной жизни. Несмотря на их попытки я верю, что настоящее гражданское общество — это больше, чем дозволенные государством формы самоорганизации. Политики, активисты и журналисты, которые правда хотят действовать «во благо граждан», находят возможности для коллективных действий и противостояния беззаконию даже в такие непростые времена. И времена эти однажды закончатся.
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
В 2021 году депутаты сенатор Андрей Клишас и депутат Павел Крашенинников внесли в Госдуму проект федерального закона под красивым названием «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». Авторы инициативы говорят, что она должна усовершенствовать организацию МСУ в России и привести муниципиалитеты в соответствие с единой системой публичной власти. За этими высокопарными и сложными словами стоит простая цель — упразднить 18 тысяч муниципальных образований, сократить полномочия муниципалитетов и подчинить выборную местную власть исполнительной. На сайте Совета Федерации пишут, что всё это делается «во благо граждан», но есть множество поводов быть уверенными, что это так.
В 2022 году рассмотрение законопроекта перенесли по предложению самого Крашенинникова. Депутат объяснил это продолжением сбора поправок. На днях срок их приёма истёк. По этому поводу политик Юлия Галямина* написала: «Понятно, что и сегодняшняя система МСУ не очень похожа на самоуправление. Но в ней депутаты и чиновники хотя бы находятся близко от граждан. Понятно, что и сегодня у местных депутатов и администраций очень мало самостоятельности: нет ни полномочий, ни бюджета. Теперь же ответственность будет перекладываться вверх по цепочке до губернаторов, а от губернаторов — в Москву». Земский съезд — всероссийское объединение муниципальных депутатов — проанализировал законопроект Клишаса-Крашенинникова и подготовил несколько десятков замечаний только к первой части 44 главы.
Судя по всему, за три года в тексте проекта мало что изменилось. Сохранилась его суть — концепция одноуровневой системы муниципальной власти. Крашенинников заявляет, что в ожидании принятия закона 20% субъектов РФ уже внедрили её самостоятельно: например, Удмуртская и Чувашская республики, Пермский и Ставропольский края, Калининградская, Московская и Нижегородская области. Это означает, что процесс разрушения муниципальной власти уже вовсю идёт. Жители регионов теряют возможность самостоятельно решать вопросы местного значения, а власть ещё сильнее концентрируется в руках губернаторов. Главы регионов, как правило, лояльны Кремлю и совершенно не интересуются, хватает ли в бюджете денег на благоустройство, достаточно ли безопасны улицы и хорошо ли вообще живется местным.
Я разделяю возмущение Юлии* и других коллег. Никакой переходный период, о котором твердят авторы реформы, не сгладит её разрушительное воздействие. Закон Клишаса-Крашенинникова не просто приведёт к уничтожению 18 тысяч муниципальных образований. За каждым из них стоят сообщества, которые десятилетиями выстраивали систему кооперации и взаимопомощи. За каждым из них стоят тысячи людей, которые могут остаться без работы. Конечно, у них есть огромный опыт за плечами, которому можно найти применение, но зачем, если их осознанный выбор — делать родные места и быт соседей лучше?
В конце концов власти держат курс на то, чтобы лишать нас последних возможностей участвовать в общественной жизни. Несмотря на их попытки я верю, что настоящее гражданское общество — это больше, чем дозволенные государством формы самоорганизации. Политики, активисты и журналисты, которые правда хотят действовать «во благо граждан», находят возможности для коллективных действий и противостояния беззаконию даже в такие непростые времена. И времена эти однажды закончатся.
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
Итоги работы ЗакСов, горизонтальные организации и электросамокаты | Главные материалы КД за октябрь
Публикации за последний месяц, которыми мы гордимся больше всего — в одном посте. Читайте, чтобы быть уверенными, что не пропустили ничего важного!
1️⃣ Итоги работы ЗакСов | Аналитический отчёт и итоги дискуссии о Мосгордуме VII созыва
📍Новосибирская область, Свердловская область, Москва и Санкт-Петербург
В сентябре по всей стране прошли выборы в местные парламенты, а старые созывы ушли в отставку. Аналитики «Коллективного действия» изучили итоги работы ЗакСов четырёх регионов за 2024 год, а мы с Юлией Галяминой* поговорили с оппозиционными депутатами VII созыва Мосгордумы.
Читать отчёт
Узнать итоги дискуссии
2️⃣ Как устроено горизонтальное управление? | Итоги дискуссии
📍От Санкт-Петербурга — до Тбилиси
В русскоязычной медиасреде термин «горизонтальная организация» оброс негативными ассоциациями и шутками. Горизонтальность стала ассоциироваться с конфликтами и сложностями при принятии решений. За этим теряются главные преимущества демократической модели управления: возможность преодолеть отчуждение, повысить вовлечённость команды и дать каждому почувствовать себя значимым. О плюсах и минусах горизонтальности мы пообщались с людьми, которые обладают реальным опытом взаимодействия с горизонтальными коллективами.
Читать текст
Смотреть полную видеоверсию
3️⃣ Электросамокаты — удобство или смертельная опасность? | Видеоразбор
📍Пермь и другие регионы
Многие россияне настроены против электросамокатов. До недавнего времени их движение не регулировались правилами ПДД. Водители гоняли на высокой скорости по пешеходным зонам и провоцировали аварии. Региональные власти по-разному реагируют на новый вид транспорта: где-то проводят уроки вождения, а где-то решают проблему через запреты. В видео рассказали о том, какие инициативы вндряют в разных частях страны и как они влияют на отношение к электросамокатам.
Смотреть видео
4️⃣ Школьные шутинги: причины и меры противодействия | Обзор литературы и исследований
📍Казань, Пермь, Брянск, Московская область и другие регионы
Шире всего феномен школьных шутингов распространился в США, но проблема добралась и до российских регионов. Вместе с автором телеграм-канала Political Animals подготовили обзор мировой научной литературы о школьных шутингах. Материалы помогут разобраться, что толкает подростков на вооружённые нападения и какие меры борьбы с ними демонстрируют наибольшую эффективность.
Читать
▶️ Смотреть видеоверсии дайджестов о материалах месяца: https://goo.su/3T0UrJ
*носит гордое звание иноагента
#материалымесяца
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Публикации за последний месяц, которыми мы гордимся больше всего — в одном посте. Читайте, чтобы быть уверенными, что не пропустили ничего важного!
1️⃣ Итоги работы ЗакСов | Аналитический отчёт и итоги дискуссии о Мосгордуме VII созыва
📍Новосибирская область, Свердловская область, Москва и Санкт-Петербург
В сентябре по всей стране прошли выборы в местные парламенты, а старые созывы ушли в отставку. Аналитики «Коллективного действия» изучили итоги работы ЗакСов четырёх регионов за 2024 год, а мы с Юлией Галяминой* поговорили с оппозиционными депутатами VII созыва Мосгордумы.
Читать отчёт
Узнать итоги дискуссии
2️⃣ Как устроено горизонтальное управление? | Итоги дискуссии
📍От Санкт-Петербурга — до Тбилиси
В русскоязычной медиасреде термин «горизонтальная организация» оброс негативными ассоциациями и шутками. Горизонтальность стала ассоциироваться с конфликтами и сложностями при принятии решений. За этим теряются главные преимущества демократической модели управления: возможность преодолеть отчуждение, повысить вовлечённость команды и дать каждому почувствовать себя значимым. О плюсах и минусах горизонтальности мы пообщались с людьми, которые обладают реальным опытом взаимодействия с горизонтальными коллективами.
Читать текст
Смотреть полную видеоверсию
3️⃣ Электросамокаты — удобство или смертельная опасность? | Видеоразбор
📍Пермь и другие регионы
Многие россияне настроены против электросамокатов. До недавнего времени их движение не регулировались правилами ПДД. Водители гоняли на высокой скорости по пешеходным зонам и провоцировали аварии. Региональные власти по-разному реагируют на новый вид транспорта: где-то проводят уроки вождения, а где-то решают проблему через запреты. В видео рассказали о том, какие инициативы вндряют в разных частях страны и как они влияют на отношение к электросамокатам.
Смотреть видео
4️⃣ Школьные шутинги: причины и меры противодействия | Обзор литературы и исследований
📍Казань, Пермь, Брянск, Московская область и другие регионы
Шире всего феномен школьных шутингов распространился в США, но проблема добралась и до российских регионов. Вместе с автором телеграм-канала Political Animals подготовили обзор мировой научной литературы о школьных шутингах. Материалы помогут разобраться, что толкает подростков на вооружённые нападения и какие меры борьбы с ними демонстрируют наибольшую эффективность.
Читать
▶️ Смотреть видеоверсии дайджестов о материалах месяца: https://goo.su/3T0UrJ
*носит гордое звание иноагента
#материалымесяца
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Как внедрить в работу горизонтальные практики? | Подборка материалов
Горизонтальная модель управления может дать множество преимуществ как НКО, так и коммерческим проектам. В условиях самоорганизации и кооперации команда сильнее вовлекается в процессы, ощущает свободу предлагать смелые идеи и разделяет между собой ответственность за решения. При этом демократические практики несут в себе и риски, такие как затягивание обсуждений и высокий риск конфликтов.
Команда «Коллективного действия» пообщалась с экспертами, которые использовали или используют горизонтальные методы в работе. По итогам дискуссии составили подборку материалов, которые помогут внедрить горизонтальные методы в ваши проекты и подскажут, как преодолеть их недостатки.
Настольная книга по консенсусу. Seeds for Change
Консенсус — это принцип принятия решений, при котором все или большинство участников соглашаются с определённым мнением или планом действий. Его используют многие горизонтальные проекты. Способность прийти к общему мнению в ходе обсуждения важна не только в работе, но и в бытовых ситуациях: например, когда вы с друзьями выбираете, какой фильм посмотреть.
В книге вы найдёте подробное руководство по тому, как принимать решения путём консенсуса, когда учитывается мнение каждого вовлечённого члена группы и никому не приходится идти на поводу у большинства.
Питер Гелдерлоос. Консенсус: принятие решений в свободном обществе
Ещё одна книга о консенсусе. Не удивляйтесь, это правда настолько важно в горизонтальных организациях. Быстрое и лёгкое руководство описывает процесс прихода к консенсусу логично, шаг за шагом. Ясная форма делает пособие полезным не только для начинающих, но и для тех, кто уже знаком с принятием решений методом консенсуса.
В первую очередь книга предназначена для низовых политических и экологических групп, но оценит её всякий, кто предпочитает сотрудничество, а не конфликт.
TED. Рикардо Семлер: радикальные и мудрые идеи для бизнеса, образования, жизни
Что, если бы работа не управляла вашей жизнью? Бразильский генеральный директор Рикардо Семлер использует радикальную форму корпоративной демократии. Он переосмысляет всё: от заседаний совета директоров до заявлений сотрудников об отпуске, которые они не обязаны подавать. Такой подход поощряет сотрудников, помогает прийти к балансу между работой и личной жизнью и приводит к глубоким открытиям.
Материалы для селф-менеджмента от HolacracyOne
Один из подходов к управлению горизонтальными организациями — холакратия, в которой нет традиционной иерархии с начальниками и подчинёнными.
Консультационная фирма HolacracyOne специализируется на внедрении процессов самоуправления в существующие проекты. Представительства в России нет, но на сайте доступны полезные материалы: Конституция Холакратии с основными правилами, гайд по обновлению структуры организации, гайд по проведению тактических совещаний и глоссарий холакратии.
Валера Разгуляев. Бирюзовое управление на практике. Опыт российских компаний
Бирюзовые организации — это компании, которые работают по принципам самоуправления, прозрачности и целостности. В таких организациях нет строгой иерархии, и сотрудники имеют большую свободу в принятии решений.
Валерий Разгуляев был одним из первых, кто внедрил самоуправление, которое работает во «ВкусВилле» по сей день — в знак благодарности в его честь даже назвали сыр. Книга Разгуляева основана на практическом опыте в российских реалиях. Она отвечает на самые часто задаваемые вопросы по «бирюзовому» управлению.
▶️ Смотрите запись дискуссии о горизонтальности: https://youtu.be/cClufdQRC1w
📄 Читайте текстовую версию: https://k-d.center/horizontalorgranizations
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Горизонтальная модель управления может дать множество преимуществ как НКО, так и коммерческим проектам. В условиях самоорганизации и кооперации команда сильнее вовлекается в процессы, ощущает свободу предлагать смелые идеи и разделяет между собой ответственность за решения. При этом демократические практики несут в себе и риски, такие как затягивание обсуждений и высокий риск конфликтов.
Команда «Коллективного действия» пообщалась с экспертами, которые использовали или используют горизонтальные методы в работе. По итогам дискуссии составили подборку материалов, которые помогут внедрить горизонтальные методы в ваши проекты и подскажут, как преодолеть их недостатки.
Настольная книга по консенсусу. Seeds for Change
Консенсус — это принцип принятия решений, при котором все или большинство участников соглашаются с определённым мнением или планом действий. Его используют многие горизонтальные проекты. Способность прийти к общему мнению в ходе обсуждения важна не только в работе, но и в бытовых ситуациях: например, когда вы с друзьями выбираете, какой фильм посмотреть.
В книге вы найдёте подробное руководство по тому, как принимать решения путём консенсуса, когда учитывается мнение каждого вовлечённого члена группы и никому не приходится идти на поводу у большинства.
Питер Гелдерлоос. Консенсус: принятие решений в свободном обществе
Ещё одна книга о консенсусе. Не удивляйтесь, это правда настолько важно в горизонтальных организациях. Быстрое и лёгкое руководство описывает процесс прихода к консенсусу логично, шаг за шагом. Ясная форма делает пособие полезным не только для начинающих, но и для тех, кто уже знаком с принятием решений методом консенсуса.
В первую очередь книга предназначена для низовых политических и экологических групп, но оценит её всякий, кто предпочитает сотрудничество, а не конфликт.
TED. Рикардо Семлер: радикальные и мудрые идеи для бизнеса, образования, жизни
Что, если бы работа не управляла вашей жизнью? Бразильский генеральный директор Рикардо Семлер использует радикальную форму корпоративной демократии. Он переосмысляет всё: от заседаний совета директоров до заявлений сотрудников об отпуске, которые они не обязаны подавать. Такой подход поощряет сотрудников, помогает прийти к балансу между работой и личной жизнью и приводит к глубоким открытиям.
Материалы для селф-менеджмента от HolacracyOne
Один из подходов к управлению горизонтальными организациями — холакратия, в которой нет традиционной иерархии с начальниками и подчинёнными.
Консультационная фирма HolacracyOne специализируется на внедрении процессов самоуправления в существующие проекты. Представительства в России нет, но на сайте доступны полезные материалы: Конституция Холакратии с основными правилами, гайд по обновлению структуры организации, гайд по проведению тактических совещаний и глоссарий холакратии.
Валера Разгуляев. Бирюзовое управление на практике. Опыт российских компаний
Бирюзовые организации — это компании, которые работают по принципам самоуправления, прозрачности и целостности. В таких организациях нет строгой иерархии, и сотрудники имеют большую свободу в принятии решений.
Валерий Разгуляев был одним из первых, кто внедрил самоуправление, которое работает во «ВкусВилле» по сей день — в знак благодарности в его честь даже назвали сыр. Книга Разгуляева основана на практическом опыте в российских реалиях. Она отвечает на самые часто задаваемые вопросы по «бирюзовому» управлению.
▶️ Смотрите запись дискуссии о горизонтальности: https://youtu.be/cClufdQRC1w
📄 Читайте текстовую версию: https://k-d.center/horizontalorgranizations
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Как исследовать Россию после сбоя в работе сайтов российских судов
В ночь на 7 октября, в день рождения Владимира Путина, произошёл глобальный сбой в работе сайтов всех российских судов, которые расположены на общем домене sudrf.ru. Работать продолжили только ресурсы московских судов, которые не входят в систему ГАС «Правосудие» и находятся на другом домене. Ответственность за атаку взяла на себя проукраинская хакерская группировка BO Team. В течение месяца правозащитники, аналитики данных и журналисты не могли полнценно заниматься своей работой: подавать документы в суды общей юрисдикции в электронном виде, загружать опубликованные судебные акты и получать уведомления.
2 ноября Медиазона* обратила внимание на то, что сайты включились после месячного сбоя, но пока не заработали. Онлайн-ресурсы гражданских и военных судов всех уровней начали показывать шаблонные страницы. При этом никакого наполнения на сайтах, помимо общих контактных сведений о судах, пока нет. К сайтам не подключены базы судебного делопроизводства, где раньше можно было смотреть карточки дел. В результате сбоя сами базы в судах не пострадали, их работа продолжалась в нормальном режиме.
Отдельные регионы не стали дожидаться решения проблемы на федеральном уровне и предложили проверять состояние судебных дел на временных сайтах. Так, например, поступили в Петербурге. Команда проекта «Если быть точным» перенесла все данные на диск, чтобы каждый мог скачать их и проанализировать.
Так или иначе, даже временная потеря доступа к данным — тревожная новость не только для тех, кто работает с ними, но и для всех россиян. За последние годы мы потеряли существенное количество ресурсов, откуда раньше можно было черпать информацию. Например, в начале весны закрылся централизованный портал поиска по судебным решениям ГАС «Правосудие», но судебные данные можно было собирать напрямую через сайты судов. В основном данные закрываются по инициативе российских властей, но внешние атаки тоже влияют на доступность информации.
Тем не менее, в стране всё ещё много разнообразных открытых данных. Инфраструктуру открытости, которая сформировалась в прошлые десятилетия, не так легко разрушить. Информационные базы позволяют достаточно глубоко исследовать, что на самом деле происходит в российском праве, политике, экономике и социальной сфере. Команда «Коллективного действия» рассказывала, как эксперты советуют использовать различные инструменты и способы извлечения данных, чтобы искать сведения, которые от нас хотят скрыть.
📄 Читайте текст исследования о закрытых открытых данных: https://k-d.center/researchinrussia
▶️ Смотрите экспертную дискуссию: https://youtube.com/live/IXztLeqr4N0?feature=share
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
В ночь на 7 октября, в день рождения Владимира Путина, произошёл глобальный сбой в работе сайтов всех российских судов, которые расположены на общем домене sudrf.ru. Работать продолжили только ресурсы московских судов, которые не входят в систему ГАС «Правосудие» и находятся на другом домене. Ответственность за атаку взяла на себя проукраинская хакерская группировка BO Team. В течение месяца правозащитники, аналитики данных и журналисты не могли полнценно заниматься своей работой: подавать документы в суды общей юрисдикции в электронном виде, загружать опубликованные судебные акты и получать уведомления.
2 ноября Медиазона* обратила внимание на то, что сайты включились после месячного сбоя, но пока не заработали. Онлайн-ресурсы гражданских и военных судов всех уровней начали показывать шаблонные страницы. При этом никакого наполнения на сайтах, помимо общих контактных сведений о судах, пока нет. К сайтам не подключены базы судебного делопроизводства, где раньше можно было смотреть карточки дел. В результате сбоя сами базы в судах не пострадали, их работа продолжалась в нормальном режиме.
Отдельные регионы не стали дожидаться решения проблемы на федеральном уровне и предложили проверять состояние судебных дел на временных сайтах. Так, например, поступили в Петербурге. Команда проекта «Если быть точным» перенесла все данные на диск, чтобы каждый мог скачать их и проанализировать.
Так или иначе, даже временная потеря доступа к данным — тревожная новость не только для тех, кто работает с ними, но и для всех россиян. За последние годы мы потеряли существенное количество ресурсов, откуда раньше можно было черпать информацию. Например, в начале весны закрылся централизованный портал поиска по судебным решениям ГАС «Правосудие», но судебные данные можно было собирать напрямую через сайты судов. В основном данные закрываются по инициативе российских властей, но внешние атаки тоже влияют на доступность информации.
Тем не менее, в стране всё ещё много разнообразных открытых данных. Инфраструктуру открытости, которая сформировалась в прошлые десятилетия, не так легко разрушить. Информационные базы позволяют достаточно глубоко исследовать, что на самом деле происходит в российском праве, политике, экономике и социальной сфере. Команда «Коллективного действия» рассказывала, как эксперты советуют использовать различные инструменты и способы извлечения данных, чтобы искать сведения, которые от нас хотят скрыть.
📄 Читайте текст исследования о закрытых открытых данных: https://k-d.center/researchinrussia
▶️ Смотрите экспертную дискуссию: https://youtube.com/live/IXztLeqr4N0?feature=share
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
🇺🇸 Победа Трампа и волна отката от демократии. Колонка политолога Аббаса Галлямова* для «Можем объяснить*»
Демократия приходит волнами. Каждая демократическая волна сопровождается откатом. Так вслед за любой революцией наступает период коррекции совершённых сгоряча ошибок. Завышенные ожидания, которые неизбежны во время революционных сломов, — без них никто устоявшийся порядок переделывать бы не стал — сменяются разочарованием: «Думали, что построим рай на земле, а получилось какая-то ерунда. Обещали одно — дали другое». На этой волне происходит откат и частичная реставрация старых порядков — в том числе и авторитарных практик.
Всего волн демократизации автор соответствующей теории Хантингтон выделяет три: длинная и медленная первая волна XIX — начала XX веков и две более короткие и интенсивные - сначала 1945 - 1962, а потом 1974 - середина 90-х.
Соответственно было и три отката. Мы живём во времена третьего отката, начавшегося на рубеже 1990-2000-х. Утешительная новость заключается в том, что откат всегда короче по времени и слабее по силе. По итогам полного цикла, включающего волну демократизации плюс откат, демократий в мире всегда становится больше, а демократические институты крепчают. Во времена третьего — нынешнего — отката, например, авторитаризм уже вынужден маскироваться под демократию — проводить выборы, демонстрировать приверженность свободе слова и так далее. Во времена первого (1922 — 1945) и второго (1962 — 1974) откатов автократы возвращались per se — они отменяли выборы, создавали однопартийные режимы и учреждали пожизненные президентства.
Вторая утешительная новость заключается в том, что по истечению какого-то времени авторитаризм тоже разочаровывает — и тогда ему на смену приходит новая демократическая волна. Так было раньше, так будет и на этот раз.
Главное, что должны сейчас сделать сторонники демократии — это осмыслить причины, побудившие народ голосовать за автократов.
Текст: Можем объяснить*
Фото: The New Yorker
*носит гордое звание иноагента
Демократия приходит волнами. Каждая демократическая волна сопровождается откатом. Так вслед за любой революцией наступает период коррекции совершённых сгоряча ошибок. Завышенные ожидания, которые неизбежны во время революционных сломов, — без них никто устоявшийся порядок переделывать бы не стал — сменяются разочарованием: «Думали, что построим рай на земле, а получилось какая-то ерунда. Обещали одно — дали другое». На этой волне происходит откат и частичная реставрация старых порядков — в том числе и авторитарных практик.
Всего волн демократизации автор соответствующей теории Хантингтон выделяет три: длинная и медленная первая волна XIX — начала XX веков и две более короткие и интенсивные - сначала 1945 - 1962, а потом 1974 - середина 90-х.
Соответственно было и три отката. Мы живём во времена третьего отката, начавшегося на рубеже 1990-2000-х. Утешительная новость заключается в том, что откат всегда короче по времени и слабее по силе. По итогам полного цикла, включающего волну демократизации плюс откат, демократий в мире всегда становится больше, а демократические институты крепчают. Во времена третьего — нынешнего — отката, например, авторитаризм уже вынужден маскироваться под демократию — проводить выборы, демонстрировать приверженность свободе слова и так далее. Во времена первого (1922 — 1945) и второго (1962 — 1974) откатов автократы возвращались per se — они отменяли выборы, создавали однопартийные режимы и учреждали пожизненные президентства.
Вторая утешительная новость заключается в том, что по истечению какого-то времени авторитаризм тоже разочаровывает — и тогда ему на смену приходит новая демократическая волна. Так было раньше, так будет и на этот раз.
Главное, что должны сейчас сделать сторонники демократии — это осмыслить причины, побудившие народ голосовать за автократов.
Текст: Можем объяснить*
Фото: The New Yorker
*носит гордое звание иноагента
🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (26 октября–8 ноября). Результаты соцопросов и исследований
🔹 Самые счастливые регионы России — Ленинградская область, Алтайский край и Воронежская область. Москва заняла 13 место. 20% опрошенных сказали, что не помнят, когда в последний раз чувствовали себя счастливыми.
🔹 В Москве доля сторонников продолжения боевых действий в Украине в два раза больше*, чем в остальных городах и селах России. 65% москвичей считают, что военные действия нужно продолжать.
🔹 Только 17% россиян знают примерную численность населения страны. Более половины опрошенных сказали, что не знают число проживающих в России. Еще 28% думают, что знают, но на самом деле ошибаются.
🔹 В 2023 году 959 тысяч детей прошли вакцинацию от кори. Это на 30% меньше, чем было в 2022-м. На 25% снизилось число привитых от краснухи: с 1,4 до 1,06 млн. Это может быть связано с нехваткой вакцин в регионах. Зато число привитых от клещевого энцефалита выросло на 13%.
🔹Росстат отчитался о доле уличной водопроводной сети, нуждающейся в замене. Хуже всего ситуация в Кызыле. Там надо заменить 95% уличного водопровода. В Барнауле, Самаре, Биробиджане, Твери и Омске — более 80%.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
🔹 Самые счастливые регионы России — Ленинградская область, Алтайский край и Воронежская область. Москва заняла 13 место. 20% опрошенных сказали, что не помнят, когда в последний раз чувствовали себя счастливыми.
🔹 В Москве доля сторонников продолжения боевых действий в Украине в два раза больше*, чем в остальных городах и селах России. 65% москвичей считают, что военные действия нужно продолжать.
🔹 Только 17% россиян знают примерную численность населения страны. Более половины опрошенных сказали, что не знают число проживающих в России. Еще 28% думают, что знают, но на самом деле ошибаются.
🔹 В 2023 году 959 тысяч детей прошли вакцинацию от кори. Это на 30% меньше, чем было в 2022-м. На 25% снизилось число привитых от краснухи: с 1,4 до 1,06 млн. Это может быть связано с нехваткой вакцин в регионах. Зато число привитых от клещевого энцефалита выросло на 13%.
🔹Росстат отчитался о доле уличной водопроводной сети, нуждающейся в замене. Хуже всего ситуация в Кызыле. Там надо заменить 95% уличного водопровода. В Барнауле, Самаре, Биробиджане, Твери и Омске — более 80%.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
Почему в школах происходят шутинги? | Исследование
Школьные шутинги — феномен, наиболее распространённый в США, однако в последние годы это явление пришло и в Россию. После каждого громкого случая насилия поднимается вопрос, как обеспечить безопасность в учебных заведениях. Кроме того, поскольку одной из причин стрельбы часто называют буллинг, про него заговорили на законодательном уровне.
Исследовательница «Коллективного действия» Софья Трушникова разобралась, как российские власти пытаются решить проблему шутингов и что помогло бы сделать этот процесс эффективнее. Читайте исследование, чтобы узнать:
🔹 Как стрельба в школах стала российской проблемой
🔹 Как в стране обеспечивается безопасность образовательных учреждений
🔹 Как в Казани и Перми реагировали на школьные нападения
🔹 Как в Новосибирске и Екатеринбурге пытаются повысить безопасность с помощью камер видеонаблюдения и насколько это эффективно
🔹 Как действительно сделать школы безопаснее
📄 Читайте текст: https://k-d.center/schoolshootingsanalysis
⏳Время прочтения: ≈15 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Школьные шутинги — феномен, наиболее распространённый в США, однако в последние годы это явление пришло и в Россию. После каждого громкого случая насилия поднимается вопрос, как обеспечить безопасность в учебных заведениях. Кроме того, поскольку одной из причин стрельбы часто называют буллинг, про него заговорили на законодательном уровне.
Исследовательница «Коллективного действия» Софья Трушникова разобралась, как российские власти пытаются решить проблему шутингов и что помогло бы сделать этот процесс эффективнее. Читайте исследование, чтобы узнать:
🔹 Как стрельба в школах стала российской проблемой
🔹 Как в стране обеспечивается безопасность образовательных учреждений
🔹 Как в Казани и Перми реагировали на школьные нападения
🔹 Как в Новосибирске и Екатеринбурге пытаются повысить безопасность с помощью камер видеонаблюдения и насколько это эффективно
🔹 Как действительно сделать школы безопаснее
📄 Читайте текст: https://k-d.center/schoolshootingsanalysis
⏳Время прочтения: ≈15 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Forwarded from Максим Круглов. Яблоко
Бюджет Москвы принят за 50 минут.
Четыре с половиной триллиона бюджетных денег распределили без обсуждений, возражений и поправок.
Все радостно за, трое воздержались.
А ведь бюджет — главный документ, определяющий всю жизнь мегаполиса на ближайший год.
Эта безликая картина совершенно не отражает реальные политические потребности москвичей. Москвичи хотят дискуссий и конкуренции, обсуждений и альтернатив. Попытка все это запретить, заглушить, убрать, не замечать — сделав стерильный парламент и стерильных депутатов — не приведет ни к чему хорошему. К сожалению, власти не понимают: жизнь не запретишь.
Несколько лет назад я с трибуны московской думы несколько часов представлял около 60 поправок в бюджет от муниципальных депутатов, присланных нам, в Яблоко, для внесения. И исполнительная власть была вынуждена слушать, реагировать, возражать, учитывать.
Сегодня запрещена любая дискуссия, любая альтернатива. Под новые задачи подобрали и новых бессловесных депутатов-чиновников.
Но это лишь эпизод, пройдёт время, и в Москву вернётся политика и конкуренция. Столица страны не может долго существовать во всеобщем молчании и страхе. Чиновники — да, могут; москвичи — нет.
Будущее Москвы — это будущее в рамках культуры, открытой дискуссии, свободы, права горожан на свой город. Да, грустно смотреть на то, во что превратили московский парламент. Те кто это сделал — не любят ни Москву, ни москвичей. Однако, это наш город, и мы продолжим бороться за его будущее.
Четыре с половиной триллиона бюджетных денег распределили без обсуждений, возражений и поправок.
Все радостно за, трое воздержались.
А ведь бюджет — главный документ, определяющий всю жизнь мегаполиса на ближайший год.
Эта безликая картина совершенно не отражает реальные политические потребности москвичей. Москвичи хотят дискуссий и конкуренции, обсуждений и альтернатив. Попытка все это запретить, заглушить, убрать, не замечать — сделав стерильный парламент и стерильных депутатов — не приведет ни к чему хорошему. К сожалению, власти не понимают: жизнь не запретишь.
Несколько лет назад я с трибуны московской думы несколько часов представлял около 60 поправок в бюджет от муниципальных депутатов, присланных нам, в Яблоко, для внесения. И исполнительная власть была вынуждена слушать, реагировать, возражать, учитывать.
Сегодня запрещена любая дискуссия, любая альтернатива. Под новые задачи подобрали и новых бессловесных депутатов-чиновников.
Но это лишь эпизод, пройдёт время, и в Москву вернётся политика и конкуренция. Столица страны не может долго существовать во всеобщем молчании и страхе. Чиновники — да, могут; москвичи — нет.
Будущее Москвы — это будущее в рамках культуры, открытой дискуссии, свободы, права горожан на свой город. Да, грустно смотреть на то, во что превратили московский парламент. Те кто это сделал — не любят ни Москву, ни москвичей. Однако, это наш город, и мы продолжим бороться за его будущее.
🚫 В России запретили «пропаганду чайлдфри». Был ли на это запрос среди граждан и помогут ли штрафы повысить рождаемость?
🔹 Что случилось?
12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей» отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе, будет грозить административный штраф.
Наказывать будут не только должностные и юридические лица, но и физические лица. Это значит, что под угрозу попадает каждый. Самые большие штрафы грозят за распространение информации в интернете и СМИ, а также среди несовершеннолетних.
«Идеология бездетности сегодня буквально прошивает информационное пространство. Нам в первую очередь необходимо работать с тем деструктивным контентом, который от "чайлдфри" переходит к "чайлдхейт",» — говорила одна из инициаторов закона, депутат Госдумы Эльвира Аиткулова.
🔹 Много ли в России чайлдфри?
Нет. Только 2,4% женщин и 3,5% мужчин в России не хотят иметь детей. Да, с 2012 года показатели немного выросли. Это не значит, что виной всему «враждебная идеология». В последние 12 лет условия жизни россиян ухудшились. Большинство жителей страны — 45% — хотели бы завести двоих детей, но им не хватает денег. Исследователи из ВШЭ выяснили, что в 2017 году дефицит доходов семей с детьми был в 4,3 раза больше объема средств, направленных на их социальную поддержку. Такой большой разрыв невозможно устранить только социальной поддержкой — в первую очередь должны вырасти зарплаты. В конце концов, бездетность часто связана с бесплодием или неудавшимися отношениями.
🔹 Был ли в обществе запрос на закон?
Нет. По результатам опроса ВЦИОМ лишь 25% россиян считают, что введение штрафов за «пропаганду чайлдфри» пойдёт на пользу обществу. 24% опрошенных наоборот опасаются вредных последствий инициативы.
Противники штрафов видят в инициативе не просто «пустой» закон, а угрозу. По итогам третьего квартала 2024 года потенциальный запрет стал одним из главных поводов для тревоги среди россиян.
🔹 Как относятся к запрету россияне разного возраста?
Большая часть опрошенных — 48% — считают, что не нужно штрафовать за «пропаганду чайлдфри». Противоположного мнения придерживаются 44% россиян.
Интересно, что чем моложе респонденты, тем хуже они относятся к новому закону. 78% зумеров и 66% младших миллениалов категорически не согласны с запретом. Аналитики ВЦИОМ связывают это с тем, что молодые люди еще не познали родительство, сконцентрированы на личном развитии и воспринимают штрафы как ограничение свободы выбора.
С последним, конечно, спорить сложно. Но сравнение молодежи со старшими поколениями вызывает ухмылку. Зумеры и младшие миллениалы могут разделять семейные ценности в той же мере, что старшие миллениалы и бумеры. Однако личные предпочтения не должны ограничивать выбор окружающих в частных сферах — тем более на государственном уровне.
🔹 Можно ли повысить рождаемость через запреты и штрафы?
Вряд ли. Это признаёт даже ВЦИОМ: «действенность и реальная польза „наказания“ за пропаганду чайлдфри вызывают сомнения даже у сторонников штрафов: 53% видят в них пользу, но 28%, хотя и поддерживают введение штрафов, убеждены — проку от них не будет, то есть их поддержка довольно номинальная, „по инерции“, или социально желательная».
Реально повысить рождаемость среди тех, кто хочет завести детей, помогут не угрозы и запреты, а развитие экономики. Для того, чтобы это стало возможным, было бы эффективнее снизить налоговую нагрузку на работодателей, бороться с региональным неравенством и международной изоляцией. А что еще с 2014 года является главным условием для этого, мы все знаем.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
🔹 Что случилось?
12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей» отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе, будет грозить административный штраф.
Наказывать будут не только должностные и юридические лица, но и физические лица. Это значит, что под угрозу попадает каждый. Самые большие штрафы грозят за распространение информации в интернете и СМИ, а также среди несовершеннолетних.
«Идеология бездетности сегодня буквально прошивает информационное пространство. Нам в первую очередь необходимо работать с тем деструктивным контентом, который от "чайлдфри" переходит к "чайлдхейт",» — говорила одна из инициаторов закона, депутат Госдумы Эльвира Аиткулова.
🔹 Много ли в России чайлдфри?
Нет. Только 2,4% женщин и 3,5% мужчин в России не хотят иметь детей. Да, с 2012 года показатели немного выросли. Это не значит, что виной всему «враждебная идеология». В последние 12 лет условия жизни россиян ухудшились. Большинство жителей страны — 45% — хотели бы завести двоих детей, но им не хватает денег. Исследователи из ВШЭ выяснили, что в 2017 году дефицит доходов семей с детьми был в 4,3 раза больше объема средств, направленных на их социальную поддержку. Такой большой разрыв невозможно устранить только социальной поддержкой — в первую очередь должны вырасти зарплаты. В конце концов, бездетность часто связана с бесплодием или неудавшимися отношениями.
🔹 Был ли в обществе запрос на закон?
Нет. По результатам опроса ВЦИОМ лишь 25% россиян считают, что введение штрафов за «пропаганду чайлдфри» пойдёт на пользу обществу. 24% опрошенных наоборот опасаются вредных последствий инициативы.
Противники штрафов видят в инициативе не просто «пустой» закон, а угрозу. По итогам третьего квартала 2024 года потенциальный запрет стал одним из главных поводов для тревоги среди россиян.
🔹 Как относятся к запрету россияне разного возраста?
Большая часть опрошенных — 48% — считают, что не нужно штрафовать за «пропаганду чайлдфри». Противоположного мнения придерживаются 44% россиян.
Интересно, что чем моложе респонденты, тем хуже они относятся к новому закону. 78% зумеров и 66% младших миллениалов категорически не согласны с запретом. Аналитики ВЦИОМ связывают это с тем, что молодые люди еще не познали родительство, сконцентрированы на личном развитии и воспринимают штрафы как ограничение свободы выбора.
С последним, конечно, спорить сложно. Но сравнение молодежи со старшими поколениями вызывает ухмылку. Зумеры и младшие миллениалы могут разделять семейные ценности в той же мере, что старшие миллениалы и бумеры. Однако личные предпочтения не должны ограничивать выбор окружающих в частных сферах — тем более на государственном уровне.
🔹 Можно ли повысить рождаемость через запреты и штрафы?
Вряд ли. Это признаёт даже ВЦИОМ: «действенность и реальная польза „наказания“ за пропаганду чайлдфри вызывают сомнения даже у сторонников штрафов: 53% видят в них пользу, но 28%, хотя и поддерживают введение штрафов, убеждены — проку от них не будет, то есть их поддержка довольно номинальная, „по инерции“, или социально желательная».
Реально повысить рождаемость среди тех, кто хочет завести детей, помогут не угрозы и запреты, а развитие экономики. Для того, чтобы это стало возможным, было бы эффективнее снизить налоговую нагрузку на работодателей, бороться с региональным неравенством и международной изоляцией. А что еще с 2014 года является главным условием для этого, мы все знаем.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике