Cerebras резким рывком обогнали всех конкурентов и довели скорость инференса Llama 70B до безумных 2200 токенов в секунду по замерам Artificial Analysis (всего пару месяцев назад они хвастались 450 в секунду). Лично при моём запросе скорость была в 2600 токенов в секунду, а в твиттере люди хвастаются вообще более чем 4к токенов в секунду. Скорее всего, вместе с дополнительными оптимизациями они используют спекулятивный декодинг, так что на простых промптах скорости бешеные. На промптах посложнее скорость может проседать, насколько - непонятно.
Но есть у них и значительная проблема - длина контекста, она тут всего 8к. Конкуренты в лице Groq и SambaNova поддерживают 128к контекста и 64к контекста соответственно. С грядущей, после релиза o1, модой на inference time scaling, важность скоростных провайдеров сильно вырастет. o1 часто думает больше минуты, что не позволяет использовать её во многих контекстах, так что спрос на сокращение времени инференса будет огромным. Но если провайдер просто не может обеспечить необходимые для размышлений десятки тысяч токенов контекста - поучаствовать в этой золотой лихорадке не удастся.
Cerebras резким рывком обогнали всех конкурентов и довели скорость инференса Llama 70B до безумных 2200 токенов в секунду по замерам Artificial Analysis (всего пару месяцев назад они хвастались 450 в секунду). Лично при моём запросе скорость была в 2600 токенов в секунду, а в твиттере люди хвастаются вообще более чем 4к токенов в секунду. Скорее всего, вместе с дополнительными оптимизациями они используют спекулятивный декодинг, так что на простых промптах скорости бешеные. На промптах посложнее скорость может проседать, насколько - непонятно.
Но есть у них и значительная проблема - длина контекста, она тут всего 8к. Конкуренты в лице Groq и SambaNova поддерживают 128к контекста и 64к контекста соответственно. С грядущей, после релиза o1, модой на inference time scaling, важность скоростных провайдеров сильно вырастет. o1 часто думает больше минуты, что не позволяет использовать её во многих контекстах, так что спрос на сокращение времени инференса будет огромным. Но если провайдер просто не может обеспечить необходимые для размышлений десятки тысяч токенов контекста - поучаствовать в этой золотой лихорадке не удастся.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from nl
