Что же стоит за публичными обвинениями Гладского в адрес шебекинской бизнес-леди? У нас есть собственная версия.
Скандал вышел на федеральный уровень, ведь таких вольностей чиновник уровня первого заместителя губернатора в публичном пространстве не позволял. Хотя в кулуарах регионального министерства экономразвития давно известно, как Гладский общается и с подчиненными, и с предпринимателями.
Накануне он встречался с местными предпринимателями и цитаты с этой встречи хоть и разлетелись по местным телеграм-каналам, но все же не создали особого информационного шума... Ну упомянул "старину Джо", ну вел себя надменно. Но скандала не случилось.
И тут такая возможность. Давно известно, что Косицина как кость в горле всему ответственному за экономику министерству. Это ведь она попросила у Путина об особой экономической зоне (создание которой не входило в планы команды Гладского), это ведь она была недовольна тем, что бизнесу не выплачивают полностью ущерб за прилеты и публично об этом заявляла.
От нее явно ждали ответной реакции, комментируя в таком резком ключе обращение, которое по своей сути логично и было адресовано в адрес администрации Шебекино. И получили то, что хотели.
Вопрос - чего добились? А получили хороший повод для губернатора попросить своего зама покинуть должность. Зама, который особо то не держится за это кресло и которому нужен лишь удачный повод уйти. Уйти в кризис просто так - сложно. Уйти из-за скандала - идеальный вариант.
Удет ли Гладский после этого из Белгородской области? Верны ли наши предположения? Является ли этот скандал искусственно придуманным? Слишком много вопросов... Наблюдаем.
Что же стоит за публичными обвинениями Гладского в адрес шебекинской бизнес-леди? У нас есть собственная версия.
Скандал вышел на федеральный уровень, ведь таких вольностей чиновник уровня первого заместителя губернатора в публичном пространстве не позволял. Хотя в кулуарах регионального министерства экономразвития давно известно, как Гладский общается и с подчиненными, и с предпринимателями.
Накануне он встречался с местными предпринимателями и цитаты с этой встречи хоть и разлетелись по местным телеграм-каналам, но все же не создали особого информационного шума... Ну упомянул "старину Джо", ну вел себя надменно. Но скандала не случилось.
И тут такая возможность. Давно известно, что Косицина как кость в горле всему ответственному за экономику министерству. Это ведь она попросила у Путина об особой экономической зоне (создание которой не входило в планы команды Гладского), это ведь она была недовольна тем, что бизнесу не выплачивают полностью ущерб за прилеты и публично об этом заявляла.
От нее явно ждали ответной реакции, комментируя в таком резком ключе обращение, которое по своей сути логично и было адресовано в адрес администрации Шебекино. И получили то, что хотели.
Вопрос - чего добились? А получили хороший повод для губернатора попросить своего зама покинуть должность. Зама, который особо то не держится за это кресло и которому нужен лишь удачный повод уйти. Уйти в кризис просто так - сложно. Уйти из-за скандала - идеальный вариант.
Удет ли Гладский после этого из Белгородской области? Верны ли наши предположения? Является ли этот скандал искусственно придуманным? Слишком много вопросов... Наблюдаем.
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from nl
