Аттракцион невероятного успеха ветеринарного контроля - результат тридцати лет упорного имитирования работы и разворовывания бюджета, с щедро приправленной некомпетентностью.
В Атырау на рынке обнаружили тушу коровы с подтверждённым диагнозом - сибирская язва. Животное прибыло из соседней Западно-Казахстанской области, а с момента обнаружения до подтверждения анализа прошло каких-то четыре дня. Вроде бы оперативно, если забыть, что этого времени достаточно, чтобы инфекция успела "прокатиться" через полгорода. Рынок закрыли с 16 ноября, но вопросы, как всегда, остались открытыми.
Как животное с таким диагнозом оказалось на рынке? Где был контроль, и кто дал разрешение на транспортировку? Что будет с теми, кто контактировал с мясом или даже просто проходил мимо? Сколько таких туш было продано до этого? Ответы никто не торопится давать, ведь есть старое доброе правило - "чем меньше говоришь, тем меньше накосячишь".
Весной я предупреждал, что после паводков нас ожидают вспышки инфекционных заболеваний - сибирская язва, ящур, бруцеллёз и другие. Но тогда Минсельхоз, в своей изящной манере отрицать реальность, заявил: «Эпизоотическая ситуация в стране под контролем». Помните фразу Черчилля? "Контроль - это когда каждый знает своё место. А у нас каждый знает, как сделать вид, что оно ему принадлежит." Ничего не напоминает?
Интересно, что тогда мне даже намекнули про статью 174 УК РК - распространение заведомо ложных сведений. Конечно, предупреждать об угрозах - это ведь заведомая ложь! Я предложил им выйти с официальным заявлением: мол, у нас точно не будет вспышек. Тогда мы были бы на равных, но, видимо, храбрости для такого шага не хватило. Или наоборот - хватило мозгов не делать так.
Отдельно стоит вспомнить госпожу Исаеву, которая гордо заявляла, что на ветеринарную безопасность было потрачено свыше 2,5 млрд евро. Если это так, то безопасность у нас золотая, и только непонятно, почему она так плохо работает. Как говорил Марк Твен: "Когда деньги говорят, правда молчит". Вот и у нас, видимо, всё это финансирование утонуло где-то в карманах, вместо того чтобы обеспечить базовые меры предосторожности. Вспомните количество посадок ветеринаров и суммы их коррупционных денег в 2021 году.
Теперь остаётся только гадать, сколько лет мы будем разгребать эту «безопасность». И главное - кто за это заплатит? Очевидно, не те, кто освоил бюджеты, а обычные люди, которые покупают продукты на тех самых рынках. И тюленям, о которых мы недавно говорили, наверное, уже не так обидно - им хотя бы анализы не делали.
"Глупость - это делать одно и то же снова и снова, ожидая разных результатов," - говорил Эйнштейн. И это, кажется, наш девиз. Сначала "контроль", потом вспышка, потом заявления, что виноваты обстоятельства. А ведь все могло бы быть иначе, если бы вместо имитации работы у нас занялись её настоящим выполнением.
Сколько ещё вспышек должно случиться, чтобы ветеринарный контроль у нас заработал не на бумаге, а в реальности? Или эта фантазия так и останется на уровне сказок, а тем кто предупреждает о рисках, так и будут намекать на сто семьдесят четвертую?
Аттракцион невероятного успеха ветеринарного контроля - результат тридцати лет упорного имитирования работы и разворовывания бюджета, с щедро приправленной некомпетентностью.
В Атырау на рынке обнаружили тушу коровы с подтверждённым диагнозом - сибирская язва. Животное прибыло из соседней Западно-Казахстанской области, а с момента обнаружения до подтверждения анализа прошло каких-то четыре дня. Вроде бы оперативно, если забыть, что этого времени достаточно, чтобы инфекция успела "прокатиться" через полгорода. Рынок закрыли с 16 ноября, но вопросы, как всегда, остались открытыми.
Как животное с таким диагнозом оказалось на рынке? Где был контроль, и кто дал разрешение на транспортировку? Что будет с теми, кто контактировал с мясом или даже просто проходил мимо? Сколько таких туш было продано до этого? Ответы никто не торопится давать, ведь есть старое доброе правило - "чем меньше говоришь, тем меньше накосячишь".
Весной я предупреждал, что после паводков нас ожидают вспышки инфекционных заболеваний - сибирская язва, ящур, бруцеллёз и другие. Но тогда Минсельхоз, в своей изящной манере отрицать реальность, заявил: «Эпизоотическая ситуация в стране под контролем». Помните фразу Черчилля? "Контроль - это когда каждый знает своё место. А у нас каждый знает, как сделать вид, что оно ему принадлежит." Ничего не напоминает?
Интересно, что тогда мне даже намекнули про статью 174 УК РК - распространение заведомо ложных сведений. Конечно, предупреждать об угрозах - это ведь заведомая ложь! Я предложил им выйти с официальным заявлением: мол, у нас точно не будет вспышек. Тогда мы были бы на равных, но, видимо, храбрости для такого шага не хватило. Или наоборот - хватило мозгов не делать так.
Отдельно стоит вспомнить госпожу Исаеву, которая гордо заявляла, что на ветеринарную безопасность было потрачено свыше 2,5 млрд евро. Если это так, то безопасность у нас золотая, и только непонятно, почему она так плохо работает. Как говорил Марк Твен: "Когда деньги говорят, правда молчит". Вот и у нас, видимо, всё это финансирование утонуло где-то в карманах, вместо того чтобы обеспечить базовые меры предосторожности. Вспомните количество посадок ветеринаров и суммы их коррупционных денег в 2021 году.
Теперь остаётся только гадать, сколько лет мы будем разгребать эту «безопасность». И главное - кто за это заплатит? Очевидно, не те, кто освоил бюджеты, а обычные люди, которые покупают продукты на тех самых рынках. И тюленям, о которых мы недавно говорили, наверное, уже не так обидно - им хотя бы анализы не делали.
"Глупость - это делать одно и то же снова и снова, ожидая разных результатов," - говорил Эйнштейн. И это, кажется, наш девиз. Сначала "контроль", потом вспышка, потом заявления, что виноваты обстоятельства. А ведь все могло бы быть иначе, если бы вместо имитации работы у нас занялись её настоящим выполнением.
Сколько ещё вспышек должно случиться, чтобы ветеринарный контроль у нас заработал не на бумаге, а в реальности? Или эта фантазия так и останется на уровне сказок, а тем кто предупреждает о рисках, так и будут намекать на сто семьдесят четвертую?
BY Футляр от виолончели - РУСПРЕС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. He adds: "Telegram has become my primary news source." Some privacy experts say Telegram is not secure enough Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from nl
