Notice: file_put_contents(): Write of 2522 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10714 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Головатюк Владимир | Telegram Webview: golovatiuc/100 -
Telegram Group & Telegram Channel
Дефицит госбюджета снизился. Хорошо ли это? В ДАННОМ СЛУЧАЕ!
В СМИ, в частности, на https://www.mold-street.com/?go=news&n=19513 с радостью заявляют о сокращении дефицита госбюджета более чем на 3 млрд. леев.
Действительно, за 11 мес.23 г. дефицит госбюджета составлял 12.9 млрд. леев, а сейчас 9.7 млрд.
На самом деле это не повод для радости. Скорее наоборот.
На 2024 г. был утвержден дефицит бюджета в размере 16.8 млрд. леев. Именно на эту сумму, сверх поступивших в бюджет доходов, должны быть профинансированы бюджетные расходы.
Теперь, что значит сокращение дефицита?
Это означает, что не будут профинансированы запланированные расходы, в т.ч. на зарплату, ремонт и т.д.
Ведь не идет речь, что дефицит сократился, а расходы растут.
Более того, расходы за 11 месяцев выросли всего лишь на 0.4% (!!!), а в нояб.24 к нояб.23 г. вообще сократились на 7.3%.
Вопрос в другом: почему, за счет чего сократился дефицит бюджета?
Вообще дефицит возможет лишь на бумаге. В действительности разрыв между текущими доходами и расходами невозможен.
Для большей ясности приведу один пример.
В прошлом году доходы бюджета составляли, например, 100 млн., а расходы 123 млн. Значит дефицит 23 млн.
В этом году доходы, для простоты, пусть тоже будут 100 млн, а расходы 120 млн. Значит дефицит 20 млн., т.е. на 3 млн. меньше.
Скажите, это снижение дефицита (на 3 млн.) есть повод для радости? При том, что бюджетные расходы меньше как раз на эти 3 млн.
Дело в том, что для осуществления расходов, сверх поступивших доходов, должны быть реальные деньги.
И вот тут-то и проблема – их нет, этих реальных денег, они не поступили!
Не поступили деньги от внутренних займов.
Не поступили деньги и от внешних займов.
Почему? Да, просто не дают!
Внутренние займы меньше, чем в прошлом году на 1.9 млрд. леев.
Кредитов правительству из-за рубежа поступило 520 млн. $, а годом ранее 780 млн. С учетом возврата, на 2 млрд. в леевом эквиваленте меньше, чем за 11 мес. 23 г.
Таким образом, уважаемые друзья, сокращение бюджетного дефицита это не какая-то заслуга правительства и тем более не результат успехов в экономике.
Причина банальна: просто кредиторы, по разным причинам, не спешат давать деньги молдавской власти, даже под процент!



group-telegram.com/golovatiuc/100
Create:
Last Update:

Дефицит госбюджета снизился. Хорошо ли это? В ДАННОМ СЛУЧАЕ!
В СМИ, в частности, на https://www.mold-street.com/?go=news&n=19513 с радостью заявляют о сокращении дефицита госбюджета более чем на 3 млрд. леев.
Действительно, за 11 мес.23 г. дефицит госбюджета составлял 12.9 млрд. леев, а сейчас 9.7 млрд.
На самом деле это не повод для радости. Скорее наоборот.
На 2024 г. был утвержден дефицит бюджета в размере 16.8 млрд. леев. Именно на эту сумму, сверх поступивших в бюджет доходов, должны быть профинансированы бюджетные расходы.
Теперь, что значит сокращение дефицита?
Это означает, что не будут профинансированы запланированные расходы, в т.ч. на зарплату, ремонт и т.д.
Ведь не идет речь, что дефицит сократился, а расходы растут.
Более того, расходы за 11 месяцев выросли всего лишь на 0.4% (!!!), а в нояб.24 к нояб.23 г. вообще сократились на 7.3%.
Вопрос в другом: почему, за счет чего сократился дефицит бюджета?
Вообще дефицит возможет лишь на бумаге. В действительности разрыв между текущими доходами и расходами невозможен.
Для большей ясности приведу один пример.
В прошлом году доходы бюджета составляли, например, 100 млн., а расходы 123 млн. Значит дефицит 23 млн.
В этом году доходы, для простоты, пусть тоже будут 100 млн, а расходы 120 млн. Значит дефицит 20 млн., т.е. на 3 млн. меньше.
Скажите, это снижение дефицита (на 3 млн.) есть повод для радости? При том, что бюджетные расходы меньше как раз на эти 3 млн.
Дело в том, что для осуществления расходов, сверх поступивших доходов, должны быть реальные деньги.
И вот тут-то и проблема – их нет, этих реальных денег, они не поступили!
Не поступили деньги от внутренних займов.
Не поступили деньги и от внешних займов.
Почему? Да, просто не дают!
Внутренние займы меньше, чем в прошлом году на 1.9 млрд. леев.
Кредитов правительству из-за рубежа поступило 520 млн. $, а годом ранее 780 млн. С учетом возврата, на 2 млрд. в леевом эквиваленте меньше, чем за 11 мес. 23 г.
Таким образом, уважаемые друзья, сокращение бюджетного дефицита это не какая-то заслуга правительства и тем более не результат успехов в экономике.
Причина банальна: просто кредиторы, по разным причинам, не спешат давать деньги молдавской власти, даже под процент!

BY Головатюк Владимир


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/golovatiuc/100

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from nl


Telegram Головатюк Владимир
FROM American