Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Мировой кризис выходит на финишную прямую и неминуемо близится к развязке. Владимир Зеленский пошел на обострение, предложив Западу нанести упреждающий удар по России, дабы не допустить применения ей тактического ядерного оружия. Реакция Москвы была бурной – там заявили, что это шаг к мировой войне и фактически предложили США и Великобритании «унять» своего подопечного. Позже президент Украины попытался смягчить все эти высказывания, отметив, что не призывал, а лишь рассуждал о том, как можно было предотвратить события 24 февраля.

Тем не менее, после этого Джо Байден, выступая на мероприятии демократической партии, признал, что Владимир Путин не шутит относительно применения тактического ядерного оружия, и что мир впервые со времен Карибского кризиса столкнулся с перспективой глобальной конфронтации. А еще раньше президент США не исключил встречи с российским коллегой на саммите «Большой двадцатки» на Бали в ноябре.

Происходящее говорит о том, что Запад, с одной стороны, готов принять удар, а, с другой, - дает понять, что «большая сделка», как и в 1962-м году, возможна. Теоретически слова Байдена можно считать уступкой. Тем более, что, если удастся «спасти мир» к промежуточным выборам в Конгресс 8 ноября, Байден может примерить на себя лавровый венок, обеспечить себе место в истории и укрепить позиции демократов на долгие годы вперед.

Теперь, видимо, ход за Россией – нужно хотя бы намекнуть на то, чем может поступиться Кремль. Ставки нельзя повышать бесконечно. Это - очень тонкий момент. Москва же не может просто так уступить. И, тем не менее, в требовании «унять» Зеленского читается призыв к переговорам. Это - во-первых, а, во-вторых, нельзя исключать, что мирные инициативы озвучит кто-то другой – не Владимир Путин. Глава государства остается твердым и непоколебимым, однако его окружают не только «ястребы», но и «голуби». Такой шаг сделала Валентина Матвиенко, выступая на парламентской встрече «Большой двадцатки» . Здесь могли бы очень пригодиться и системные либералы - в качестве «послов доброй воли». Метод проверенный и опробованный много раз.

Как бы то ни было, «большая сделка» реальна, равно как и жесткий сценарий. А нам - простым смертным - остается верить в лучшее, поскольку другого выхода не предусмотрено.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/30131
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Мировой кризис выходит на финишную прямую и неминуемо близится к развязке. Владимир Зеленский пошел на обострение, предложив Западу нанести упреждающий удар по России, дабы не допустить применения ей тактического ядерного оружия. Реакция Москвы была бурной – там заявили, что это шаг к мировой войне и фактически предложили США и Великобритании «унять» своего подопечного. Позже президент Украины попытался смягчить все эти высказывания, отметив, что не призывал, а лишь рассуждал о том, как можно было предотвратить события 24 февраля.

Тем не менее, после этого Джо Байден, выступая на мероприятии демократической партии, признал, что Владимир Путин не шутит относительно применения тактического ядерного оружия, и что мир впервые со времен Карибского кризиса столкнулся с перспективой глобальной конфронтации. А еще раньше президент США не исключил встречи с российским коллегой на саммите «Большой двадцатки» на Бали в ноябре.

Происходящее говорит о том, что Запад, с одной стороны, готов принять удар, а, с другой, - дает понять, что «большая сделка», как и в 1962-м году, возможна. Теоретически слова Байдена можно считать уступкой. Тем более, что, если удастся «спасти мир» к промежуточным выборам в Конгресс 8 ноября, Байден может примерить на себя лавровый венок, обеспечить себе место в истории и укрепить позиции демократов на долгие годы вперед.

Теперь, видимо, ход за Россией – нужно хотя бы намекнуть на то, чем может поступиться Кремль. Ставки нельзя повышать бесконечно. Это - очень тонкий момент. Москва же не может просто так уступить. И, тем не менее, в требовании «унять» Зеленского читается призыв к переговорам. Это - во-первых, а, во-вторых, нельзя исключать, что мирные инициативы озвучит кто-то другой – не Владимир Путин. Глава государства остается твердым и непоколебимым, однако его окружают не только «ястребы», но и «голуби». Такой шаг сделала Валентина Матвиенко, выступая на парламентской встрече «Большой двадцатки» . Здесь могли бы очень пригодиться и системные либералы - в качестве «послов доброй воли». Метод проверенный и опробованный много раз.

Как бы то ни было, «большая сделка» реальна, равно как и жесткий сценарий. А нам - простым смертным - остается верить в лучшее, поскольку другого выхода не предусмотрено.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/30131

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from nl


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American