Telegram Group & Telegram Channel
Вчера и сегодня в БИЛЛИ мы опубликовали два ежемесячных топа. Сегодня -- топ бестселлеров независимых книжных, выстроенный по количеству проданных экземпляров, а вчера -- топ книг, наиболее часто встречающихся в топах независимых книжных, выстроенный по частоте упоминаний книг в присылаемых списках продаж. Сегодняший по моей просьбе прокомментировала Валерия Мартьянова, вчерашний, тоже по моей просьбе, Галина Юзефович.

Комментарий Галины вызвал большую очно-заочную дискуссию, к которой необходим мой комментарий. Для начала скажу ей огромное спасибо, что она нашла для нас время и высказалась -- как говорится, мнение редакции может не совпадать с мнением комментатора, но Галина много помогала независимым книжным -- помните, акцию с хештегом "поддержим книжников" в пандемию? -- и в целом, и в конкретных случаях (репосты с призывом помочь в какой-нибудь ужасной ситуации, которые у нас случаются достаточно часто), и она, разумеется, имеет право на свой взгляд -- сочувствующий, но не находящийся внутри процессов.

Что тут важно сказать?

1. Безусловно, в среде независимых книжных формируется своя мода. Безусловно, независимые книжные сочувствуют независимым издательствам. Безусловно, на выкладки в независимых оказывает влияние вкус книготорговцев -- он их определяет. Галина призывает независимые книжные помнить о своей сути -- о поиске новых трендов, тенденций, издательств, конкретных книжек чтобы они никогда не стали похожи на сетевые магазины, говорит об опасности закостенения.

Думаю, что независимые книжные помнят об этом. Но тут есть важный нюанс, который я знаю по своей практике. Любая аудитория имеет свою инерцию, и аудитория независимых книжных в том числе. Поэтому, для того, чтобы книга, выбивающаяся даже из условной интеллектуальной моды, поднялась в топ -- нужны определенные усилия и время, иногда месяцы, иногда годы. Именно поэтому внутри топов БИЛЛИ спустя время всплывают интересные лонгселлеры -- расчитали, значит.

2. Безусловно, есть некоторое искажение сборного топа как такового. Топ упоминаний показывает, что хорошо продается в независимых книжных по всей стране, то есть как раз подчеркивает общие тенденции для условного комьюнити. Если посмотреть топы отдельных книжных магазинов, которые мы намеренно публикуем в БИЛЛИ -- мы найдем много очень интересных локальных книжек, которые интересны аудиториям конкретных городов: Ижевска, Владивостока, Новосибирска, Волгограда, Архангельска, Белгорода, Казани. Читатели БИЛЛИ просматривают эти топы в том числе для того, чтобы отлавливать такие книжки -- и много раз мне писали, что после публикации БИЛЛИ независимым книжным писали и заказывали так книжки.

Тут важно помнить, что аудитория каждого независимого книжного сложна -- именно поэтому важна вся сумма продаваемых книг, то есть в независимом книжном продажи очень разнообразны, как и их аудитория. И туда идут именно за таким разнообразием сложного в том числе. Но такое почти невозможно отразить на уровне топа, за этим нужно идти в конкретный книжный, или хотя бы в его соцсети. Подписывайтесь и смотрите -- там много всего интересного. В этом плане БИЛЛИ замышлялся в том числе как информационный хаб.

3. Безусловно, самая острая часть очно-заочной дискуссии посвящена вопросу издательств. И это наша общая болевая точка. Галина пишет о том, что хотелось бы видеть в топах книги не только независмых издательств, но и хорошие книги холдинга ЭКСМО-АСТ, Нового литературного обозрения, Фантом-пресс, Синбада, что это бы подчеркнуло устойчивость и объективность взгляда независимых книжных магазинов.

Да, возможно подчеркнуло бы, да и сами независимые книжные были бы не против продавать эти книги, как говорит Кирилл Маевский, стопками, но тут есть большая проблема. Это условия сотрудничества независимых книжных и издательств. Спустя несколько минут после публикации комментария, в комменты пришла Анна Яковлева, основательница книжного магазина "Карта мира" и написала:



group-telegram.com/landscapewithbooks/1370
Create:
Last Update:

Вчера и сегодня в БИЛЛИ мы опубликовали два ежемесячных топа. Сегодня -- топ бестселлеров независимых книжных, выстроенный по количеству проданных экземпляров, а вчера -- топ книг, наиболее часто встречающихся в топах независимых книжных, выстроенный по частоте упоминаний книг в присылаемых списках продаж. Сегодняший по моей просьбе прокомментировала Валерия Мартьянова, вчерашний, тоже по моей просьбе, Галина Юзефович.

Комментарий Галины вызвал большую очно-заочную дискуссию, к которой необходим мой комментарий. Для начала скажу ей огромное спасибо, что она нашла для нас время и высказалась -- как говорится, мнение редакции может не совпадать с мнением комментатора, но Галина много помогала независимым книжным -- помните, акцию с хештегом "поддержим книжников" в пандемию? -- и в целом, и в конкретных случаях (репосты с призывом помочь в какой-нибудь ужасной ситуации, которые у нас случаются достаточно часто), и она, разумеется, имеет право на свой взгляд -- сочувствующий, но не находящийся внутри процессов.

Что тут важно сказать?

1. Безусловно, в среде независимых книжных формируется своя мода. Безусловно, независимые книжные сочувствуют независимым издательствам. Безусловно, на выкладки в независимых оказывает влияние вкус книготорговцев -- он их определяет. Галина призывает независимые книжные помнить о своей сути -- о поиске новых трендов, тенденций, издательств, конкретных книжек чтобы они никогда не стали похожи на сетевые магазины, говорит об опасности закостенения.

Думаю, что независимые книжные помнят об этом. Но тут есть важный нюанс, который я знаю по своей практике. Любая аудитория имеет свою инерцию, и аудитория независимых книжных в том числе. Поэтому, для того, чтобы книга, выбивающаяся даже из условной интеллектуальной моды, поднялась в топ -- нужны определенные усилия и время, иногда месяцы, иногда годы. Именно поэтому внутри топов БИЛЛИ спустя время всплывают интересные лонгселлеры -- расчитали, значит.

2. Безусловно, есть некоторое искажение сборного топа как такового. Топ упоминаний показывает, что хорошо продается в независимых книжных по всей стране, то есть как раз подчеркивает общие тенденции для условного комьюнити. Если посмотреть топы отдельных книжных магазинов, которые мы намеренно публикуем в БИЛЛИ -- мы найдем много очень интересных локальных книжек, которые интересны аудиториям конкретных городов: Ижевска, Владивостока, Новосибирска, Волгограда, Архангельска, Белгорода, Казани. Читатели БИЛЛИ просматривают эти топы в том числе для того, чтобы отлавливать такие книжки -- и много раз мне писали, что после публикации БИЛЛИ независимым книжным писали и заказывали так книжки.

Тут важно помнить, что аудитория каждого независимого книжного сложна -- именно поэтому важна вся сумма продаваемых книг, то есть в независимом книжном продажи очень разнообразны, как и их аудитория. И туда идут именно за таким разнообразием сложного в том числе. Но такое почти невозможно отразить на уровне топа, за этим нужно идти в конкретный книжный, или хотя бы в его соцсети. Подписывайтесь и смотрите -- там много всего интересного. В этом плане БИЛЛИ замышлялся в том числе как информационный хаб.

3. Безусловно, самая острая часть очно-заочной дискуссии посвящена вопросу издательств. И это наша общая болевая точка. Галина пишет о том, что хотелось бы видеть в топах книги не только независмых издательств, но и хорошие книги холдинга ЭКСМО-АСТ, Нового литературного обозрения, Фантом-пресс, Синбада, что это бы подчеркнуло устойчивость и объективность взгляда независимых книжных магазинов.

Да, возможно подчеркнуло бы, да и сами независимые книжные были бы не против продавать эти книги, как говорит Кирилл Маевский, стопками, но тут есть большая проблема. Это условия сотрудничества независимых книжных и издательств. Спустя несколько минут после публикации комментария, в комменты пришла Анна Яковлева, основательница книжного магазина "Карта мира" и написала:

BY Мамлыга WB


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/landscapewithbooks/1370

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from nl


Telegram Мамлыга WB
FROM American